Archief - Call of Duty: MW3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ma bon, zo'n lame antwoord had ik wel verwacht van u.ThatsPrettyDope
Legacy Member
mentor0 zei:
Buiten dat WaW wel een geslaagde cod is. Heb ik hem nog niet veel waarheid zien verkondigen.
Ik heb WaW graag gespeeld, maar zal bij mij toch nooit tippen aan MW1. Daar heb ik echt zoveel goeie momenten aan.
mentor0 zei:Ik vond WaW ook zeker een van de betere CoDs. Die game had maar 2 minpunten, tanks en MP40. De sfeer was daar zowel in MP als SP echt geweldig
Dit dus
Dawg (oi22)
Legacy Member
mentor0 zei:Ik vond WaW ook zeker een van de betere CoDs. Die game had maar 2 minpunten, tanks en MP40. De sfeer was daar zowel in MP als SP echt geweldig
Ah, MP40. Dat was ik bijna vergeten
En inderdaad, die sfeer was echt geweldig Als ik me niet vergis was het ook W@W waar je de campaign met 4 kon spelen (op veteran?) ? Dat was echt plezant
Shadowfox
Legacy Member
De meeste clans zijn gewoon COD4 blijven spelen en ergens maar normaal ook. Toen had je nog iets van 'skills' nodig om te winnen.Addertand zei:
Nu hoef je maar Assassin te gebruiken en je pakt een sniper, schiet 5 kogels in het niets en dan heb je 2 kills gehaald.
Of nee, weet je wat ... neem martyrdom en ga afk, free kills.
Waarom heb ik zo'n hekel aan Assassin (en GHOST)? Omdat het elke keer in een perkslot zit met kloteperks. Steek fucking Assassin samen met Sleight of Hand en problem solved. (Dat is ook de reden waarom ik in COD4 en MW2 er zoveel geen problemen mee had, je had stopping power in dezelfde perkslot)
Heb er helemaal geen problemen mee dat ze Call of Duty zo hard willen verkrachten dat het eindelijk maar een spelletje meer is voor kinderen van 4~6 die nog geeneens een controller in hun handen kunnen houden, maar dat ze dan in godsnaam er voor uit komen. En niet elk jaar ons doen hopen op een Call of Duty die we kennen van vroeger. (Gingen ze de focus niet leggen op Gun-to-Gun action? Gingen ze de knife niet fixen? Gingen ze afterlife perks niet verwijderen?) Ze liegen gewoon keihard en dan koopt iedereen het spel weer blindelings. 1/4de speelt het omdat hun vrienden het spelen, 1/4de speelt het omdat het Call of Duty is, 1/4de speelt het omdat ze niet willen toegeven dat ze bij hun kloten zijn genomen en de rest speelt het graag omdat ze in tegenstelling tot andere shooters wél kills kunnen halen ...
En Geno, als ge u er door beter voelt, ja ge zijt beter dan ik, maar als ik het mij goed herinner ben ik zelf vertrokken omdat Kaygell geen van beide kwijt wilde dus uw conclusie dat Kaygell u verkoos boven mij slaagt helemaal nergens op maar als je dat wil geloven om uw leven wat mening te geven, be my guest
BF-GeNoCiiDe
Legacy Member
Shadowfox zei:En Geno, als ge u er door beter voelt, ja ge zijt beter dan ik, maar als ik het mij goed herinner ben ik zelf vertrokken omdat Kaygell geen van beide kwijt wilde dus uw conclusie dat Kaygell u verkoos boven mij slaagt helemaal nergens op maar als je dat wil geloven om uw leven wat mening te geven, be my guest
En waar heb ik het over kaygell gehad ?
MegaMentor
Legacy Member
Loser
Legacy Member
Shadowfox zei:
SoH had voor mij vooral waarde door het snellere ADS'en. Nu is dat Quickdraw, en raad eens ? Dat zit in dezelfde tier als Assassin. Tel daar nog eens bij op dat als je nu Ghost Pro wilt, je 2 perks moet opgeven, dan vind ik dit zeker niet OP. Maar je ziet alleen de keren dat je gedood wordt door iemand met Assassin, en niet wanneer je iemand dood die Assassin heeft en geen Quickdraw, bijvoorbeeld, en die anders jou zou gedood hebben. Snap je ?
Shadowfox zei:
Dus omdat jij het niet leuk vindt, is het alleen voor kindjes. Verzonnen statistieken zijn aardig, maar slaan als een slappe lul op een drumstel. Je vergeet een hele horde mensen die het gewoon plezant vinden, zoals ik. Alleen is het niks voor jou. Dus schrijf niet: "Call of Duty is verkracht en IW heeft ons bij de kloten", maar zeg "Deze Call of Duty speel ik niet graag omdat ze alles gedaan hebben wat ik gehoopt had." Want bij dat laatste impliceer je wat elke keer weer gebeurt. Namelijk dat je nooit iedereen tevreden zult stellen. En dan is de kous toch af ?
Shadowfox
Legacy Member
En toch negeer je mijn sterkste argumenten, nl.Perdedor83 zei:
Commando bestaat niet meer, iedereen heeft het standaard. Resultaat? Erger dan voorheen.Shadowfox zei:
Gun-to-Gun action, ik zie elke match toch meer in de lucht hangen of op de grond liggen dan er spelers in een team zitten. Komt nog eens bovenop dat je nu zelfs mag doodgaan en toch nog rewards krijgt (support), wederom hebben ze het dus erger gemaakt.
Afterlife perks hebben ze deathstreaks van gemaakt, sinds wanneer word je beloont wanneer je iets niet goed doet? Met als resultaat dat ze het erger hebben gemaakt.
En dat zijn dingen die ik Robert Bowling zie vertellen in interviews e.d., mocht ik wat meer tijd (en zin) hebben om het een en ander op te zoeken zijn er waarschijnlijk nog veel dingen die ik kan opnoemen waar ze het éne vertellen en het omgekeerde doen.
Nu, chapeau voor jullie in ieder geval. Ik vind het nog steeds niet leuk om onverdiend te sterven (ook al is het een spel), blijkbaar hebben jullie daar geen erg in.
Loser
Legacy Member
Shadowfox zei:
Ik vroeg alleen waarom er zo veel gedoe was rond Assassin, daar zag ik weinig argumenten voor, maar blijkbaar is dat net als al de rest een idee dat je hebt van hoe het spel zou moeten zijn. Maar zo is het niet, en daar is niks aan te doen. Maar daardoor wordt niet iedereen die het wél fijn vindt plots een kind van 6, of slecht in andere spelletjes. Dat je het "onverdiend" sterven noemt, zegt alles. Het is per definitie verdiend, want je stond in de knife range, of je hebt geen blind eye (als je sterft door een AC130), of je sprint om hoeken (bij een camper)...
Ik blijf toch steeds terugkomen op dat stukje dat ik ooit gepost heb in het MW2-topic, over spelers die een eigen set regels opleggen van welke wapens je wel en niet mag gebruiken en dan kwaad worden als niet iedereen die volgt. Maar iedereen heeft wel een andere set regels. Op die manier spelen kan gewoon niet werken en kan niet plezant zijn.
Den_Tèmm
Legacy Member
Shadowfox zei:
Gij hebt 2 jaar terug zoooooooveel tijd aan mw2 gespendeerd, terwijl dat spel belachelijk veel minder gebalanceerd was dan mw3. Mw2 was oneindig veel frustrerender.
Ik vind het dan ook een beetje lachwekkend dat ge dan nu komt beweren dat er niets goed is aan mw2. Van alle personen in mijn lijst had gij daar veruit het meeste uren op gegamed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.