Archief - Call of Duty: MW3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FightForMore

Legacy Member
TimeBandit_b zei:
Hoe kunt ge nu weten dat BF de meest realistische gaat zijn, als ge de rest nog niet eens hebt gezien?
De enige realistische shooter die uitgekomen is tot nu toe, naast BF, is Operation Flashpoint.

Monoslay

Legacy Member
Who cares of da nu al dan niet realistisch is... als het maar plezant is.
Killzone is ook ni echt realistisch he, en toch is het plezant.

FEW

Legacy Member
mentor0 zei:
Probleem is dat het gene vette is qua shooters dit jaar. Hoofdzakelijk zo van die "tussendoortjes", Bulletstorm, Crysis 2, Homefront, F3AR, ... Triple A titels zijn maar schaars, BF3, MW3, ...
ik zou CoD toch geen triple A meer durven noemen ze. met de afwerking dat die gereleased worden...

Adrei

Legacy Member
jayzero zei:
cod is de counterstrike en quake van vroeger hoe kunde da nu me bf vergelijke
Eeuhm, denk da zefls CS & Quake 10x meer skill vereisen dan CoD spelen .. (behalve als we het over CoD 1 & 2 hebben, want da vereist ook meer skill dan CoD MW2 & al die boecht)

Sprayen = geen skill.

(wrm post ik eig in een CoD thread? :/)

Anoniem06

Legacy Member
Adrei zei:
Eeuhm, denk da zefls CS & Quake 10x meer skill vereisen dan CoD spelen .. (behalve als we het over CoD 1 & 2 hebben, want da vereist ook meer skill dan CoD MW2 & al die boecht)

Sprayen = geen skill.

(wrm post ik eig in een CoD thread? :/)

Voelt ge u nu superieur jongen? Proficiat.

Adrei

Legacy Member
arneeuh zei:
Voelt ge u nu superieur jongen? Proficiat.
Nee dat zeg ik niet. Ik heb de indruk dat er hier een heel hoop jonge kindjes zijn die volgens mij nog nooit CS 1.6 of Quake hebben gespeeld en denken da CoD evenveel skill vereist terwijl ge gewoon ligt te sprayen met uw AK dat amper recoil heeft.

Maar goed, ik voel mij superieur ... :ironic:
Zijt gij zo één van die superieure CoDertjes dat hun eigen montage maakt en denkt da iedereen da zo awesome vind met al die one kill shots in al die online pubs waar er pings van 200 heersen (Oh wait, die kan je niet meer zien .. sinds dat een matchmaking system is)

Samus007

Legacy Member
Adrei zei:
Nee dat zeg ik niet. Ik heb de indruk dat er hier een heel hoop jonge kindjes zijn die volgens mij nog nooit CS 1.6 of Quake hebben gespeeld en denken da CoD evenveel skill vereist terwijl ge gewoon ligt te sprayen met uw AK dat amper recoil heeft.

Maar goed, ik voel mij superieur ... :ironic:
Zijt gij zo één van die superieure CoDertjes dat hun eigen montage maakt en denkt da iedereen da zo awesome vind met al die one kill shots in al die online pubs waar er pings van 200 heersen (Oh wait, die kan je niet meer zien .. sinds dat een matchmaking system is)

geloof me vrij dat je vanaf een bepaald niveau speelt skill echt wel telt bij call of duty en je met sprayen alleen echt niet red, je kan ook geen console fps gaan vergelijken counterstrike, elke fps op console heeft een sort of autoaim omdat dat gewoon nodig is om zonder teveel frustratie te raken met een controller, cod heeft gewoon dat (grotendeels terchte) irritante beeld van puberende 14 jarigen die nog nooit van counterstrike en toestanden gehoord hebbenen tracht een winning kill te maken met een 360 no scope of whatever, zeker die doelgroep niet veralgemenen, ik heb alles al gepasseerd gezien op mijn leeftijd en vind de modern warfares uitstekend ivm alles van de concurentie aanbied ( naar mijn eigen smaak en ervaring )

MrFlava-

Legacy Member
Adrei zei:
Nee dat zeg ik niet. Ik heb de indruk dat er hier een heel hoop jonge kindjes zijn die volgens mij nog nooit CS 1.6 of Quake hebben gespeeld en denken da CoD evenveel skill vereist terwijl ge gewoon ligt te sprayen met uw AK dat amper recoil heeft.

Maar goed, ik voel mij superieur ... :ironic:
Zijt gij zo één van die superieure CoDertjes dat hun eigen montage maakt en denkt da iedereen da zo awesome vind met al die one kill shots in al die online pubs waar er pings van 200 heersen (Oh wait, die kan je niet meer zien .. sinds dat een matchmaking system is)

Helemaal met je eens,voor degenen die pubs niet aanspreken kunnen nog altijd COD op console competitive spelen..

Daar draait het meer rond concentratie,Reflexen hebben,controle hebben over de maps en spawns etc..Endan op sommige momenten heb je je goede aim nodig.

FEW

Legacy Member
arneeuh zei:
Voelt ge u nu superieur jongen? Proficiat.
ik vind wel dat hij gelijk heeft hoor :) CoD vergelijken met CS of quake gaat er dik over :p dat is zoals Need for Speed gaan vergelijken met R-Factor ofzo. hoe lang dat ik CS wel niet moeten spelen heb eer ik nog maar een beetje goed werd (en toen heb ik het surfen ontdekt :cool: )

adrenalinerush

Legacy Member
mentor0 zei:
Tis daarmee.

En de snelheid van Battlefield kunde niet omhoog vijzen, of ze moesten de ventjes aan turbo speed moeten laten sprinten, de tanks en jeeps nitro injectie geven en de helikopters met raketmotoren uitrusten.

mappen iets verkleinen... spawns verleggen/ dichter leggen als een area gecaptured is (en ja er zijn maps waar dit gebeurt en andere waar het niet gebeurt)... gewoon de afstanden verkleinen zou veel helpen.

sarcasme is een levenswijze voor u zekerst?

Jersy

Legacy Member
just gelijk cs geen spray feest is ofwa?
ge moet es een willekeurige public binnengaan en zien wat men doet met een m4a1 of een ak47

(en ja ik speel mw2 en black ops, en heb ook quake en unreal gespeeld => who cares)

adrenalinerush

Legacy Member
Samus007 zei:
geloof me vrij dat je vanaf een bepaald niveau speelt skill echt wel telt bij call of duty en je met sprayen alleen echt niet red, je kan ook geen console fps gaan vergelijken counterstrike, elke fps op console heeft een sort of autoaim omdat dat gewoon nodig is om zonder teveel frustratie te raken met een controller, cod heeft gewoon dat (grotendeels terchte) irritante beeld van puberende 14 jarigen die nog nooit van counterstrike en toestanden gehoord hebbenen tracht een winning kill te maken met een 360 no scope of whatever, zeker die doelgroep niet veralgemenen, ik heb alles al gepasseerd gezien op mijn leeftijd en vind de modern warfares uitstekend ivm alles van de concurentie aanbied ( naar mijn eigen smaak en ervaring )


2nd... op heel het epistel ;)

MegaMentor

Legacy Member
adrenalinerush zei:
mappen iets verkleinen... spawns verleggen/ dichter leggen als een area gecaptured is (en ja er zijn maps waar dit gebeurt en andere waar het niet gebeurt)... gewoon de afstanden verkleinen zou veel helpen.

sarcasme is een levenswijze voor u zekerst?

BF is toch altijd erg op scale geconcentreerd geweest. Als ze maps kleiner waren zou het "oorlogs" gevoel toch een stuk afgedaan worden, en dat is voor mij toch waar BF om draait. Ok, als je te voet van je spawn tot bij het objective moet lopen kan het wel eens tegenvallen op bepaalde maps, maar daarvoor dienen ook de overvloed aan voertuigen.

adrenalinerush

Legacy Member
mentor0 zei:
BF is toch altijd erg op scale geconcentreerd geweest. Als ze maps kleiner waren zou het "oorlogs" gevoel toch een stuk afgedaan worden, en dat is voor mij toch waar BF om draait. Ok, als je te voet van je spawn tot bij het objective moet lopen kan het wel eens tegenvallen op bepaalde maps, maar daarvoor dienen ook de overvloed aan voertuigen.

en sommige mappen hebben ze dat goed gedaan en andere mappen niet...
Er waren 2 dingen die me zo hard aan BFBC2 stoorden dat ik terug naar mw2 gegaan ben... te lang onder weg zijn naar uw objectives (zelfs met de voertuigen) en het te kort aan maps bij de launch... ik snap dat zo'n grote maps niet evident te maken zijn en dat het simpeler is om een spel uit te brengen met 15 kleinere maps dan met 10 van die grote maps die we gewoon zijn van bfbc, maar na meer dan 24u speeltijd had ik het echt wel gezien...

FightForMore

Legacy Member
mentor0 zei:
BF is toch altijd erg op scale geconcentreerd geweest. Als ze maps kleiner waren zou het "oorlogs" gevoel toch een stuk afgedaan worden, en dat is voor mij toch waar BF om draait. Ok, als je te voet van je spawn tot bij het objective moet lopen kan het wel eens tegenvallen op bepaalde maps, maar daarvoor dienen ook de overvloed aan voertuigen.
Een match duurt dan ook nooit 10 minuten (in vergelijking met CoD), maar zeker een halfuur tot 45 minuten.

ILIQUID

Legacy Member
mentor0 zei:
BF is toch altijd erg op scale geconcentreerd geweest. Als ze maps kleiner waren zou het "oorlogs" gevoel toch een stuk afgedaan worden, en dat is voor mij toch waar BF om draait. Ok, als je te voet van je spawn tot bij het objective moet lopen kan het wel eens tegenvallen op bepaalde maps, maar daarvoor dienen ook de overvloed aan voertuigen.

Idd, Rush <3

naokske

Legacy Member
Ik vind dat DICE er goed aangedaan heeft om zowel "kleinere close combat" --> rush, als "grotere open world" --> conquest maps in BC2 te steken, zo hebben ze voor ieder wat wils en blijft die typische battlefield sfeer er zeker inzitten :)

Ik vind het ergens wel grappig dat BC2 er online, grafisch niet veel slechter uitziet dan Black Ops, ondanks het feit dat de maps op BC2 véél groter zijn, er destruction is en men met meer players tegelijk kan spelen ^^
Heeft waarschijnlijk alleen maar te maken met het feit dat cod nog altijd die oude engine gebruikt...

Samus007

Legacy Member
klopt, cod heeft ook echter wel een (merkbare) betere framerate en speelt op zich veel vlotter en sneller, voor sommigen (incl mezelf) zijn die zaken belangrijker dan een grotere map of de mogelijkheid om alles op te blazen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan