Archief - Diablo III (9lives.diablo@Quakenet)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SavaB
Legacy Member
maartendq zei:
En SCII is dan niet meer dan een hoop monsterkes maken om een hoop andere monsterkes ineen te kloppen?
Civilisation V is ook niet meer dan wachten op uw beurt, en schaken is gewoon maar wat pionnekes verzetten 
Ge kunt natuurlijk geen fan zijn van het genre, maar da's niet echt een reden om een zo enorm uitgebreid blizzard-game, ubergebalanceerd als het is, zo ongenuanceerd de grond in te boren
maartendq
Legacy Member
Ik ben ze-ker fan van het genre -veel Diablo 2 LOD gespeeld vroeger, ik hoop zelfs dat m'n macbookje in Bootcamp D3 aan zal kunnen (starcraft 2 lukt net met m'n 9400m op low) maar ik vind gewoon dat D3 wel héél lang op zich laat wachten. Dan heb ik het toch meer voor Valve, dat gewoon geen informatie loslaat over Half Life 2: Ep3 of Half Life 3.SavaB zei:En SCII is dan niet meer dan een hoop monsterkes maken om een hoop andere monsterkes ineen te kloppen?
Ge kunt natuurlijk geen fan zijn van het genre, maar da's niet echt een reden om een zo enorm uitgebreid blizzard-game, ubergebalanceerd als het is, zo ongenuanceerd de grond in te boren
syndrom
Legacy Member
maartendq zei:
dus jij hebt liever dat ze helemaal niets zeggen en als ze iets gaan zeggen het wssl nog een paar jaar gaat duren voor het op de markt is?
Diablo 3 is een opvolger op een van de meest geliefde games ooit, dus dat ze hun tijd maar pakken en zorgen dat het goed zit.
syndrom
Legacy Member
.z. zei:
omdat het algemeen geweten is dat als je native op je osX speelt die dingen geemuleerd worden en minder goed draaien.
Gamen doe je nog altijd het beste op een windows partitie. Speel al jaren wow deftig aan 60 fps op bootcamp, op osX op hetzelfde systeem draait het maar aan 30 fps. Zelfde verhaal met andere games.
maartendq
Legacy Member
.z. zei:
Het prestatieverschil is enorm. SC2 onder mac osX met een 9400m is quasi niet te doen terwijl SC2 onder Win7 met een 9400m best probleemloos draait. Half-Life2 draai ik quasi maxed out (behalve AA/AF) op Win7, terwijl ik op mac osX tevreden moet zijn met Medium-high (de episodes zijn gewoon op medium).
Ik ben erg tevreden van mijn macbook en mac mini, maar gamen doe je nog steeds op Windows of op een console. Gamen op mac osX terwijl je op Windows kan gamen is in feite jezelf een handicap geven.
Ik vermoed dat GPU driver support op mac inderdaad nog zo goed als nergens staat in vergelijking met Windows.
EDIT: het concept van de game zelf vind ik nog steeds ongelofelijk simpel. Het is gewoon een hack&slash fest, niet bedoeld om enigzins competitief valabel te zijn zoals Starcraft 2, waar ze een beta van een half jaar nodig hadden om de eerste balansproblemen er uit te krijgen (en die daardoor enkele tien- tot honderduizenden deelnemers nodig had).
Maar ja, als je besluit van alles overdreven ingewikkeld te maken door het toevoegen van -controversiële- zaken als een RMAH..
(geduld is wat games betreft niet m'n sterkte punt)
Ikaruga
Legacy Member
diablo is echter wel geen open world, maar vrij lineaire game.
Ge kunt niet gaan waar je wilt, veel corridors en relatief kleine, tot medium grootte afgesloten zones.
Maar wat diablo maakt, is lootfever en character progressie. Iets wat weinig spellen na diablo op dezelfde manier hebben kunnen waarmaken (los van dungeon siege, titan quest en torchlight)
Ge kunt niet gaan waar je wilt, veel corridors en relatief kleine, tot medium grootte afgesloten zones.
Maar wat diablo maakt, is lootfever en character progressie. Iets wat weinig spellen na diablo op dezelfde manier hebben kunnen waarmaken (los van dungeon siege, titan quest en torchlight)
SavaB
Legacy Member
dit gaat hier wrs op een nuance-verschil-discussie uitdraaien, maar soit
Dat ge niet oneindig ver kunt blijven gaan in alle dimensies is waar, maar ge kunt wel gaan en staan waar ge wilt. Er zijn genoeg side-scrolling (mmo)rpg's die open-world zijn in 2 dimensies, maar in hun derde dimensie geen keuze laten. Als je dan zegt dat een game geen open-world meer is, gewoon omdat het camerastandpunt anders is, vind ik dat nogal vreemd.
voorbeeld:
Stel dat je Terraria aan het spelen bent. Ik denk dat iedereen hier wel bij kan zeggen dat dit een open world game is. Veronderstellend dat het game side-scrolling 3D is, en geen 2D, plots veranderd uw camera van side-scrolling naar een diablo-achtig camerastandpunt, zonder dat de wereld aangepast wordt. Is het dan geen open world meer? Als dan de wereld iets meer z-diepte krijgt zodat ge ook (beperkt) in de derde dimensie kunt bewegen, is de wereld dan geen open-world meer?
Maar ik snap wel dat het concept 'open-world' voor interpretatie vatbaar is, dus ik denk dat iedereen dat maar voor zichzelf zal moeten uitmaken.
Dat ge niet oneindig ver kunt blijven gaan in alle dimensies is waar, maar ge kunt wel gaan en staan waar ge wilt. Er zijn genoeg side-scrolling (mmo)rpg's die open-world zijn in 2 dimensies, maar in hun derde dimensie geen keuze laten. Als je dan zegt dat een game geen open-world meer is, gewoon omdat het camerastandpunt anders is, vind ik dat nogal vreemd.
voorbeeld:
Stel dat je Terraria aan het spelen bent. Ik denk dat iedereen hier wel bij kan zeggen dat dit een open world game is. Veronderstellend dat het game side-scrolling 3D is, en geen 2D, plots veranderd uw camera van side-scrolling naar een diablo-achtig camerastandpunt, zonder dat de wereld aangepast wordt. Is het dan geen open world meer? Als dan de wereld iets meer z-diepte krijgt zodat ge ook (beperkt) in de derde dimensie kunt bewegen, is de wereld dan geen open-world meer?
Maar ik snap wel dat het concept 'open-world' voor interpretatie vatbaar is, dus ik denk dat iedereen dat maar voor zichzelf zal moeten uitmaken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.