Archief - Diablo III deel 2 (#9lives.diablo@Quakenet)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Panaramo

Legacy Member
revenge is wel handig voor als ge omsingeld zijt in combinatie met ground stomp

Verivalta

Legacy Member
Ik gebruik fury + rend + ground stomp + leap +revenge + earthquake. Gaat heel erg lekker.

Kennaah

Legacy Member
Rend vond ik maar een nutteloze aanval, misschien dat het met runes beter is.

ik gebruik cleave + rupture als er veel vijanden zijn.
Ik ben zelf ook nog niet zo ver

Marginal0

Legacy Member
Kennaah zei:
Nee je kunt niet offline spelen.

Amai, toch wel verschieten bij het horen van dat feit. Als dit de toekomst van gaming is pas ik wel voor de hobby. Niet dat ik de negativo wil uithangen, maar 'online' zijn voor een single player is toch nergens voor nodig? En t'is zeer ongemakkelijk gezien het internet niet overal aanwezig is en soms uitvalt ed. Afin, soit.

K'ga dus ook passen voor dit spel. Niet bepaald om die reden, ging het toch niet kopen, maar t'zal in de toekomst wel meespelen.

omegahealer

Legacy Member
Marginal0 zei:
Amai, toch wel verschieten bij het horen van dat feit. Als dit de toekomst van gaming is pas ik wel voor de hobby. Niet dat ik de negativo wil uithangen, maar 'online' zijn voor een single player is toch nergens voor nodig? En t'is zeer ongemakkelijk gezien het internet niet overal aanwezig is en soms uitvalt ed. Afin, soit.

K'ga dus ook passen voor dit spel. Niet bepaald om die reden, ging het toch niet kopen, maar t'zal in de toekomst wel meespelen.

officiele reden zijn 'piraterij tegengaan, betere service bieden en ervoor zorgen dat er niet gecheat kan worden'... echte reden : als we D4 uitbrengen en zetten de servers af voor D3, dan ben je wel verplicht om ofwel te stoppen ofwel de nieuwe te kopen... maw, totale controle en ervoor zorgen dat je nooit een game volledig in handen hebt...

Kennaah

Legacy Member
omegahealer zei:
officiele reden zijn 'piraterij tegengaan, betere service bieden en ervoor zorgen dat er niet gecheat kan worden'... echte reden : als we D4 uitbrengen en zetten de servers af voor D3, dan ben je wel verplicht om ofwel te stoppen ofwel de nieuwe te kopen... maw, totale controle en ervoor zorgen dat je nooit een game volledig in handen hebt...

+ het feit dat ze nu wel sterke controle over hun RMAH inkomsten hebben.

Ik vind dat blizzard een patch moet uitbrengen dat offline toe laat. Als je offline speelt kan je wel niet online met dat char zodat je niet in het RMAH circuit terecht komt.

Best wel grappig hoe velen het normaal vinden dat blizzard het doet, maar amai als EA of Activision (ik weet dat blizz bij acti hoort, maar ze werken redelijk onafhankelijk) het voorsteld voor hun games. Dan ziede nog al ne shitstorm online zenne.


Zojuist nen legendary ring gevonden WIII

M0rdresh

Legacy Member
Kennaah zei:
Rend vond ik maar een nutteloze aanval, misschien dat het met runes beter is.
Een spammable AOE attack die 220% weapon damage over 3 sec doet op alle mobs rond je.... Het visueel effect mag dat niet zo episch zijn als hammer of the ancient, Rend doet enorm veel damage.

UniKorn

Legacy Member
Blizzard heeft dit jaar of eind vorig jaar nog een patch uitgebracht voor Diablo 2. Dus op dat gebied moet je niet gaan zoeken. In mijn ogen puur en alleen om de piraterij te stoppen, en ik zou zeggen: groot gelijk.

Wil niet zeggen dat ik tevreden ben van de login servers etcetera, maar die online connectivity vind ik eerlijk gezegd niet zo erg. Als iedereen single player games zou kopen ipv het gekraakte exemplaar, dan zou dat niet nodig zijn...

tension

Legacy Member
belial, mijn god .


dacht dat ik even belial gind 5 hitten toen hij transformde, verschoot ik effe (was nog steeds easy maar shit zeg :D)

M0rdresh

Legacy Member
Kennaah zei:
Best wel grappig hoe velen het normaal vinden dat blizzard het doet...
Diablo III is wat de ontwikkelaar bepaald wat het dient te zijn, de consument kan dit steunen door te kopen of niet steunen door niet te kopen, punt andere lijn. Al dat gezeik over het verplichte online is pas grappig, dit is een online rpg, Blizzard koos voor een volledige online integratie en ik ben er persoonlijk blij om. Public chat channels, instant jump-in cooperative, frienslist, server driven anti-cheat maatregelen (niet te onderschatten les getrokken uit Diablo II cheat en hackfest), region-wide auction house, enz.

Toen Guild Wars uitkwam was er totaal geen drama over verplichte online, ah maar dat is een online game zeggen ze dan in verdediging. Door een of ander redenen steken mensen het in hun koppeke dat Diablo III een singleplayer offline gebeuren MOET zijn. Blizzard was heel transparant en duidelijk over hun keuze, lang voor launch.

Utred

Legacy Member
Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen enkel probleem heb met dat online-gedoe. Ik zie de nadelen niet, buiten dat er wat problemen zijn geweest waardoor je op de allereerste dag een uurtje ofzo niet kon spelen, wat je bezwaarlijk een ramp kan noemen.

Marginal0

Legacy Member
De nadelen zijn er vooral op termijn. Ben eens naar een lezing geweest over durability/preservability bij games. Men had het over de 'illegale' doch nuttige invloed van de emulation community zodat spellen van n64/dreamcast/snes/genesis/pc gemakkelijk te preserven zijn. Bij WoW bijvoorbeeld (en nu ook dit spel) kan je echter niet spreken van duurzaamheid, gezien de ontwikkelaar de macht en blijkbaar ook het recht heeft om de spelervaring te stoppen door zijn servers uit te zetten. Niet dat ik mezelf over 10 jaar dat spel nog zie spelen, maar als je bekijkt naar de retro community. Over 15 jaar is't mss niet eens meer mogelijk...

Dat is mijn vrees gewoon. Maar in de praktijk zal men idd niet veel moeten opgeven.

Twilkie

Legacy Member
Eerste keer dat ik een Diablo speel dus enkele vragen:

1) Kan je later in 't spel nog kiezen hoe je je character build? Nu level ik op, ik klik op het zwaartje en klik dan aan wat er beschikbaar is. MAar is dat een goed idee? Of spaar je beter?

2) Ik neem aan dat je je skilks wel kiest zoals je zelf wilt. Ik ben Witch Doctor, eerst had ik als secondary attack Grasp of death en nadien Fire Bats. Ik heb toen terug mijn Grasp of death gezet want die bats vond ik niet zo nuttig.

Utred

Legacy Member
Als er 1 dev is die goed zorg draagt voor zijn oude games is het wel Blizzard. Dus daarvoor moet je niet al te veel schrik hebben denk ik.

@twilkie: je kan je skills op elk moment veranderen.

Nielskeuh

Legacy Member
Heb je voor nightmare al echt goed gear nodig? Heb nu 5 golds en moet nu beginnen aan nightmare.

Ik vind het een zeer goed spel, mijn mening natuurlijk ^^

Marginal0

Legacy Member
Ja normaal wel. Blizzard is idd één van de topontwikkelaars van't moment. Maar idd was gezegd dat het een 'online' RPG wordt, en je dus niet moet zagen over 5 jaar dat je het niet meer kan spelen. Het is idd een bewuste keuze van de speler. Ikzelf ben ook meer voor de ervaringen dan voor permanent bezit, want om eerlijk te zijn: je houd je als gamer meer bezig met de nieuwe dingen dan met de oude. :p

Vimes

Legacy Member
Marginal0 zei:
De nadelen zijn er vooral op termijn. Ben eens naar een lezing geweest over durability/preservability bij games. Men had het over de 'illegale' doch nuttige invloed van de emulation community zodat spellen van n64/dreamcast/snes/genesis/pc gemakkelijk te preserven zijn. Bij WoW bijvoorbeeld (en nu ook dit spel) kan je echter niet spreken van duurzaamheid, gezien de ontwikkelaar de macht en blijkbaar ook het recht heeft om de spelervaring te stoppen door zijn servers uit te zetten. Niet dat ik mezelf over 10 jaar dat spel nog zie spelen, maar als je bekijkt naar de retro community. Over 15 jaar is't mss niet eens meer mogelijk...

Dat is mijn vrees gewoon. Maar in de praktijk zal men idd niet veel moeten opgeven.

Daar heb je toch dezelfde "illegale doch nuttige" community die voorziet in private servers, bnet emulators enz.

syndrom

Legacy Member
Ashroh zei:
Diablo III is wat de ontwikkelaar bepaald wat het dient te zijn, de consument kan dit steunen door te kopen of niet steunen door niet te kopen, punt andere lijn. Al dat gezeik over het verplichte online is pas grappig, dit is een online rpg, Blizzard koos voor een volledige online integratie en ik ben er persoonlijk blij om. Public chat channels, instant jump-in cooperative, frienslist, server driven anti-cheat maatregelen (niet te onderschatten les getrokken uit Diablo II cheat en hackfest), region-wide auction house, enz.

Toen Guild Wars uitkwam was er totaal geen drama over verplichte online, ah maar dat is een online game zeggen ze dan in verdediging. Door een of ander redenen steken mensen het in hun koppeke dat Diablo III een singleplayer offline gebeuren MOET zijn. Blizzard was heel transparant en duidelijk over hun keuze, lang voor launch.

fucking amen!

ondertussen in nightmare begonnen.

-Panda-

Legacy Member
Omg, ik bleef maar sterven als Wizard...

Bleek dat ik geen wapen had op mijn char, waardoor mijn aanvallen super zwak waren. -_-

Vroeger: Volledig arcane leeg op 1 enemy
Nu: Enemy omver gewalst in 2 sec

PsychoHuntz

Legacy Member
CosMiced zei:
Iemand die een barb build weet ? :p ben lvl15 en sterf heletijd als ik een groep aanval :p kgebruik 2x 1h

zien da ge niet te veel in de shit staat, extra armor van passive skills, self heal skills, desnoods een shield. Zit nu act 1 nightmare mode en vecht al zo'n 10 levels met een 2handed axe.

ik herinner me wel dat ik begin act 2 dood ging aan groepen omdat ik in die gele wespen bleef staan

over rend: ook zeer goeie self heal rune bij
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan