Archief - Digital Deluxe Editions en Season pass rip-off?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SarahBaptie

Legacy Member
Ik wou graag eens de meningen horen van anderen, want ik vind dat de game industrie negatief evolueert.
Ik heb het dan vooral over de verschillende launch edities en season pass.
Waar je vroeger een game kocht, kreeg je waar voor je geld en had je alles.
Nu worden meer en meer games gelaunched met 2 of 3 editions. Ze vragen dan 10, 20 of meer euro voor extreem simpele zaken als een skin/wapen die gewoon in de standaard versie had moeten zitten om mee te beginnen. Dus ik erger me dat dit standaard content is die je mist tenzij je er extra voor betaald.

Zelfde met season pass. Als ik dat woord zie is het direct *roll eyes*. Is gewoon content uit uw game halen en er extra geld voor vragen. DLC die 2 maand na launch verschijnt was al finished op dat moment. Een hele DLC flans je dan ook niet in elkaar op 2 maand.
Op den duur als je een game wilt met 2 dlc of de content die de game heeft zit je al over de 100 euro terwijl je vroeger een game kocht voor 60-70 euro en dat was het.




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Furon

Legacy Member
Wachten tot er een Complete/Game of the Year Edition verschijnt. Zo heb je ineens de volledige game (die ook nog eens volledig patched is) mét alle DLC, en voor dat nog geen €60.

SarahBaptie

Legacy Member
Dat heb ik al een paar keer gedaan, maar is ook niet echt een goede oplossing. Komt er een game uit na 2 jaar bv, dan mag je tegen jezelf nog eens zeggen: en nu nog een jaartje wachten tot de prijs is gezakt :)

Xtralecherus

Legacy Member
SarahBaptie zei:
Ik wou graag eens de meningen horen van anderen, want ik erger me toch soms als ik kijk hoe de game industrie evolueert.
Ik heb het dan vooral over de verschillende launch edities en season pass.
Waar je vroeger een game kocht, kreeg je waar voor je geld en had je alles.
Nu worden meer en meer games gelaunched met 2 of 3 editions. Ze vragen dan 10, 20 of meer euro voor extreem simpele zaken als een skin/wapen die gewoon in de standaard versie had moeten zitten om mee te beginnen. Ze halen bewust content uit hun game om apart te verkopen eigenlijk.

Zelfde met season pass. Als ik dat woord zie is het direct *roll eyes*. Is terug content uit uw game halen en er geld voor vragen. DLC die 2 maand na launch verschijnt was al finished op dat moment. Een hele DLC flans je dan ook niet in elkaar op 2 maand.
Op den duur als je een game wilt met 2 dlc zit je al over de 100 euro.




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
"content uit uw game halen en er geld voor vragen" Soms lijkt het er idd zo op maar niet iets wat je niet met zekerheid weet, zelfde met DLC die na launch uitkomt op een gegeven moment zijn er afdelingen in het ontwikkelingsteam waar het werk af is. Die werken dan aan iets anders of DLC wie weet. Art team, level design, gameplaydesign etc hun werk zit er meestal op wat rest zijn de problemen fiksen of finetunen. Dus in principe kun je idd al aan DLC werken als de game zogezegd al klaar is voor release. DLC / Season passes zijn imo altijd overpriced dus wacht ik op een korting, meestal de helft v/d prijs dan. Of je wacht op een GOTY/complete edition. Ik heb eigenlijk toch heel wat DLC gekocht, maar heb idd liever ook eerst alles dan te moeten wachten en sommige games koop ik geen DLC. Heb hier Shadow of War Gold edition liggen en en AC:O Gold edition cheap kunnen aankopen. En nog een resem aan games liggen die nog DLC krijgen denk ik dus wacht ik gewoon af tot de prijs van DLC wat minder is. Maar ben blij als er games zijn die geen DLC krijgen.. Meestal is die content toch heel wat minder Wolfenstein 2 DLC vond ik oké voor die €15 dat ik aan de season pass gaf. €5 per DLC voor 3 uurtje valt goed mee imo.
Hangt af van ontwikkelaar tot ontwikkelaar(alé zeg eerder publisher). En ja vrij veel games die een season pass hebben of DLC.

ikbenben

Legacy Member
Skins of extra wapens kunnen mij gestolen worden. Ik zal niet rap daar extra voor betalen.

SarahBaptie

Legacy Member
ikbenben zei:
Skins of extra wapens kunnen mij gestolen worden. Ik zal niet rap daar extra voor betalen.

Ik ook niet, maar ik heb vooral iets van: voor 69 euro had dit er ook wel mogen inzitten. Zal mss iets psychologisch zijn :)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

MrKend54l

Legacy Member
Sommige devs brengen echte goede DLC uit en die zijn hun geld meer dan waard. Andere zijn echt 1 grote rip-off.

DLC helpt ook om uw spel langer interessant te houden.

Maar van die skins en map packs mogen ze in hun hol steken. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt daar een cent voor te betalen.

Kenneke10

Legacy Member
Ik geef je wel gelijk over de dlc, maar je bent niet verplicht deze te kopen en meestal staan die na een tijdje veel goedkoper.

Noscoped420

Legacy Member
Ik ben er niet echt fan van, tenzij het een echt steen goede basis game is die me veel uren speelplezier geeft en dan komt er bv 9 maand later ofzo eens 1 grote DLC bij van een 10 tal uur, voorbeeld a la horizon zero dawn waar de frozen wilds DLC voor uit kwam eind 2017.

Maar iets als bv die nieuwe tomb raider waar je 100 euro gaat moeten betalen om de complete game te hebben met alle DLC, noty.
Idem met games waar een versie van uit komt met bv ingame costumes of skins waarvoor je 15 euro meer moet betalen dan de base versie, boeit me niet.

Multiplayer games ben ik ook geen fan van DLC voor mappen en weapons, maar dat is omdat ik al game van de eerste CoD en toen waren dat gratis patches, maar die tijd is helaas voorbij, maar iets als bv BF1 waar je al 60 betaald voor de game en dan nog eens 60 voor een season pass pas ik ook voor, geen enkele game is me in 1x 120 euro waard.

GETHEZ

Legacy Member
ikbenben zei:
Skins of extra wapens kunnen mij gestolen worden. Ik zal niet rap daar extra voor betalen.

Kheb wel voor gow wat extra betaald, bij de day one edition, de theme met die machtige muziek was het extra geld wel waard vind ik...

Over t algemeen is het wel dikke rip off en geef ik de OP wel gelijk....

En wachten op de goty editie dan is de game in een zekere zin al verouderd...

ikbenben

Legacy Member
SarahBaptie zei:
Ik ook niet, maar ik heb vooral iets van: voor 69 euro had dit er ook wel mogen inzitten. Zal mss iets psychologisch zijn :)

Bwa, ik kan het wel begrijpen van de developers. Er zijn wel altijd mensen die er toch geld willen aan geven, dus bieden ze gewoon de optie voor die mensen. Ze kunnen natuurlijk ook gewoon er géén extra insteken.

GETHEZ zei:
Kheb wel voor gow wat extra betaald, bij de day one edition, de theme met die machtige muziek was het extra geld wel waard vind ik...

Ik heb ook ff staan twijfelen maar mijn common sense had mij gezegd dat ik het niet nodig heb :p

Tegenwoordig is het zelfs heel uitzonderlijk dat ik nog eens een dlc of season pass koop. Tegen dat de eerste dlc uitkomt ben ik meestal al op een andere game aan het spelen en keer ik toch niet terug.

GETHEZ

Legacy Member
ikbenben zei:
Ik heb ook ff staan twijfelen maar mijn common sense had mij gezegd dat ik het niet nodig heb :p

Uiteindelijk was het 'maar' 59,99 euro bij de Carrefour, de prijs die de meeste winkels aanrekenden bij release, maar anderzijds was het wel 5 eur goedkoper voor een standaard versie... Ik heb dus 5 eur opgelegd/betaald

Maar die muziek, eerste theme die ik heb met muziek en is echt :love:

Gavin

Legacy Member
"Waar je vroeger een game kocht, kreeg je waar voor je geld en had je alles"


Jaande, ook niet eventjes compleet geromantiseerd.

tomke009

Legacy Member
Zelf ben ik ook geen voorstander van al die verschillende edities die uitgebracht worden. Eigenlijk zou het beter zijn om 2 versies uit te brengen; een met en een zonder season pass. Maar op zich heb ik daar niet zo'n probleem mee.
Hetgene waar ik mij veel meer aan stoor is het feit dat de digitale versie evenveel of meer kost dan de fysieke versie. Er is geen productiekost en verdeling, de winstmarge van de winkel is verwaarloosbaar en toch is de digitale versie meestal de slechtste keuze.

duck

Legacy Member
Zolang je de complete story krijgt zonder dlc dan maakt het me niet uit hoeveel extra dlc er komt ( ik koop ze zelden, witcher 3 en ac:o zijn uitzonderingen), maar als ze iets flikken zoals met deadspace 3, het echte einde achter betaalde dlc dan vind ik het er zwaar over en mogen ze het steken waar de zon niet schijnt.

Toine79

Legacy Member
Ik geef een dikke duim aan Ubisoft voor hun Rainbow six siege. Zij die willen betalen voor extra's kunnen dat, zij die niet willen betalen kunnen de DLC vrijspelen met ingame currency wat je met wat degelijk spelen op een week bijeen hebt verzameld.
Al 3 seizoenen lang en nog massa's spelers online. Daar kunnen ontwikkelaars nog iets van leren.

HelpYouFall

Legacy Member
Een beetje nen dubbele. Er is nen hoop DLC die z'n geld gewoon niet waard is.
Aan den andere kant is de industrie niet meer te vergelijken met 15/20 jaar geleden.

We verwachten steeds meer en meer. We willen boeiende gameplay, een pakkend verhaal, schitterende graphics, liefst hier en daar nog wat CGI cinematics etc etc.
Al die dingen kosten BAKKEN geld, grote development teams en vaak nog eens geholpen door externe partijen die voor die outsourced content ook gewoon hun facturen sturen.

Je kan je hartje trouwens volledig ophalen als je wilt 'dat games nog zoals vroeger zijn'. Er zijn een shitload indie developers die u exact het soort content geven dat ge in het verleden kreeg.
Vaak zelfs voor de zachte prijs van 20 €.

Alles is maar waard wat de zot er voor wilt geven.

Newboy

Legacy Member
tomke009 zei:
Zelf ben ik ook geen voorstander van al die verschillende edities die uitgebracht worden. Eigenlijk zou het beter zijn om 2 versies uit te brengen; een met en een zonder season pass. Maar op zich heb ik daar niet zo'n probleem mee.
Hetgene waar ik mij veel meer aan stoor is het feit dat de digitale versie evenveel of meer kost dan de fysieke versie. Er is geen productiekost en verdeling, de winstmarge van de winkel is verwaarloosbaar en toch is de digitale versie meestal de slechtste keuze.

Dit is vooral omdat de fabrikanten geen concurrentie willen zijn voor de fysieke winkels. Winstmarge is misschien verwaarloosbaar voor de winkel maar het is nog altijd winstmarge. Bovendien als je in die winkel bent koop je misschien niet alleen die game maar ook iets anders.

Ik koop al jaaaaren geen games meer op de release. Ik wacht altijd als die game serieus in prijs is gezakt en omdat er dan toch altijd een Game of the Year edition uit komt. Temeer omdat ik met een te grote backlog zit. Horizon? God of War 4? Nog niet gekocht. Het kan zijn dat ik pas 2 tot 3 jaar wacht na de release voor ik zo'n games aankoop in de PS store.

GETHEZ

Legacy Member
Newboy zei:
Dit is vooral omdat de fabrikanten geen concurrentie willen zijn voor de fysieke winkels. Winstmarge is misschien verwaarloosbaar voor de winkel maar het is nog altijd winstmarge. Bovendien als je in die winkel bent koop je misschien niet alleen die game maar ook iets anders.

Ik koop al jaaaaren geen games meer op de release. Ik wacht altijd als die game serieus in prijs is gezakt en omdat er dan toch altijd een Game of the Year edition uit komt. Temeer omdat ik met een te grote backlog zit. Horizon? God of War 4? Nog niet gekocht. Het kan zijn dat ik pas 2 tot 3 jaar wacht na de release voor ik zo'n games aankoop in de PS store.

begrijpelijk, maar soms is het ne keer tof om op de hype train te zitten... (en u blauw te betalen als ge echt alle DLC wilt hebben... :p)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan