ElevationBoy zei:
Vooraleer iemand van domheid te beschuldigen, zou je beter je eigen post controleren.
Daarnaast moet een bedrijf een kwaliteitsproduct leveren. Ik ben liefhebber van stedenbouwgames (nu met cities skyline is er gelukkig een alternatief), ik ben liefhebber van voetbalgames). Niet kopen = geen voetbalgame. Terwijl het wel veel beter, eerlijker kan, en men bovendien geen beroep moet doen op de gokverslaving van sommige mensen. Telenet heeft maar een half voetbalaanbod, dus neen dat is geen argument. En over GM begin ik niet, ik koop mijn spellen daar nooit en zal dat ook nooit doen.
Daarnaast mag je een tikkeltje beleefder zijn, want ik kan niet echt zeggen dat ik zo een post waardeer.
U bent niet dom maar gewoon nog wat naïef en u kijkt niet echt verder dan uw neus lang is..
FIFA 16: u koopt het spel of u koopt het niet, u koopt coins of u koopt ze niet. Al deze beslissingen liggen volledig bij uzelf.. EA maakt winst en daar draait ons volledig kapitalistisch systeem rond, geen winst, geen bedrijf, geen werk (probeer het in de brede context te bekijken). Ik heb nog nooit FUT gespeeld omdat ik mij genoeg amuseer met de andere spelmodi, maar leg mij eens uit waar het verschil zit tussen die pakjes en onze vroeger Pokemon? Dan moesten ze daar ook een sticker voor gokverslaving opplakken omdat kindjes de beste kaarten willen?
Game Mania: weer hetzelfde verhaal, u kiest waar u uw game koopt.. Maar denken dat ze ergens anders engeltjes zijn omdat ze er minder voor vragen? Bullshit.. MM heeft het voordeel dat ze alle electronica verkopen en die hun prijzen voor games kunnen ze lager zetten maar geloof mij dat die hun winstMARGES zeker in de buurt komen van GM. Hetzelfde geldt voor de bol.com en ...
Over de tweedehands spellen, u snapt toch wel dat dat niet werkt als er geen aanbod zou zijn? Indien prijzen te laag, ok.. Dan hou je het spel toch gewoon, ze verplichten u tot niks dus uw definitie van oneerlijkheid is hier niet van toepassing.
Telenet: meer voetbal, meer kosten aan uitzendrechten, hogere prijs voor de consument (en aub zeg niet dat ze dat niet mogen doorrekenen). Open u een boek over economie, en lees hoe de wereld werkt en blijft werken (ondanks dat het zogezegd allemaal niet eerlijk is).
Bedrijven maken winst om investeerders te belonen voor het risico wat ze nemen, voor elke Telenet zijn er tientallen gefaald. Niet genoeg winst resulteert in een beloning voor investeerders die niet hoog genoeg ligt om hun risico af te dekken. Geen investeerders, geen geld, geen werk (om nog maar te zwijgen over de innovatie die we zouden mislopen).
Ik wil u duidelijk maken dat het kortzichtig is van u om bepaalde bedrijven te "viseren".
EDIT: ik respecteer uw keuze om deze bedrijven te vermijden, ik kan alleen niet tegen de slechte beargumentatie.. Het is gewoon persoonlijk zonder enig objectiviteit.. Wat mag eh!
Welkom tot de wereld van het kapitalisme!
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk