Archief - Hearthstone: Heroes of Warcraft
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zaj
Legacy Member
ja en dan ? dan trade hij zelf damage, hoe kan dat in godsnaam beter zijn. zijn random abilitie is bij wijze van spreke een free pyro elke beurt 
een gewone rag kan oneindig lang 8 damage spammen zolang niemand hem aanvalt, een gesilencde leeft max 2 turns als hij zelf moet aanvallen. silence veranderd hem gewoon in een veel te dure giant..
een gewone rag kan oneindig lang 8 damage spammen zolang niemand hem aanvalt, een gesilencde leeft max 2 turns als hij zelf moet aanvallen. silence veranderd hem gewoon in een veel te dure giant..
profound
Legacy Member
zaj zei:ja en dan ? dan trade hij zelf damage, hoe kan dat in godsnaam beter zijn. zijn random abilitie is bij wijze van spreke een free pyro elke beurt
Beter?!
Heb ek da dan gezegd misschien?
Denk gewoon da er betere targets zijn om te silencen dan ragnaros, aangezien er dan nog altijd nen 8/8 ligt....kheb alvast nog nie veel mensen ne ragnaros wete silencen
nokeyboard
Legacy Member
zaj zei:goh das eerder pech hebben denk ik , ik heb in 700 games nog nooit zo iemand tegengekomenmax dat ik al gezien heb is 4. als ik in 10% van mijn tegenstanders hun decks een legendary gezien heb (of ze er 1 hebben in hun deck weet ik niet) is het al veel
Iedereen indertijd die OTK warrior(alex+gorehowl deck) speelde in S2 op high rating had toch 7/8 legendaries in zen deck, including me
Atm heeft ook iedreen zowa 4/5 legendaries op high rating.
Bv thalnos, paggle, tinkmaster, cairne, ragnaros.
Da heeft toch zowa elke control player. Al die rushers met hun cheap decks is natuurlijk wa anders ^^
Affinity zei:
pay 2 win is gewoon een excuus voor badplayers.
Kijk naar de nummer 1 in Amerika, dat zegt genoeg.
Iemand die hearthstone installeert, arena paar uurtjes speelt en dan 2dage ranked gaat en nr1 haalt.
"pay2win"
Soit is wel wereldkampioen MTG van wa ik gehoord heb.
Ne maat van mij die echt super slecht is steekt bv alle loses op bad card draw, lucky draws bij enemy, op kaarten bij enemy. Zegt da ik high rating haalde omda ik gwn geld gedonate heb en geluk heb.
Heb hem dan uitgedaagd in een BO5. Hij mocht zijn decks gebruiken en ik maakte decks met max blue kaarten, 'toevallig' won ik 3 vd 3 keer.
Als ik hem dan arena of constructed zie spelen, zie ik zelfs grote fouten op zowat elke turn
Maar opt einde van de game ist weer blamen op kaarten :ironic:Ps: gouden kaart wilt niet zeggen dat ge er voor gedonate hebt...
MuSSo
Legacy Member
Ik investeerde momenteel 0 euro's in heartstone en mag zeggen dat ik +/- 65% van de games win.
Ik focus me een een bepaalde deck tot ik level 20 ben. Zo leer ik alle basis decks goed kennen en weet je ook wat er meestal kan komen gaan bij een mogelijke tegenstander. Je hebt dan al een stap voorsprong ... Meer veel hangt het vaak af bij het op éénvolging van kaarten, er is een zekere "luck" factor.
Ik focus me een een bepaalde deck tot ik level 20 ben. Zo leer ik alle basis decks goed kennen en weet je ook wat er meestal kan komen gaan bij een mogelijke tegenstander. Je hebt dan al een stap voorsprong ... Meer veel hangt het vaak af bij het op éénvolging van kaarten, er is een zekere "luck" factor.
Affinity
Legacy Member
Hoe zit dat met arena eigenlijk? Die kaarten die ge moet kiezen, zijn dat kaarten die gij moet hebben en dus bij mensen met veel legendaries kunnen daar dan ook legendaries tussen verschijnen?
Ik speel gewoon online , non-ranked. Ik weet niet goed wat ik moet kiezen van kaarten als ik arena doe maar als er een soort van systeem in zit dat het 'eerlijker' maakt zou ik mss toch beter dat doen
Ik speel gewoon online , non-ranked. Ik weet niet goed wat ik moet kiezen van kaarten als ik arena doe
maar als er een soort van systeem in zit dat het 'eerlijker' maakt zou ik mss toch beter dat doenVimes
Legacy Member
MuSSo zei:
Idem, ik speel dit puur casual en is tot nu toe best wel fun. Ranked shit en zo kan me weinig schelen.
Heb ook Scrolls gespeeld en Fantasy Rivals.
In vergelijking met Scrolls, is het toegankelijker, je moet niet aan 37 dingen tegelijk denken. Alsook zijn de matches veel korter (in Scrolls makkelijk 30 minuten), word je niet voortdurend bestraft als je verliest etc.
Fantasy Rivals is ook fun, maar is iets meer bluffen dan strategie en werd vlug wat saai.
HS is wel het meest polished van dit soort games die ik al gespeeld heb, en gezapig toegankelijk zelfs al ben je niet een meester-strategist
Affinity
Legacy Member
Lol arena is met volledige random cards? Das wel geniaal dan... Goed voor competitie op basis van uw beslissingen en geen oneerlijkheid door pay2win situaties. (Jaja elke card game is 'paytowin' ik weet het)
Misschien toch eens wat arena spelen dan (en zwaar op mijn doos krijgen)
In ieder geval meer fun om outclassed te worden dan outpaid voor mij toch
Misschien toch eens wat arena spelen dan (en zwaar op mijn doos krijgen)
In ieder geval meer fun om outclassed te worden dan outpaid
voor mij tochnokeyboard
Legacy Member
Affinity zei:Lol arena is met volledige random cards? Das wel geniaal dan... Goed voor competitie op basis van uw beslissingen en geen oneerlijkheid door pay2win situaties. (Jaja elke card game is 'paytowin' ik weet het)
Misschien toch eens wat arena spelen dan (en zwaar op mijn doos krijgen)
In ieder geval meer fun om outclassed te worden dan outpaid
Competitie en eerlijk in arena lol
Ten eerste zijn het random kaartenw aaruit ge moet kiezen.
Dus het kan zijn dat ge 10 legendaries en 7 fireballs hebt, ofwel niks, ma dan ook niks.
Ik heb al zovaak kaarten gekregen dat ik gewoon 1 game speel en forfait, ook al sta ik 1-0, omdat ge er toch nie 7 wins ofzo mee gaat halen. bv minions die totaal nie met uw class/andere minions syncen of gewoon shit zijn qua value.
En ten tweede speelt ge in arena tegen randoms gebaseerd op lose (staat vandaag pas een post op reddit van, maar is wel al langer geweten). Zelfs iemand me 10-0 kan tegen iemand me 0-0 uitkomen. Iemand met 11-1 tegen iemand met 1-1...
Eerlijk enzo is da toch nie
En stopt met dat pay2win gezaag, want hearthstone is allesbehalve.
ALhoewel ik da de eerste weken ook dacht =)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.