Archief - Hearts of Iron 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kapitein
Legacy Member
haha
Ik ga het denk gewoon bij mijn sociaal liberale houding houden.
heb momenteel bijna de grootste vloot alleen GB heeft nog 6 schepen meer maar tegen het einde van het jaar zou ik er vlot moeten kunnen overgaan.
Heb daarjuist ook nog klein probleempje gehad ik wist namelijk niet dat er een limiet was op het aantal schepen per admiraal. Moest ik er een paar promoten wat een negatieve invloed had op hun skill
maja wel een zeer tof en verslavend spel.
Ik ga het denk gewoon bij mijn sociaal liberale houding houden.heb momenteel bijna de grootste vloot alleen GB heeft nog 6 schepen meer maar tegen het einde van het jaar zou ik er vlot moeten kunnen overgaan.
Heb daarjuist ook nog klein probleempje gehad ik wist namelijk niet dat er een limiet was op het aantal schepen per admiraal. Moest ik er een paar promoten wat een negatieve invloed had op hun skill
maja wel een zeer tof en verslavend spel.
virox
Legacy Member
bwa vechten verschilt in mijn ogen nie veel met een gewone rts. In een gewone rts ziede een ventje met bijhorend healthbalkje naar een vijand lopen ... last man standing wint... Ier is da eigenlijk niets anders... Enige verschil is ge hier niet echt deftige animaties ziet. En dat veel meer factoren de battle beinvloeden...tommy_vercetti zei:
Hier is nummerieke meerderheid geen garantie voor de overwinning. Weervoorspellingen, terrein, supply, ... ze hebben mij al dikwijls doen vloeken dat ik bepaalde provincies maar niet kon krijgen. Omsingelen... Platbombarderen... Wachten op beter weer... Elitetroepen naar't front sturen...
Niets is zo leuk als een doorbraak forceren in een front dat al weken vast zit 
Ik ken eigenlijk gene enkele RTS waar ge kunt kunt spreken van frontlinies...Enkel in RoN was da beke mogelijk omdat m'n maat en ik paar regeltjes hadden opgesteld... Wat resulteerde in zoveel meer fun.
Paradox zou het uiterlijk van het spel veel aantrekkelijker kunnen maken daar dat doen ze niet ze kiezen liever voor gameplay... goede keuze vind ik.
Jammer dat ik deze reeks zo laat ontdekt heb... Echt pracht van een reeks, enkel in het begin is et wat overdonderend maar na wat uurtjes speelt et zo vlot...
Tsommy
Legacy Member
virox zei:bwa vechten verschilt in mijn ogen nie veel met een gewone rts. In een gewone rts ziede een ventje met bijhorend healthbalkje naar een vijand lopen ... last man standing wint... Ier is da eigenlijk niets anders... Enige verschil is ge hier niet echt deftige animaties ziet. En dat veel meer factoren de battle beinvloeden...
Hier is nummerieke meerderheid geen garantie voor de overwinning. Weervoorspellingen, terrein, supply, ... ze hebben mij al dikwijls doen vloeken dat ik bepaalde provincies maar niet kon krijgen. Omsingelen... Platbombarderen... Wachten op beter weer... Elitetroepen naar't front sturen...
Enkel in RoN was da beke mogelijk omdat m'n maat en ik paar regeltjes hadden opgesteld... Wat resulteerde in zoveel meer fun.
Paradox zou het uiterlijk van het spel veel aantrekkelijker kunnen maken daar dat doen ze niet ze kiezen liever voor gameplay... goede keuze vind ik.
Jammer dat ik deze reeks zo laat ontdekt heb... Echt pracht van een reeks, enkel in het begin is et wat overdonderend maar na wat uurtjes speelt et zo vlot...
Mja in een spel gelijk Rome total war da speel ik wel graag. Dan kunde beiden doen , alhoewel het beheren van mij wel wat uitgebreider mag, maar de gevechten doe ik toch het liefste want daar moet ge ook gebruik maken van tactics ed.
Kapitein
Legacy Member
IDD daarom dat je best in 1936 kunt beginnen met een groot land zoals bevoorbeeld usa: IK heb hier al 2 maal mee gespeeld en de eerste keer was ik begonnen in 1941(was niet te overzien) nu ben ik begonnen in 1936 en gaat het veel beter. (heb het grootste aantal carriers en battleships
)virox
Legacy Member
ik heb et spel geleerd aan de hand van een klein landje lijk australië. Ik wist dat ik daarmee beetje aan de zijlijn bleef. Ik kon m'n leger massa's makkelijk overzien en leren hoe mijn economie en andere dingen in elkaar zaten voor ik mij ten oorlog stortte...captain dead zei:IDD daarom dat je best in 1936 kunt beginnen met een groot land zoals bevoorbeeld usa: IK heb hier al 2 maal mee gespeeld en de eerste keer was ik begonnen in 1941(was niet te overzien) nu ben ik begonnen in 1936 en gaat het veel beter. (heb het grootste aantal carriers en battleships
General Lee
Legacy Member
Ik heb het geleerd door met de USSR te spelen. Was veel te gemakkelijk op de standaard settings. Ik scheet gewoonweg infantry divisions... Tegen '41 had ik Duitsland tot in Frankrijk teruggeduwd (ik kon niet verder oprukken omdat ik dan Franse gebieden bevrijdde en mijn supplylines afsneed) en ik had het Italiaanse schiereiland veroverd. Kon toen kiezen: ofwel Allies aanvallen ofwel Japan. Heb nooit verder gespeeld: HoI2 deraf gezwierd bij een format. Nu speel ik Doomsday als Duitsland...virox zei:
Avondland
Legacy Member
Met kleinere landen probeer ik zoveel mogelijk onderzeëers te maken. In stacks van 12 of meer steken en dan 'Naval Interdiction/Combat Patrol'. Met wat geluk maak je mooie versieringen op de oceaanbodem met de schepen van je vijand.Timmie zei:Idd, 900 dagen ofzo voor een battleship
Ik maak altijd lekkere legers met België. Ik heb Duitsland eens 3 jaar lang afgehouden in mijn ééntje
Met grotere landen zoals Duitsland maak ik altijd vliegdekschepen (CV lvl. IV), een stuk of 5-6 om mee te beginnen en om dan te eindigen met 24 stuks in totaal (als het héél erg goed gaat uiteraard). Wat superslagschepen voor het mooie plaatje en wat kleinere kruisers voor luchtafweer. Altijd zorgen dat je doctrines goed onderhouden zijn want dat maakt erg veel uit.
Landmacht is vanzelfsprekend dat je zoiets onderhoud. Ik probeer zo snel mogelijk aan gemotoriseerde of gemechanizeerde divisies te geraken. Uiteraard nog wat tanks met de bijpassende brigades. Ik vind het alleen jammer dat je brigades niet kan bevestigen aan je eenheid als die in vijandelijk gebied zit. Je kan dat materiaal toch gewoon doorsturen via het spoor?
Kapitein
Legacy Member
Ben juist in oorlog gegaan met japan nadat zij mij de oorlog verklaarde. Japan zat nog niet bij de axis maar ik ben toch bij de allies gegaan zodat deze ook de oorlog aan japan zouden verklaren
Momenteel gaat alles goed, heb al 1 eiland ingenomen. Ik heb wel de meeste schepen verloren vooral duikboten en transport en 1 Battleschip.
Maar japan heeft al 2 battleships verloren en 4 carriers (ze hebben er nog 2 ik nog 8 )
Momenteel gaat alles goed, heb al 1 eiland ingenomen. Ik heb wel de meeste schepen verloren vooral duikboten en transport en 1 Battleschip.
Maar japan heeft al 2 battleships verloren en 4 carriers (ze hebben er nog 2 ik nog 8
)Avondland
Legacy Member
Gaat inderdaad stukken trager. Daarom maximum 1 jaar op voorhand iets onderzoeken. Doctrines zijn erg handig om meer organisatie of bij schepen betere positionnering te krijgen. Je wilt echt niet dat je vliegdekschip op 10-20 km. van een vloot slagschepen staat, maar eerder op 50-100 kilometer. Vooral landdoctrines zijn aan te raden. Numerieke superioriteit is nooit iets waarop je moet vertrouwen.captain dead zei:
Een verouderde vloot met de nieuwste doctrines kan het nog altijd halen van de nieuwste vloot met barslechte doctrines.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.