Neoken zei:
Waarom is Rush zo moeilijk? In BC2 speelde ik liever Rush dan Conquest. Maar om een of andere reden suckt Rush zo hard in BF3. Ik weet niet of het de spelers zijn die niet willen/durven gaan voor die MCOMS, of gewoon het map design die het zodanig moeilijk maakt. Ik heb alleszins nog steeds geen Rush match kunnen winnen als aanvallend team, na 46 matchkes.
Ik heb nochtans wel al teams zien winnen in de rol van offense, maar dat zijn dan steeds een groep pro's die het opnemen tegen een groep mindere goden. En dan zit ik natuurlijk iedere keer wel in het noobteam zeker? Zoals daarnet weer. Aan de ene kant heb je een tiental gasten met levels hoger dan 30 die allicht in een clan zitten en goed samenwerken, en aan de andere kant een hele hoop met level 1-10 die niet goed weet wat gedaan. Fun.
Heel herkenbaar.
Er zijn imo teveel noobs die echt niets begrijpen van de gameplay in bf3.
Aanvallend team in rush :: campen / niet durven naar de mcoms te lopen om ze te veroveren.
Man toch .. rush in bc2 is zoveel keer meer zaliger ffs.
In een public server van bc2 kun je met een low lvl team die weten wat teamwerk is gemakkelijk winnen tegen een high lvl team. In bf3 is er geen sprake van aanvallend/verdedigend team.
In bf: bc2 kan je ook heel goed flanken, nog niet echt veel kunnen flanken in bf3. Vooral omdat ik dan ook altijd meestal alleen ben die flankt. Hoeveel ik al niet een team zijn tanden heb zien stuk bijten op een chokepoint bij een flag, terwijl ze gewoon met 1 squad de andere konden flanken en winnen.
IK hoop dat er toch binnen een paar weken veel mensen stoppen met het spelen van bf3, want het is allesbehalve leuk als je steeds met noobs/nieuwelingen in de bf scene spelen.
"-_-
Een clan is nog nooit zo noodzakelijk geweest om u te amuseren in een BF game.
Persoonlijk heb ik nog niet zoveel kunnen spelen door omstandigheden.
Maar het is nu niet dat ik veel pret en teamspel zie de eerst komende weken na de release.
.
