Archief - Madden NFL 17

Perdedor83 zei:

Heh. In het echt, of in Madden? Want er is wel een klein verschil tussen de twee. Als in: In het echt is er amper nog een verschil tussen een 4-3 en een 3-4, gezien de formaties waarin ze opkomen.
Maar in Madden is het zo:
In een 3-4 heb je 3 linemen en 4 linebackers (2 Outside LB's en 2 MLB's). De taakverdeling is dan dat de Linemen space eaters zijn, met hoge blockshed, maar vaak traag en groot/dik zijn. Zij houden de run tegen. De OLB's zijn de pass rushers die op de QB jagen, en de MLB's geven dekking in het midden van het veld. Je bent niks met een goeie pass rushing OLB, hij moet kunnen coveren.
Bij een 4-3 heb je 4 linemen, waarvan de 2 ends de pass rushers zijn. Van de DT's is 1 de nose tackle, en de andere eerder een 3-4 end, allebei run stoppers. En de 3 LB's (1MLB) zorgen voor de coverage. Hier ben je dus niks met een OLB die goed kan coveren, hij moet kunnen pass rushen.

In de realiteit heb je natuurlijk van allebei een beetje nodig, maar de nadruk verschuift toch afhankelijk van je systeem.

Klik om te vergroten...

Perdedor83 zei:

Maakt ook niet zooo veel uit. Uiteindelijk zal elke OLB ooit wel moeten coveren, en elke LE ooit de run moeten tegenhouden.
Maar praktisch gezien, moet je Clowney niet in een 4-3 zetten, want die wordt ingemaakt in de pass

Welke defensieve playbook gebruik je? Hoogstwaarschijnlijk een 3-4, dus dan is er op dat vlak geen probleem. Als je wilt zet je je line-up, dan kijk ik wel ff of er problemen zijn

Klik om te vergroten...

Perdedor83 zei:

Heh. In het echt, of in Madden? Want er is wel een klein verschil tussen de twee. Als in: In het echt is er amper nog een verschil tussen een 4-3 en een 3-4, gezien de formaties waarin ze opkomen.
Maar in Madden is het zo:
In een 3-4 heb je 3 linemen en 4 linebackers (2 Outside LB's en 2 MLB's). De taakverdeling is dan dat de Linemen space eaters zijn, met hoge blockshed, maar vaak traag en groot/dik zijn. Zij houden de run tegen. De OLB's zijn de pass rushers die op de QB jagen, en de MLB's geven dekking in het midden van het veld. Je bent niks met een goeie pass rushing OLB, hij moet kunnen coveren.
Bij een 4-3 heb je 4 linemen, waarvan de 2 ends de pass rushers zijn. Van de DT's is 1 de nose tackle, en de andere eerder een 3-4 end, allebei run stoppers. En de 3 LB's (1MLB) zorgen voor de coverage. Hier ben je dus niks met een OLB die goed kan coveren, hij moet kunnen pass rushen.

In de realiteit heb je natuurlijk van allebei een beetje nodig, maar de nadruk verschuift toch afhankelijk van je systeem.

Klik om te vergroten...

Perdedor83 zei:

Haha, natuurlijk sla ik het hier door elkaar... om het helemaal eenvoudig te maken! De laatste zin daar moet zijn: 4-3 OLBs coveren, 3-4 OLBs pass rushen. Ik pas het morgen aan, zit nu op mobiel.

En Johnmans, uw DLine is er een van 4-3 spelers, en uw LBs zijn 3-4. Ook daarvan morgen een update!

Klik om te vergroten...

Perdedor83 zei:

Je kunt altijd gaan kijken op Muthead naar de speler. Daar staat een balkje bij hoe goed hij is in 4-3 en in 3-4, dan zie je het meestal wel snel
Zat wel mis, ik dacht dat je Murphy had als end. Trey Flowers is een 3-4 end, dus daar zit je goed. Maar Michael Johnson is echt puur 4-3. Die is echt te beweeglijk/klein om de edge te sealen. Voor een pak minder heb je 88 BCA Wilkerson, één van de topspelers op die positie. En als je iets meer wilt uitgeven, is er de 90 TG Chris Baker, of Combine Paea. Ik heb heel lang met Calais Campbell gespeeld, omdat die veelzijdig is. Maar puur 3-4, zijn Baker en Wilkerson (eender welke kaart) super.
Maliek Collins is ook een 4-3 DT. Hij is geen Nose Tackle (Allen Branch hetzelfde). Dus ik zou die misschien wel snel verkopen. Het zou kunnen dat ze voor defensive rookies weer zo'n set doen met die gouden spelers, en dan crasht de markt een beetje. Dan krijg je er minder voor. Kan ook zijn van niet, natuurlijk. Maar voor ongeveer dezelfde prijs heb je 91 Damon Harrison, één van de beste NT's in een 3-4. Ook 91 Dontari Poe, die betere traits heeft, maar iets minder goeie stats. Het voordeel van een 3-4 is dat je op DT2 eender welke kaart mag zetten, om je te helpen met je chems. Die gaat toch nooit spelen (behalve in goalline formations).

Er zijn trouwens misschien wel betere opties dan Kruger, die valt er zo'n beetje tussenin, maar dat valt wel mee. 91 Justin Houston, 89 Kalil Mack (eender welke Mack). Mijn favoriet was heel lang 95 Golden. Ik heb 'm net op tijd verkocht, precies, want drie dagen geleden was hij nog 160k, nu 100.

Hé, maar je hebt wel veel backups staan! Ik heb er alleen eentje op FS2 (quarters & fake punts), SS2 (big dime) en CB4 (dime formation), en op OLB een kaart die ik niet kan auctionnen. Als ik jou was, zou ik er daar misschien een paar van verkopen? Zeker als die Nitschke de Skill-versie is van zijn kaart...

De effecten die je van deze veranderingen zult zien zijn:
- Je DLine zal beter bestand zijn tegen de run, vooral inside zones.
- Je zult vlotter druk kunnen zetten op de QB, zeker met Clowney. Die is super.

Klik om te vergroten...

Perdedor83 zei:

En als je twijfelt: Mutrank, muthead of gewoon hier vragen

Klik om te vergroten...

Perdedor83 zei:

Allee, ben benieuwd wat ervan geworden is De mijne begint ook af te raken... Ik zou nog wel graag Terrelle Pryor erbij hebben, maar dat is nog niet voor direct...

Klik om te vergroten...

Perdedor83 zei:

Ik vind het altijd makkelijk om op Muthead de lineup in te vullen. Daar kijkt het toch makkelijker op dan op de PS4, vind ik.
Een goeie CPU MLB? Er is er pas een goeie uitgekomen: Robertson (Season Star). Genoeg speed, maar vooral goeie coverage. Heb hem ook staan, maar dan voor z'n chems (4-3, dus maar 1 MLB). Moet hem wel nog proberen. Daarvoor had ik Flashback Jerrelle Freeman. Ook heel goeie coverage.

En receivers zijn altijd moeilijk, vind ik. Ik wil wel plezante kerels ook Die Daily Login Emmanuel Sanders is wel belachelijk goedkoop voor hoe goed die is, trouwens. Wel vooral in de slot (WR3).

Klik om te vergroten...