Archief - Meest gespeelde Shooter opt moment

Shadowfox zei:

Tof voor jou dat jij dit soort zaken leuk vind, maar voor mij is een woord nog steeds een woord, hij heeft de zijne gebroken en daarom is zijn woord nu geen kloten meer waard. Ik koop principieel al een tijdje geen early access games meer, ze moeten eerst "full release" doen en een paar goeie reviews opbrengen alvorens ik nog iets overweeg te kopen. PUBG stond al een tijdje op mijn radar maar met zo'n praktijken mag hij mij als klant al vaarwel zeggen.

Mag ik je trouwens erop attent maken dat zijn gamescom lootboxes werden verkocht om zijn eigen marketing te bekostigen, want zo'n toernooi organiseren op Gamescom kost natuurlijk geld. En wat heb je als speler nu precies aan zo'n toernooi waar een 20tal mensen aan deelnemen? Juist ja, niets!, pure marketing om nog meer van zijn early access (en waarschijnlijk never finished) game te verkopen.
Maar goed, geef vooral veel geld uit aan uw lootboxes het zal de game zeker ten goede komen

Ik hoop dat de PUBG playerbase er dezelfde mentaliteit op na houdt als jij, anders zal het wel eens snelle dood sterven net zoals alle andere early access, never finished games.

Klik om te vergroten...

Ik steek daar persoonlijk geen geld in, verdien er zelfs aan aangezien ik ze gewoon verkoop maar het is gewoon een feit dat de grote meerderheid dat niet interesseert of er zelfs kopen, anders zou dat niet in zowat elke multiplayer game steken tegenwoordig. Er wordt trouwens nog altijd actief gewerkt aan PUBG in tegenstelling tot veel andere early access games en daar gaat die lootbox, die ocharm 2 weken te koop was geen effect op hebben.

Nu goed, blijf vooral CSGO, Hearthstone en Heroes of the Storm spelen waar lootboxes en microtransactions uit den boze zijn.

Shadowfox zei:

Die bubbel staat op springen hoor.
De dev is al zijn early adopters in het harnas aan het jagen, heeft 180° zijn kar gekeerd en alle beloften vierkant de vuilbak ingekieperd.

Klik om te vergroten...

lol echt, serieus...
Drama much, er is niks aan de hand, in tegendeel.
Early access of niet, 1 vd beste games die ik in lange tijd heb gespeeld.

Unpro zei:

Nu goed, blijf vooral CSGO, Hearthstone en Heroes of the Storm spelen waar lootboxes en microtransactions uit den boze zijn.

Klik om te vergroten...

Aangezien ge moeite hebt met begrijpend lezen zal ik het in één enkele zin samenvatten, ge moet die dan maar een keer of 10 lezen;
Ik heb geen probleem met microtransactions, wel met devs die zichzelf en hun community verraden.

Cerulean zei:

Early access of niet, 1 vd beste games die ik in lange tijd heb gespeeld.

Klik om te vergroten...

En zei ik ergens het tegengestelde misschien? Zoals ik al zei het heeft lang op mijn radar gestaan, had veel potentie.

"Had" veel potentie? Man, you sure sound butthurt.

OH NEE KRITIEK OP MIJN FAVORIETE SPELLEKE, LETS GET THE PITCHFORKS AMAGAD!!!

Klik om te vergroten...

De enige die hier butthurt klinkt zijn jullie hoor, stelletje fanbois

Dus, de developer is zich gaan focussen op ingame transactions in plaats van het spel in een "full release" fase te krijgen, in tegenstelling tot wat hij had belooft/gezegd.
Klinkt normaal dat het spelletje potentieel verliest hé, allé tenzij ge de opbrengsten kunt innen van de lootboxes dan heeft het natuurlijk héél veel potentieel, zeker met zo'n schapen van een playerbase

En waarom heeft de game nu geen potentie meer omdat er loot boxen in zitten die puur cosmetisch zijn ?
Vanaf dat er boxen beginnen te komen met wapens die je sterker maken dan is die game in 123 dood. Als ze zo blijven met dit formule van puur voor de looks dan zal hij nog lang leven die game.
Nu ze moeten hun wel inderdaad gaan focussen op de echte dingen die er toe doen, die outfits boeien mij dus eens geen fuck eigenlijk. Wil gewoon dat de bugs opgelost geraken. En daar kan ik velen wel bij volgen, het is niet zo zeer dat er loot boxen zijn voor geld, het is het feit dat ze hun tijd beter gestoken hadden in dingen te fixen of nieuwe map te maken. Dat ze hun servers maar eens op orde krijgen ook, game is zo een hype en zo grote player base dat hun servers wel veel uitvallen. En speel het al even niet meer maar zie wel elke dag dat er problemen zijn. Nog genoeg werk aan de winkel en zeker dat ze op console willen bin half jaar uit early acces te zijn. En dat hij zijn belofte gebroken heeft ja sommige tillen da zwaar aan en sommige niet. Gaat hij nog zo een stunt doen dan is zijn game dan met helft minder spelers. En inderdaad woord is een woord en dan kan hij je wijsmaken wat hij wil maar toch anders doen en mensen verliezen vertrouwen in de maker van deze game.

Snap beide kanten wel, maar voor mij maakt het niet zo uit omdat ik toch al niet van het begin mee was met de game en later op de hype trein ben gesprongen.

Oh noooooo, er zijn een paar lootboxes waarvoor je moet betalen als je die items écht wilt, stom spel!

Serieus, die lootboxes brengen mij geld op, ik heb mijn spel zo goed als volledig terugverdiend dankzij Steam market. Laat maar komen.
Dit soort microtransactions heeft geen énkele invloed op het spel, er is al vanaf dag 1 een klein team dat zich met niks anders bezig houdt dan player models + cosmetics. Dit maakt dus echt geen reet uit.

Cerulean zei:

Oh noooooo, er zijn een paar lootboxes waarvoor je moet betalen als je die items écht wilt, stom spel!

Serieus, die lootboxes brengen mij geld op, ik heb mijn spel zo goed als volledig terugverdiend dankzij Steam market. Laat maar komen.
Dit soort microtransactions heeft geen énkele invloed op het spel, er is al vanaf dag 1 een klein team dat zich met niks anders bezig houdt dan player models + cosmetics. Dit maakt dus echt geen reet uit.

Klik om te vergroten...

Die loot boxen van ik verkopen voor geen meter en ze staan laag geprijsd. Snap het niet lol, mijn maat zet er iets op en het verkoopt en ik wacht hier al week lol.

Ben je zeker dat ze niet geblokkeerd staan? Je moet nog eens goed checken op de Steam market
Als je voor het eerst iets verkoopt staan ze eerst 2 weken geblokkeerd.

Cerulean zei:

Ben je zeker dat ze niet geblokkeerd staan? Je moet nog eens goed checken op de Steam market
Als je voor het eerst iets verkoopt staan ze eerst 2 weken geblokkeerd.

Klik om te vergroten...

Ik ga da eens bekijken lol wist ik niet Merci voor den tip

Moest precies iets aanvaarden op men steam app. En nu is het verkocht si.

Cerulean zei:

Oh noooooo, er zijn een paar lootboxes waarvoor je moet betalen als je die items écht wilt, stom spel!

Serieus, die lootboxes brengen mij geld op, ik heb mijn spel zo goed als volledig terugverdiend dankzij Steam market. Laat maar komen.
Dit soort microtransactions heeft geen énkele invloed op het spel, er is al vanaf dag 1 een klein team dat zich met niks anders bezig houdt dan player models + cosmetics. Dit maakt dus echt geen reet uit.

Klik om te vergroten...

Moeite hebben met begrijpend lezen, komt dat vaak voor in die PUBG community? Ik dacht dat dat behoorde tot het basisonderwijs, of is dat in de laatste 20 jaar zo veranderd dan? Ma kijk, kzal wat vet gedrukte tekst gebruiken om het duidelijker te maken.

Shadowfox zei:

Aangezien ge moeite hebt met begrijpend lezen zal ik het in één enkele zin samenvatten, ge moet die dan maar een keer of 10 lezen;
Ik heb geen probleem met microtransactions, wel met devs die zichzelf en hun community verraden.

Klik om te vergroten...

KBE zei:

En waarom heeft de game nu geen potentie meer omdat er loot boxen in zitten die puur cosmetisch zijn ?
Vanaf dat er boxen beginnen te komen met wapens die je sterker maken dan is die game in 123 dood. Als ze zo blijven met dit formule van puur voor de looks dan zal hij nog lang leven die game.
Nu ze moeten hun wel inderdaad gaan focussen op de echte dingen die er toe doen, die outfits boeien mij dus eens geen fuck eigenlijk. Wil gewoon dat de bugs opgelost geraken. En daar kan ik velen wel bij volgen, het is niet zo zeer dat er loot boxen zijn voor geld, het is het feit dat ze hun tijd beter gestoken hadden in dingen te fixen of nieuwe map te maken. Dat ze hun servers maar eens op orde krijgen ook, game is zo een hype en zo grote player base dat hun servers wel veel uitvallen. En speel het al even niet meer maar zie wel elke dag dat er problemen zijn. Nog genoeg werk aan de winkel en zeker dat ze op console willen bin half jaar uit early acces te zijn. En dat hij zijn belofte gebroken heeft ja sommige tillen da zwaar aan en sommige niet. Gaat hij nog zo een stunt doen dan is zijn game dan met helft minder spelers. En inderdaad woord is een woord en dan kan hij je wijsmaken wat hij wil maar toch anders doen en mensen verliezen vertrouwen in de maker van deze game.


Snap beide kanten wel, maar voor mij maakt het niet zo uit omdat ik toch al niet van het begin mee was met de game en later op de hype trein ben gesprongen.

Klik om te vergroten...

Ik ben blij dat jij het toch een beetje snapt, voelde mij hier maar eenzaam zo in deze thread.
Ge spreekt over het feit dat je al even niet meer speelt, door allerhande problemen ... die hij belooft had eerst aan te pakken alvorens nog maar te denken over microtransactions en dlc. Voor mij is stabiliteit wel nog steeds prioriteit boven wat flashy petjes en gelikte kostuums om in rond te lopen, het spel had potentie omdat de problemen mogelijks werden opgelost, maar zijn focus is veranderd en wilde plots cosmetische dingen prioriteit geven ... ?

Ten eerste is dit bij mij een teken dat hij geen idee heeft hoe het te fixen. Ten tweede is zijn marketing in 5de vitesse gevlogen om zoveel mogelijk exemplaren van zijn (kapot!) spel te verkopen. Of, hij gebruikt dit geld om de problemen op te lossen (door derden). Of, hij laat de playerbase gewoon dood bloeden en begint een 2de project met wat startkapitaal. Of, steekt het geld in zijn zakken en je hoort er niet meer van. En bovendien, door zijn spel de "Early Access" stempel te laten houden blijft hij buiten schot van massale reclaims.

Vandaar had het spel potentieel, zodra de focus verlegd werd van spel fixen naar spel zoveel mogelijk verkopen en monitiseren is dat potentieel serieus gezakt.



En laat ik er even aan toe voegen dat ik hoop op optie 1, zowel voor jullie (mensen die het spel al gekocht hebben) als voor mij (mensen die het spel nog willen kopen).
Ikzelf wil het spel ook kopen, zodra de problemen gefixt zijn. Heb 4 maten die willen dat ik het koop, en ze zijn het ondertussen beu gehoord dat ik het uit principe (nog) niet wil kopen, maar zo zal het zijn. Die 4 maten hebben zich laten vangen aan H1Z1 en ARK, heb mij zelf, samen met hen, laten vangen met The Division en DayZ, dat was voor mij genoeg "Early Access, Never Finished"

Ik snap niet dat die lootboxes zelf verdedigd worden (in eerder welk spel). Wil je toch microtransactions in een spel steken (waar ik het al beetje moeilijk mee heb in full price releases en early acces titles), doe het dan gewoon zo dat mensen aan een vaste prijs direct de skin die ze willen kunnen kopen. Als je met lootboxes een bepaalde skin wilt hebben , is het gewoon geld smijten & hopen dat je eens geluk hebt. Technisch gezien niet gokken, maar toch damn close. De game industrie is al zo verrot, moedig hun onnozele praktijken aub niet nog meer aan door het goed te keuren & zelfs te verdedigen...

Jim sterling heeft ook wat goede vid's over dit topic:
Over het PUBG drama: https://www.youtube.com/watch?v=t-f5BiWxOSc
Lootboxes in shadow of war: https://www.youtube.com/watch?v=laqx3C3HA4M & https://www.youtube.com/watch?v=2TXWdyrqFP8

Shadowfox zei:

Moeite hebben met begrijpend lezen, komt dat vaak voor in die PUBG community? Ik dacht dat dat behoorde tot het basisonderwijs, of is dat in de laatste 20 jaar zo veranderd dan? Ma kijk, kzal wat vet gedrukte tekst gebruiken om het duidelijker te maken.

Klik om te vergroten...

Ok, mijn nederige excuses!
Het maakt je argument niet minder belachelijk kinderachtig. Ze hebben "gelogen" over een feature, hoe durven ze. Dat je voor ZOIETS onnozel een topspel als dit links gaat laten liggen, your loss.
Het zal mij echt worst wezen. Ik ben de laatste om microtransactions te verdedigen (ok, ok, daar ging het niet eens om, ik weet het ondertussen), maar dat ze dit er nu heel tijdelijk eens ingestoken hebben, en daarmee zichzelf hebben tegengesproken, gaat het spel echt niet minder goed maken.
En ik hoop echt dat je je nu levenslang aan uw woord houdt wat dit spel betreft, met uw grote principes

Cerulean zei:

Ik ben de laatste om microtransactions te verdedigen (ok, ok, daar ging het niet eens om, ik weet het ondertussen), maar dat ze dit er nu heel tijdelijk eens ingestoken hebben, en daarmee zichzelf hebben tegengesproken, gaat het spel echt niet minder goed maken.

Klik om te vergroten...

En al die developtijd die ze in de microtransactions hebben gestoken, hebben ze NIET IN BUGFIXING gestoken. 't Mag er dan het spel niet minder goed op maken, het maakt het er absoluut niet beter op, terwijl bugfixing dat wél zou doen. Ge zijt de laatste om microtransactions te verdedigen, hebt gij u laatste posts hier zelf gelezen?

Ik ben de laatste om microtransactions te verdedigen ja. Echter, als ze mij "rijker" kunnen maken, laat maar komen Dan zijn 't de dommeriken die er geld aan spenderen, niet mijn probleem.
Waar ik wél een probleem mee heb, en daardoor een spel principieel niet koop, is pay-to-win content. Stel nu dat die items niet enkel cosmetisch waren, maar bv extra carry capacity of defense hadden gegeven, dat had onvergeeflijk geweest en een reden om te stoppen met PUBG.
En ik herhaal: ze hebben een klein team dat sowieso enkel met player models en kleren enzo bezig is, dus of die zich nu eventjes bezig houden met microtransactions of niet, heeft geen enkele invloed op bugfixing of normale development. Wat een storm in een glas water zeg...

Shadowfox zei:

En al die developtijd die ze in de microtransactions hebben gestoken, hebben ze NIET IN BUGFIXING gestoken. 't Mag er dan het spel niet minder goed op maken, het maakt het er absoluut niet beter op, terwijl bugfixing dat wél zou doen. Ge zijt de laatste om microtransactions te verdedigen, hebt gij u laatste posts hier zelf gelezen?

Klik om te vergroten...

alsof diegene die de lootboxes developed en diegene die aan de netcode werkt dezelfde zijn.


Eerste release was gepland voor September 2017.
Door de populariteit hebben ze problemen ontdekt aan de netcode en de performantie van het serverpark dat ze anders nooit zouden hebben ontdekt.
Hierdoor is er meer tijd moeten gaan naar het oplossen van problemen gerelateerd hieraan.
Waardoor er minder tijd en werk kon gestoken worden in bugfixes.
Ondertussen zijn ze ook bezig met andere maps te maken, nieuwe wapens.

PUBG is het slachtoffer van zijn eigen succes geworden waardoor de release is uitgesteld.

Ondertussen blijft het maar populairder worden.

Die gamescom crates, het is het waard wat de idioot ervoor betaald.
Niemand moet die kopen hé. Er zijn zelf mensen die er geld mee verdienen. (nuja, steammoney)
Of dat de reden is voor de uitstel van de release, nope.

Het was trouwens niet de bedoeling van die crates in early access te testen, maar door het uitstel kon het niet anders.
Gamescom konden ze nu eenmaal niet uitstellen

picasso123 zei:

Ik snap niet dat die lootboxes zelf verdedigd worden (in eerder welk spel). Wil je toch microtransactions in een spel steken (waar ik het al beetje moeilijk mee heb in full price releases en early acces titles), doe het dan gewoon zo dat mensen aan een vaste prijs direct de skin die ze willen kunnen kopen. Als je met lootboxes een bepaalde skin wilt hebben , is het gewoon geld smijten & hopen dat je eens geluk hebt. Technisch gezien niet gokken, maar toch damn close. De game industrie is al zo verrot, moedig hun onnozele praktijken aub niet nog meer aan door het goed te keuren & zelfs te verdedigen...

Jim sterling heeft ook wat goede vid's over dit topic:
Over het PUBG drama: https://www.youtube.com/watch?v=t-f5BiWxOSc
Lootboxes in shadow of war: https://www.youtube.com/watch?v=laqx3C3HA4M & https://www.youtube.com/watch?v=2TXWdyrqFP8

Klik om te vergroten...

Lootboxes zorgen er voor dat ik constant Overwatch updates krijg zonder ooit meer te moeten betalen dan de initiële aankoopprijs. Ik zie daar geen probleem in.

zarathustra zei:

Lootboxes zorgen er voor dat ik constant Overwatch updates krijg zonder ooit meer te moeten betalen dan de initiële aankoopprijs. Ik zie daar geen probleem in.

Klik om te vergroten...

Maar dat kan toch ook evengoed via een shop waar je direct de skin / item kan kopen die je wilt? Ipv te moeten hopen dat het juiste item in een lootbox zit? (kan zijn dat overwatch dat al heeft nu, speel het spel niet). Mijn punt is gewoon dat het concept achter lootboxes anti-consumer is tov een gewone in game shop.

picasso123 zei:

Maar dat kan toch ook evengoed via een shop waar je direct de skin / item kan kopen die je wilt? Ipv te moeten hopen dat het juiste item in een lootbox zit? (kan zijn dat overwatch dat al heeft nu, speel het spel niet). Mijn punt is gewoon dat het concept achter lootboxes anti-consumer is tov een gewone in game shop.

Klik om te vergroten...

Je kan op de market ook de skin kopen dat je wil van pubg. En dat is nu ook eenmaal aan mensen dat je dit betaald. En gokken, bij mijn weten kan je die kistjes verdienen door te spelen. En heb het niet over die gamescom kistjes maar de gewone kistjes. Er is zelf geen geld mee gemoeid eigenlijk. Sommige kopen dan liever 10 kistjes voor 10 euro ipv er te voor moeten grinden. Ja so be it, als mijn kisten verkopen voor geld ben ik er tevreden mee. Heb al bijna genoeg verdiend voor nieuwe game te kopen. Ben al blij dat er items te koop kunnen worden gezet dat je voor grind. Dat betaald deel van de game terug. Daarom mij kan het geen reet schelen hoe ik loop in pubg, speel met een vrouw en kijk liever op haar slip dan op lange broek

picasso123 zei:

Maar dat kan toch ook evengoed via een shop waar je direct de skin / item kan kopen die je wilt? Ipv te moeten hopen dat het juiste item in een lootbox zit? (kan zijn dat overwatch dat al heeft nu, speel het spel niet). Mijn punt is gewoon dat het concept achter lootboxes anti-consumer is tov een gewone in game shop.

Klik om te vergroten...

Dat brengt minder op eh. Zolang het volledig vrijblijvend is en geen impact heeft op de gameplay doen ze maar voor mij. Ze hebben in Overwatch ( en hearthstone) het nu wel aangepast dat je normaal gezien geen duplicates meer krijgt in boxes. Dus als je genoeg speelt zal je alles hebben op termijn.

Persoonlijk nog niks gekocht, ben maar level 195 ( 6-7 maanden niet gespeeld toen de kindjes geboren waren) en heb +/- alles wat ik wil en 6k credits op overschot ( legendary is 1k, event legendary is 3k)