Archief - Next Gen Xbox / Info / geruchten / discussie

Ik denk dater op de laatste 2 - 3 pagina's toch heel wat meningen verandert zijn omtrent de "used-game" policy eenmaal alles wat duidelijker wordt. Hoewel we misschien niet van alles 100% zeker zijn denk ik dat we toch wel aardig in de buurt komen met wat het in werkelijkheid wordt.

Dus wie maakt er hier een verslag van en stuurt het naar alle grote gamesites/publishers/kranten/magazines om i.p.v. de negativiteit omtrent xbox one eens wat om te zetten in positiviteit?

Op hardware kan je toch niet beweren dat xbox voorstaat?
De ps4 heeft technisch gezien betere hardware.

Software is relatief makkelijk aan te passen aan de noden van de consument.

Sony heeft geluisterd naar hun publiek en heeft hun Used games programma zo gewijzigd.

Ik vrees dat dat familiegedoe nog slecht kan uitpakken.
Lijkt me echt absurd dat ze 10 mensen toegang gaan geven tot 1 spel. Klinkt mooi maar lijkt me onrealistisch zonder dat er serieuze restricties op zitten.

Ah ik had dat artikel nog niet gezien, merci 3lCr0dE. Het klinkt iig heel intressant!

Sony heeft het idd slim gespeeld en heeft zich niet zozeer bezig gehouden met het vernieuwende aan te kaarten. Dat heel ms voor zich genomen. Maar ik denk niet dat je moet verwachten dat sony hierin achter staat. Zoals we gezien hebben of mss niet, hebben ze ook heel het media gedeelte van muziek en films enzo uitgelegd maar zijn hier vele vlugger overgegaan en ook, ze hebben niet zoals de xb1 een hdmi in. In Amerika kan ik zien waarom dit handig zou zijn, maar hier in europa zie ik het voordeel nog niet zozeer van in.

Ook moet men in het achterhoofd houden dat diegene die nu zeggen dat ms uiteindelijk veel meer kan doen met hun console, zich moeten realiseren dat dit hoogstwaarschijnlijk software gebonden is. Dus dit is niet echt een troef want andere partijen kunnen net zozeer hun software aanpassen en dan dezelfde feature aankaarten maar onder een andere naam of ander formaat.

Ik kon misschien in vorige post afgeschilderd worden als ps4 fanboy. Maar dat is zeker niet zo. Wat voor mij belangrijk is zijn de games, de connectiviteit en wat men vrienden uiteindelijk gaan spelen.
Dit is ook waarom de 360 het zo goed deed in mijn ogen. Hun netwerk was superieur, gewoon het online kunnen praten met de rest... Dat brengt volgens mij een extra dimensie toe in heel het online gebeuren.
Nu beide consoles deze service geven hangt het alleen nog maar af van het netwerk. Dat ps+ ook betalend wordt en Sony ervaring heeft met het online gedeelte, zie ik niet in dat hun netwerk nog zo traag kan zijn. Volgens mij lag dit ook aan de infrastructuur van de console en niet zo zeer het netwerk op zich.

Ik maak me eigenlijk zorgen dat Ms zich zo hard aan het kloten is met de miscommunicatie en zo hard rekent op hun huidige install base. Ze weten goed genoeg dat hun main markt gamer zijn, of toch dat deze initieel de meeste interesse gaan hebben voor hun nieuwe console. Gamers zijn niet zozeer mensen die houden van verandering, althans zo is toch gebleken.
Als ze graag andere markten wouden bespelen lijk het me zo dat ze het beter anders hadden gedaan en een apart device had gemaakt die voor die markt kon zorgen. Dit had ook al iemand gezegd en zou imho de betere oplossing zijn.

nixie zei:

Op hardware kan je toch niet beweren dat xbox voorstaat?
De ps4 heeft technisch gezien betere hardware.

Software is relatief makkelijk aan te passen aan de noden van de consument.

Sony heeft geluisterd naar hun publiek en heeft hun Used games programma zo gewijzigd.

Ik vrees dat dat familiegedoe nog slecht kan uitpakken.
Lijkt me echt absurd dat ze 10 mensen toegang gaan geven tot 1 spel. Klinkt mooi maar lijkt me onrealistisch zonder dat er serieuze restricties op zitten.

Klik om te vergroten...

Een console koop je toch niet voor hardware? Dan kan ik beter op mijn pc gaan spelen. En de graphics op X1 zijn echt wel zeer goed. Ik wil het nog wel zien of de ps4 veel betere graphics heeft, tot nu heb ik er nog niet veel van gemerkt.

Graphics gaan vooral de doorslag geven bij exclusives, zoals nu ook het geval is.

Drogon zei:

Een console koop je toch niet voor hardware? Dan kan ik beter op mijn pc gaan spelen. En de graphics op X1 zijn echt wel zeer goed. Ik wil het nog wel zien of de ps4 veel betere graphics heeft, tot nu heb ik er nog niet veel van gemerkt.

Klik om te vergroten...

Het is dan nog maar het begin van het 1e levensjaar van beide consoles, de kracht zal pas binnen een paar jaar pas echt duidelijk worden.

Ik denk wel dat we kunnen stellen dat Microsoft al meer toekomst gerichter bezig is dan Playstation. Microsoft zal zowiezo al met een heel plan in hun achterhoofd zitten i.v.m. de toekomst en wat ze nog meer kunnen doen. Ik denk dus ook dat microsoft hoogstwaarschijnlijk al heel wat patenten of van die copyright dingen e.d. zal hebben over een heleboel features.
Ze hebben al een duidelijk beeld waar ze naar toe willen en denk dat zij op die manier makkelijker, idd via software maar ook vooral hun cloud een grote rol gaat spelen daarin.

Wat Sony van plan is met de toekomst weet niemand en ik heb dan ook zowat het gevoel (kan helemaal mis zijn) als xbox met enkele goede ideeen op de proppen komt dat sony dit zal willen imiteren/verbeteren/ etc.. maar het niet meteen gaan kunnen door de patenten maar ook omdat ze nog alles vanaf het begin gaan moeten ontwerpen en nadenken terwijl microsoft hier al een visie en een plan voor heeft.

Dit is wat ik denk kan er natuurlijk compleet naast zitten maar wie zal het zeggen? 'T is nog veel te vroeg daarvoor. Kzou gewoon eens de console en de features nu ( family ding etc ) willen testen om te kijken hoe het allemaal is.

@Drogon: Denk dat je het verschil in kracht amper zal merken in multiplatform titels. Ik hoop dan gewoon voor de X1 owners dat ze geen ps3 scenario gaan krijgen dat enkele multiplatform titels gaan beginnen stutteren wegens slechte optimalisatie . Zo herinner ik mij nog dat bv. skyrim flawless liep op mijn Xbox 360 terwijl bij een vriend van mij het voor geen meter liep op zijn ps3. En zo waren er nog enkele titels als ik het mij goed herinner.

Piekatsjoe zei:

@Drogon: Denk dat je het verschil in kracht amper zal merken in multiplatform titels. Ik hoop dan gewoon voor de X1 owners dat ze geen ps3 scenario gaan krijgen dat enkele multiplatform titels gaan beginnen stutteren wegens slechte optimalisatie . Zo herinner ik mij nog dat bv. skyrim flawless liep op mijn Xbox 360 terwijl bij een vriend van mij het voor geen meter liep op zijn ps3. En zo waren er nog enkele titels als ik het mij goed herinner.

Klik om te vergroten...

Veel multiplatform titels koop ik niet dus ik denk niet dat ik er last van ga hebben. Ik koop fifa en bf4 die 60 fps hebben dus zal geen probleem worden.

Denk dat het bij de next gen wat multiplatform betreft niet veel verschil gaat geven... Wat bij de huidige gen wel is.. Hoeveel spellen er wel niet zijn die op mijn 360 veel beter en vlotter speelde tov ne ps3 bij ne maat van mij..

Kheb daar allemaal geen idee van.. ik wil een console :-( vraag me niet waarom maar wil gewoon eens gamen op een console heb den xbox van de eerste generatie.. alsek nu een halfjaar gewacht en mij den 360 gekocht had -.- maarnee kieken dat ik ben haha, het spijt me nog altijd. Nu met de nieuwe generatie zie ik wel wat ik ga doen

http://www.bright.nl/eerste-indruk-xbox-one
Het eerste artikel waar ze positiever over de xbox zijn dan over ps4 .

Doeme, die dead rising 3 ziet er toch ferm uit , lijkt dikke fun!!!

In dat artikel zie ik niet echt veel positieve informatie in, het is meer catch up dat ze spelen dan echte troeven geven die de xbox een voorsprong moeten geven...

Ook mensen die zeggen dat xbox voordeel heeft met hun kinect. Ik zou daar niet direct op rekenen aangezien multiplatform titels hier geen gebruik van gaan maken tenzij ps ook iets voorziet dat gebruik maakt van beweging en spraak.
Tevens nog kinect nog move worden erkend als standaard. Het is meer een gimmick dat gekomen is nadat de wii een succesvolle launch had volgens mij. Dus hier u hoop op zetten lijkt me een hoge hit or miss ratio te hebben.

Lagoa zei:

Denk toch als we 3 jaar verder zijn dat xboxone veel interessanter gaat zijn.. En de ps wederom achterstaat wat technologie en derg. betreft. En dat altijd online gedoe begrijp ik nu wel beter aangezien je alles kan spelen zonder een disc te moeten insteken.. Het kan nogal moeilijk anders dan...

Klik om te vergroten...

Technisch achterstaan met GDDR5 ram vs GDDR3 :ironic:

Maar ja misschien groeit die GDDR3 wel met verloop van tijd, of kweekt ie bij

Dat is slechts technologie van 2004.

3lCr0dE zei:

Ik denk wel dat we kunnen stellen dat Microsoft al meer toekomst gerichter bezig is dan Playstation. Microsoft zal zowiezo al met een heel plan in hun achterhoofd zitten i.v.m. de toekomst en wat ze nog meer kunnen doen. Ik denk dus ook dat microsoft hoogstwaarschijnlijk al heel wat patenten of van die copyright dingen e.d. zal hebben over een heleboel features.
Ze hebben al een duidelijk beeld waar ze naar toe willen en denk dat zij op die manier makkelijker, idd via software maar ook vooral hun cloud een grote rol gaat spelen daarin.

Wat Sony van plan is met de toekomst weet niemand en ik heb dan ook zowat het gevoel (kan helemaal mis zijn) als xbox met enkele goede ideeen op de proppen komt dat sony dit zal willen imiteren/verbeteren/ etc.. maar het niet meteen gaan kunnen door de patenten maar ook omdat ze nog alles vanaf het begin gaan moeten ontwerpen en nadenken terwijl microsoft hier al een visie en een plan voor heeft.

Dit is wat ik denk kan er natuurlijk compleet naast zitten maar wie zal het zeggen? 'T is nog veel te vroeg daarvoor. Kzou gewoon eens de console en de features nu ( family ding etc ) willen testen om te kijken hoe het allemaal is.

Klik om te vergroten...

Het grote verschil tussen Sony en Microsoft is dat Sony een hardware producent is en Microsoft een software producent. Je ziet het in de twee producten momenteel.

Van Microsoft mag je verwachten dat dat software gedeelte een serieuze boost gaat krijgen naar de toekomst toe, met ondersteuning voor allerhande services die eigenlijk helemaal niet thuishoren op een console.

Sony gaat daar deels in mee, maar als hardware producent zijn ze veel meer bezig met het fysieke toestel in de woonkamer te krijgen en veel minder met wat ze er daarna mee gaan doen. Voor Microsoft is het net omgekeerd. Lees mijn post een paar paginas terug voor wat meer uitleg over Microsoft hun plan.

TheBud zei:

Het grote verschil tussen Sony en Microsoft is dat Sony een hardware producent is en Microsoft een software producent. Je ziet het in de twee producten momenteel.

Van Microsoft mag je verwachten dat dat software gedeelte een serieuze boost gaat krijgen naar de toekomst toe, met ondersteuning voor allerhande services die eigenlijk helemaal niet thuishoren op een console.

Sony gaat daar deels in mee, maar als hardware producent zijn ze veel meer bezig met het fysieke toestel in de woonkamer te krijgen en veel minder met wat ze er daarna mee gaan doen. Voor Microsoft is het net omgekeerd. Lees mijn post een paar paginas terug voor wat meer uitleg over Microsoft hun plan.

Klik om te vergroten...

Ik had die gelezen en ja ik geef je wel gelijk. Maar xbox moet dat alles gewoon beter communiceren. Maar ik denk na E3 dat ze dan informatie gaan vrijgeven. Nu focussen op de games, daarna de rest neem ik aan.

Wou dat we in de toekomst konden kijken om te zien hoe beiden zouden uitdraaien.

Xbox gaat er voor om zich te richten op de toekomst, delen van games via de cloud (via steam bv gaat dit denk ik niet)
en hiervoor hebben ze wel een paar riskante principes toegepast (verplicht online check per 24u en dergelijke)
maar tegelijk innovatief, gewoon even snel een game "lenen" van een vriend in uw cirkel zonder uit uw zetel te komen en als je klaar bent kan iemand anders dit "lenen".

Het is uiteraard enkel maar een software toepassing, maar om eerlijk te zijn, ik denk niet dat als Sony dit nog niet heeft of nog niet heeft voorzien, dat dit op 1,2,3 te realiseren is. Alles van uw games + cirkel opslaan in de cloud, de uitlening procedure deftig regelen en dit zonder uw serverpark/kosten aanzienlijk te verhogen.

Xbox heeft het voordeel dat ze al jaren op hun xbox live inkomsten kunnen teren en hierdoor dus hun server park gevoelig hebben kunnen uitbreiden dankzij deze opbrengst (er komen 300 000 servers). Sony voert nu pas verplicht betalen in, die gaan dus geen 300 000 servers ter beschikking hebben.

Volgens mij is xbox een iets veiligere keuze naar online services toe, hardware wint PS4 moeten we eerlijk in zijn, maar qua features in de cloud denk ik Xbox.

Ik ga momenteel voor een xbox one, ik wacht wel tot ze eventueel bundels aankondigen

Je vergeet dat sony al gamesharing heeft... en als die genkai service gaat doorkomen dat je je games al kan spelen terwijl ze aan het downloaden zijn. Ms zal zoiets ongetwijfeld ook hebben.

Dan is die cloud wat uiteindelijk bij iedere hardware toestel zit of als service wordt voorgesteld niet echt een voordeel. Nogmaals dit is geen bash of dergelijk maar ik zie hier geen punt in waar MS een voordeel heeft.

Ik dacht ergens tussen al de roddels gelezen te hebben dat je ook uw games al kon spelen als ze aan het installeren waren bij de Xbox One.

Of dit nu waar is of niet, geen flauw idee met al die roddels en inconsistente uitleg