Archief - (nieuws) PS4 Slim: 15 sep, €299 | PS4 Pro: 10 nov, €399
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
50Euro
Legacy Member
4K 60fps blijft toch een illusie denk ik voorlopig.. Als deze Pro 1080p/60fps kan brengen koop ik hem.
4k/60fps zal de komende jaren het verhaal worden van 1080p/60fps op ps3 en zelfs ps4 op release.
Het is ongeveer dezelfde prijs als een ps4 nu dus zie ik hier geen enkel probleem in. Hardware is goedkoper dus ze hebben er betere ingestoken voor dezelfde prijs.
Ik vermoed dat de Scorpio duurder gaat worden dan €400. En Gears of War 4, Forza speel je nu al, of op release, in 4k op pc..
4k/60fps zal de komende jaren het verhaal worden van 1080p/60fps op ps3 en zelfs ps4 op release.
Het is ongeveer dezelfde prijs als een ps4 nu dus zie ik hier geen enkel probleem in. Hardware is goedkoper dus ze hebben er betere ingestoken voor dezelfde prijs.
Ik vermoed dat de Scorpio duurder gaat worden dan €400. En Gears of War 4, Forza speel je nu al, of op release, in 4k op pc..
georgiodavid
Legacy Member
ad:Shotterke
Legacy Member
koolcast zei:
Dus dan is er nog geen reden om al te zeggen dat 4k/60fps geen nut heeft ...
Edit:
https://www.engadget.com/2016/09/07/playstation-4-pro-vs-the-original-ps4/
Hier spreken ze wel over HDMI 2.0. Hopelijk krijgen we snel een antwoord van Sony maar het zou me verbazen moesten ze geen HDMI 2.0 hebben.
Edit 2:
Ik ga btw volledig akkoord dat 4k voor niets nodig was. Bij veel games halen ze 1080p/30fps nog niet dus een focus op 1080p/60fps met betere AA, ... was beter geweest.
Ik moest wel luidop lachen bij de woorden "We have maxed out 1080p". Om dan een paar minuten later te zeggen dat de PS4 Pro ook goed is voor mensen met een 1080p scherm. Maar wat dan met "We maxed out 1080p"?
Gavin
Legacy Member
Kijk, ik ga niet zeggen dat het verschil wereldschokkend is voor hetzelfde bronmateriaal. Zeker niet. Helemaal niet. Ik heb het in die andere thread nog gevraagd, en na zelf aardig wat wikken en wegen ben ik nog steeds van dezelfde mening als degene die gij post over 4k. 4k is absoluut NIET nodig.duck zei:
Echter, ik kom van één van die 50" topplasma's van Panasonic, nu een 65" 4k TV. Ik zit op ongeveer een metertje of drie. Ge merkt dat, ik zie de rasterization anders, ik vind de overgang van lijnen van ene naar de andere pixel vloeiender. En die TV was nog maar een instapmodel, die vond ik niet goed genoeg en ze brengen later deze week een andere. Als alle resolutietoeters en HDRbellen aanstaan, gaat ge dat verschil wel merken.
Maar het verschil is IMO niet groot genoeg, zeker niet vanwege het ontbreken van bronmateriaal.
Het ging bij pino over 65inch modellen dus ...Kolores zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.