LacrimA zei:
Zijt ge dan niet beter om nen grote fleet uit te bouwen?
Voor de prijs van nen rip hebt ge nen hoop battleships en light fighters
nie echt
ge hebt natuurlijk die eenmalige kost van graviton, maar zoals ik zei blijft deathstar daarna wel vrij beste schip da ge kunt maken, het is alleen wat traag.
Ma steekt 5 ds tesamen en de vijand zalt geweten ebben
kostprijs 5ds: 25M metaal, 20M crystal, 5M deut
eventjes speedsim gerunt:
20k light fighters vs 5 ds
kostprijs 20k light fighters: 60 000 000 metaal & 20 000 000 crystal
overblijvende ds: 5, overblijvende lf: ongeveer 14k
20k heavy fighters vs 5 ds
kostprijs: 120M metaal, 80M crystal
overblijvende ds: 5, overblijvende HF: ongeveer 17k
15k cruisers
kostprijs: 150M metaal 105M crystal 30M deut
overblijvende ds: 5, overblijvende cruisers: +/- 14k
850 battleships!
merk de plotse daling
kostprijs: 34M metaal, 17M crystal
battleships verliezen (ong 120 over), 5DS overleven alle 5
-EERSTE dat het wat aankan, BS is dan ook "sterkste" niet-ds schip
.
250 destroyers
kostprijs: 15M metaal 12.5M crystal 3M750K deut
alle bs overleven
.
Zoals je ziet is alles kleiner dan bs het niet waard om tegen ds op te nemen.
bs zelf kan het opnemen, maar kwa kostprijs/efficiëntie zal het maar 50/50 opleveren. Het grote voordeel dan van de deathstar is dat je van die kleinere schepen bijna niet kan verliezen wat het toch beter maakt als deathstar. Ook heb je al vrij groot aantaal bs nodig om ALLE ds te vernielen en zullen de ds altijd wel een mooi, duur aantal bs vernielen
.
de destroyers liijken goedkoper, maar om met vrij grote zekerheid weer alle ds te vernielen heb je er al een 400 nodig en zal je er nog steeds 100 vernielen
. Ook weer heeft de ds het voordeel van die rapidfire
. Uiteindelijk zal wel alleen de destroyer het enigszins goedkoop & effectieve plan vs een deathstar lijken
.
Het enige nadeel is dattem traag blijft
.
Ik heb ook niet vs bomber berekend aangezien bomber een vrij ongebruikt toestel is
.
>