Archief - [PC] Total War - Attila (uw mening?)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EternalSilence
Legacy Member
Total War - China
Dit is m'n ultieme zet.
Zal vooral gaan om de Three Kingdoms.
Simpel te maken, Shogun 2 stijl.
Iedere factie zelfde eenheden, wat aanpassingen in stats. Speciale units/factie. Done.
Er is zeer veel gebeurd tussen de drie koninkrijken, waardoor er men nog wat DLC kan tegen aansmijten.
Bonus is nog dat niemand enige vergelijkingsmiddelen heeft om dit al dan niet kritisch te onderwerpen.
Er is ook zeer veel niet van gekend, in de westerse maatschappij. Dat 'ongekende' zal het ook wel een soort aantrekking geven.
Er zijn geen vorige titels, dus niemand kan zeggen 'jamaar, we willen dit en dat zien'.
Krijg ik gratis versie van 9lives als ik juist ben?
Edit: God damnit, Michael.Cox!
Sir.Killalot
Legacy Member
EternalSilence zei:Dus een soort spin-off van Empire Total War.
De zuidelijke staten tegen de noordelijke staten.
Lijkt me toch redelijk minimaal. Amper 1 lang front, met hier en daar veldslagen die min of meer bepalend zijn.
Een campaign van Empire gieten in een volwaardige game? Meh. Dat zou toch wel héél erg mager zijn hoor.
EternalSilence
Legacy Member
Wat zal het dan zijn?
Want Michael.Cox zegt geen van de volgende:
Total War - Warhammer
Total War - Victoria
Total War - WO 1
Total War - WO 2
Total War - Medieval 3
Total War - Empire 2
Total War - Nap 2
Total War - kolonisatie
Total War - China
Wat blijft er in godsnaam nog over
Total war - de 100 jarige oorlog?
Want Michael.Cox zegt geen van de volgende:
Total War - Warhammer
Total War - Victoria
Total War - WO 1
Total War - WO 2
Total War - Medieval 3
Total War - Empire 2
Total War - Nap 2
Total War - kolonisatie
Total War - China
Wat blijft er in godsnaam nog over
Total war - de 100 jarige oorlog?
nite
Legacy Member
lantaarnpaal zei:
Een oplossing hiervoor zou zijn om in plaats van 1 grote maincampaign, de game in te delen in verschillende campaigns zoals ze deden bij Napoleon. Napoleon had dan een Italy campaign, een Africa, een Iberische campaign, etc. De focus in Napoleon lag ook veel meer op de verschillende veldslagen. Dat zou opnieuw zou kunnen dat ge een reeks "battles" hebt die ge voor de zuidelijken of voor de noordelijken kunt spelen.
De hoofdcampagne zou bvb ook kunnen starten vanaf de individuele semi-onafhankelijke staten. Ge begint dan met 1 staat en ge moet dan de andere staten overtuigen/overwinnen om voor uw factie (noord of zuid) te vechten en dan op een bepaald punt breekt dat de hele noord vs zuid strijd aan. Dit ligt min of meer in de lijn van de shogunate/emporor strijd.
Ook lijkt de total war reeks meer en meer te evolueren richting naval warfare. Op dat vlak is de burgeroorlog wel interessant. Eerste gebruik van duikboten en ironclads.
Black
Legacy Member
EternalSilence zei:Wat zal het dan zijn?
Want Michael.Cox zegt geen van de volgende:
Total War - Warhammer
Total War - Victoria
Total War - WO 1
Total War - WO 2
Total War - Medieval 3
Total War - Empire 2
Total War - Nap 2
Total War - kolonisatie
Total War - China
Wat blijft er in godsnaam nog over
Total war - de 100 jarige oorlog?
Total war met futuristische zever ?
Total Wars moeten geschiedkundig nog 'iets' hebben. Van zodra ze de stap zetten naar fantasy of onrealistische zever is het voor mij helemaal gedaan met de reeks.
Black
Legacy Member
1. War of the Roses Total War (1450 to 1500)
2. Imperialism Total War - (1815-1900)
3. 40K Total War
??
Ik lees ook overal dat CA zei dat het geen vervolg ging zijn op een bestaande reeks, dus de kans op Medieval III of Empire II zijn zo goed als onbestaand.
Jammer, Medieval III had ik onmiddellijk gekocht.
2. Imperialism Total War - (1815-1900)
3. 40K Total War
??
Ik lees ook overal dat CA zei dat het geen vervolg ging zijn op een bestaande reeks, dus de kans op Medieval III of Empire II zijn zo goed als onbestaand.
Jammer, Medieval III had ik onmiddellijk gekocht.
EternalSilence
Legacy Member
Naval warfare (toch niet om die zelf uit te vechten) is imo ook niet echt 'nodig' in een TW spel.
Ik heb maar 1-2 zeeslagen zelfstandig uitgevochten, de rest auto resolve ik.
Waarom: Naval warfare is zo bugged als iets.
Behoorlijk irritant als schepen alle kanten opgaan. Of dat een schip het andere ship ramt, waarna de soldaten van het ene ship naar het andere lopen/springen/jumpen/zweven. Maar door een bug komt het soms voor dat dit ene schip weer loskomt. Zie je je volledige 120 manschappen gewoon in de zee springen
.
Ik heb maar 1-2 zeeslagen zelfstandig uitgevochten, de rest auto resolve ik.
Waarom: Naval warfare is zo bugged als iets.
Behoorlijk irritant als schepen alle kanten opgaan. Of dat een schip het andere ship ramt, waarna de soldaten van het ene ship naar het andere lopen/springen/jumpen/zweven. Maar door een bug komt het soms voor dat dit ene schip weer loskomt. Zie je je volledige 120 manschappen gewoon in de zee springen
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.