Archief - [PC/PS4/XBOX] Apex Legends
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Macresco
Legacy Member
pie-jie zei:
Ik ben eigenlijk heel neutraal aan dit spel begonnen. Ik ben me naderhand gewoon gaan ergeren aan die dingen. Zeker na het lezen dat zovelen er problemen mee hebben. Ik heb ook nooit gezegd dat het een brak spel is en heb zelfs gezegd dat de crashes wel bij mij zullen liggen. Toch blijf ik nog steeds bij mij mening dat er bij release nog werk aan was
pie-jie
Legacy Member
Macresco zei:
Ja ok, het zou straf zijn dat bij release er niet meer moet naar gekeken worden. Er zijn altijd dingen die beter kunnen of moeten bijgeschaafd worden. Ik vind gewoon dat dit game geen grote bugs of irritante zaken heeft waardoor het mij zou doen afhaken, wat bij sommige andere releases wel zo is/was.
De battlepass mag wel gaan komen!
Macresco
Legacy Member
pie-jie zei:
Bwa, vroeger moest een game gewoon goed zijn bij release want er was geen mogelijkheid tot updates. Dus dat heeft developers in die zin wel wat 'lui' gemaakt. Ik snap wel dat er nu ook zoveel verschillende hardware is, dat het moeilijker is om het stabiel te maken op alle systemen.
Dat je nu al vraagt om een battlepass lijkt het wel alsof je een nieuwe impuls nodig hebt. Dus inhoudelijk is dit spel dan in principe ook niet veel waard.
Dat brengt me bij het feit dat waffel zegt dat dit spel goed is omdat 50 miljoen mensen het spelen. Dat is op zich wel een prestatie maar als het volgende nieuwe Battle Royale spel uitkomt dat gebacked wordt door streamers dan zullen er veel van die 50 miljoen gaan switchen. Want een spel moet je niet meten aan zijn userbase maar aan de kwaliteit ervan. Je kan dan zeggen dat het door velen gespeeld wordt omdat het goed is maar die vergelijking kan dan ook gezegd worden van Justin Bieber, Backstreet Boys of eender ander welk populair fenomeen. Het is niet omdat velen het goed vinden dat het ook effectief goed is
tinkertown
Legacy Member
Macresco zei:Bwa, vroeger moest een game gewoon goed zijn bij release want er was geen mogelijkheid tot updates. Dus dat heeft developers in die zin wel wat 'lui' gemaakt. Ik snap wel dat er nu ook zoveel verschillende hardware is, dat het moeilijker is om het stabiel te maken op alle systemen.
Dat je nu al vraagt om een battlepass lijkt het wel alsof je een nieuwe impuls nodig hebt. Dus inhoudelijk is dit spel dan in principe ook niet veel waard.
Dat brengt me bij het feit dat waffel zegt dat dit spel goed is omdat 50 miljoen mensen het spelen. Dat is op zich wel een prestatie maar als het volgende nieuwe Battle Royale spel uitkomt dat gebacked wordt door streamers dan zullen er veel van die 50 miljoen gaan switchen. Want een spel moet je niet meten aan zijn userbase maar aan de kwaliteit ervan. Je kan dan zeggen dat het door velen gespeeld wordt omdat het goed is maar die vergelijking kan dan ook gezegd worden van Justin Bieber, Backstreet Boys of eender ander welk populair fenomeen. Het is niet omdat velen het goed vinden dat het ook effectief goed is
Bah het feit dat mensen een battlepass willen is om een doel te hebben in het game natuurlijk. Dat het spel niet veel "waard" is, heeft daar niet veel mee te maken.
Concrete doelen in het spel zijn gewoon nog nodig. Neem bij populaire games zoals bijvoorbeeld league of legends/rocket league/... de "doelen" zoals bijvoorbeeld ranked weg, en mensen zullen ook schreeuwen om iets dat hun een doel geeft. Dat wil niet zeggen dat het spel daarom "inhoudelijk niet veel waard is".
Je kan dan weer gaan redeneren dat ze het maar in hun levellingsysteem hadden moeten steken, maar skins zijn nu eenmaal een slimme manier om geld te verdienen in dit soort games. Dus ze gaan er niet teveel helemaal gratis willen geven.
pie-jie
Legacy Member
Macresco zei:
Leuke conclusie die je daar trekt. Omdat ik om een battlepass vraag, is het spel dus inhoudelijk niet veel waard. Newsflash: de battlepass zal het spel inhoudelijk niet veranderen hoor ..
Als je dan wat later in je post gaat vertellen dat enkel uw mening telt over wat goed of niet goed is, dan weet ik genoeg.
Macresco
Legacy Member
tinkertown zei:
Bwa gewoon winnen is een doel he. Als dat zo snel gaat vervelen dan is het toch inhoudelijk weinig waard imo.
Die skins zijn hun verdienmodel ja maar dat maakt het spel dan ook niet beter op zich. Ik vind het allemaal ok dat ze daarmee hun geld verdienen maar dat maakt het feit er niet minder op dat het dan ook op zich weinig voorstelt.
Om een voorbeeld te geven: Dota 2, daar kan je gerust een battlepass en ranked weglaten en nog steeds een zeer sterk inhoudelijk spel hebben. Iedereen meet zich wel graag met de rest dus interessant is het zeker. Maar niet nodig om de aandacht erbij te houden. Zoals ik al zei, de volgende battle Royale met een nieuwe gimmick komt uit en deze wordt weer massaal gedumpt.
Macresco
Legacy Member
pie-jie zei:
Ik heb gezegd dat het zo lijkt. Dat de battle pass niks veranderd maakt mijn standpunt toch nie minder waar. Je had altijd mijn interpretatie ook kunnen weerleggen. In plaats daarvan kiest ge in net zoals bij uwe tweede statement om een non-antwoord te geven. Nergens op slaand. Omdat mijn mening belangrijker voor mij is als die van een grote groep anderen waar ik niks mee te maken heb, weet ge genoeg. Waar slaat dat op?
Ge zijt al net zo lichtgeraakt als waffel omdat jullie nieuwe favoriete spelletje met een kritisch oog wordt bekeken. Gewoon volwassen worden in discussies is misschien de boodschap...
tinkertown
Legacy Member
Macresco zei:
De echte vraag die ge u moet stellen is: Als Dota 2 geen ranked zou hebben, zouden mensen dan dadelijk klagen/zagen dat het dat niet heeft terwijl league of legends dat wel heeft? En dan weet je dat het antwoord 110% ja is. Want dat is wat hier gebeurt: 90% van de spelers van apex hebben fortnite gespeeld/aangeraakt en kennen het Battlepass principe. Ze spelen nu een gelijkaardig spel, en willen die functie ook omdat ze dat tof vonden.
Macresco
Legacy Member
tinkertown zei:
LoL en Dota communities hebben het niet zo op mekaar dus ik betwijfel dat nog wel. Er was veel haat ten opzichte van het nieuwe ranking systeem van Dota omdat het teveel op dat van LoL zou lijken. En ja, het zou goed kunnen dat er mensen zouden vragen achter een ranking systeem of battlepass maar niet na anderhalve maand. Daarvoor is Dota inhoudelijk veel groter dan Apex legends. Dus mijn standpunt staat nog steeds.
tinkertown
Legacy Member
Macresco zei:
Inhoudelijk veel groter is subjectief, en ook maar normaal aangezien apex anderhalve maand bestaat, en dota 2 toch al net iets langer natuurlijk
En nja we baseren ons beiden op onze eigen mening, dus uw standpunt "staat" net zo goed als die van mij hoor. Je weet het pas zeker als je ranking wegneemt bij dota bijvoorbeeld, en ze dan wel of niet na "anderhalve maand" al beginnen klagen
Macresco
Legacy Member
tinkertown zei:Inhoudelijk veel groter is subjectief, en ook maar normaal aangezien apex anderhalve maand bestaat, en dota 2 toch al net iets langer natuurlijk
En nja we baseren ons beiden op onze eigen mening, dus uw standpunt "staat" net zo goed als die van mij hoor. Je weet het pas zeker als je ranking wegneemt bij dota bijvoorbeeld, en ze dan wel of niet na "anderhalve maand" al beginnen klagen
Eerste paar jaar had Dota geen ranking systeem en niemand vroeg erom. En bij release had Dota al 90+ Heroes waarvan de leercurve vrij hoog is als ge ze allemaal wil kunnen. Dan hebben we het nog niet over game mechanics zoals lane control, pulling, etc gehad. Zo subjectief is dat niet
pie-jie
Legacy Member
lazytjen zei:
Het is maar wat je verstaat onder 'op hun paard krijgen'. Ik reageer gewoon op zijn post en dus voeren wij een discussie. Maar wat jouw post hier bijbrengt, laat ik niet in het midden, maar antwoord ik gewoon NIETS op!
en @Macreso, hoezo lichtgeraakt? Jij zegt letterlijk "Dat je nu al vraagt om een battlepass lijkt het wel alsof je een nieuwe impuls nodig hebt. Dus inhoudelijk is dit spel dan in principe ook niet veel waard." waarop ik gewoon zeg dat die conclusie op niets slaat omdat de battlepass in se niets wijzigt aan de manier van spelen of whatever .. Als jij dan vindt dat wij 'ons nieuw spel' willen verdedigen ofzo, dan ben je mis. Jij hoeft van mij dit spel niet leuk te vinden hoor. Maar als je argumenten maakt, wees dan niet verbaast dat iemand reageert en zegt dat uw argument op niets slaat.
Macresco
Legacy Member
pie-jie zei:Het is maar wat je verstaat onder 'op hun paard krijgen'. Ik reageer gewoon op zijn post en dus voeren wij een discussie. Maar wat jouw post hier bijbrengt, laat ik niet in het midden, maar antwoord ik gewoon NIETS op!
en @Macreso, hoezo lichtgeraakt? Jij zegt letterlijk "Dat je nu al vraagt om een battlepass lijkt het wel alsof je een nieuwe impuls nodig hebt. Dus inhoudelijk is dit spel dan in principe ook niet veel waard." waarop ik gewoon zeg dat die conclusie op niets slaat omdat de battlepass in se niets wijzigt aan de manier van spelen of whatever .. Als jij dan vindt dat wij 'ons nieuw spel' willen verdedigen ofzo, dan ben je mis. Jij hoeft van mij dit spel niet leuk te vinden hoor. Maar als je argumenten maakt, wees dan niet verbaast dat iemand reageert en zegt dat uw argument op niets slaat.
Moet ik deze post nu serieus nemen?
Ge zegt letterlijk:"De battlepass mag nu wel gaan komen!" Dat kunt ge bijna niet anders interpreteren als ' ik heb een nieuwe impuls nodig in dit spel'
Uw reactie op lazytjen zijn post en "hoezo lichtgeraakt?". Uw exacte woorden waren "Zeveraar" en "troll". Ge zat op uw paardje en dan begint ge mij maar uit te maken....discussie voeren noemt ge dat. Ik ben niet verbaasd dat iemand reageert, maar kom dan ook met een onderbouwd argument. Uw 'scheldwoorden' doen mij vermoeden dat ge dat dus niet in huis hebt.
Het willen van een battlepass heeft dan ook niks te maken met uw speelstijl, wel met hoe ge het gewone concept nu al beu zijt en dus een nieuwe impuls nodig hebt om toch maar een doel te hebben. Champion worden is blijkbaar niet goed genoeg meer. Dat na amper een dikke maand. Chance dat het gratis is of ge zou nogal liggen vloeken als ge der zestig euro had voor betaald
tinkertown
Legacy Member
Macresco zei:
Als ge echt serieus zijt en zo snel conclusies trekt, dan gade nog vaak foute conclusies maken in 't leven. T'is niet omdat ik zeg "Damn ik zou toch graag ne adaptive cruise control op mijne mercedes hebben" da mijne mercedes op niks trekt en da ik een nieuwe auto nodig heb ze
Ze noemen u troll omdat gij u begint te moeien in een thread over een game da ge nie eens leuk vindt om argumenten te gooien waarom het wel niet goed zou zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.