Gavin
Legacy Member
Niet echt, eigenlijk. Ge gaat van het foute "volle pot betalen" naar "ik ken betere verhoudingen prijs/lengte voor €40!" terwijl ook dat weinig zegt over hetgene dat we "denken" dat ge wilt zeggen. Dat laatste argument is dan ook nog eens het grootste tegenargument van de fans hier is, vreemd genoeg. Ik ben er ook niet aan, maar onderbouw het dan wat.MrKend54l zei:Ik denk dat het punt wel vrij duidelijk is.
Verder los van dat argument: kijk naar de reacties van de meesten die dat bij release halen in deze thread, waarom zou Ubisoft dit schema of deze praktijken niet gebruiken?
~€125 ophalen op een jaar via een €60 base game die al tien jaar oud is, €25 DLC die de naam DLC niet waardig bleek te zijn, en dan nog een expansion pack (toch min of meer de naam waardig naar wat ik lees en bekijk) van €40 dat eigenlijk max de helft daarvan als DLC had moeten komen. En de mensen die dat kopen zwaaien daar met lof naar!


.
