Archief - [PC/PS4/XBOX/SWITCH] Crysis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Yusifer

Legacy Member
Hmmm review van PC-Gameplay over Crysis gelezen, vond dat ze toch maar wat te objectief waren, belachelijk hoog cijfer aan gegeven (94/100). Ze zijn goede reviewers maar soms zijn ze toch nie bepaald "neutraal" als reviewer.

joriske18

Legacy Member
RiskGhost zei:
Hmmm review van PC-Gameplay over Crysis gelezen, vond dat ze toch maar wat te objectief waren, belachelijk hoog cijfer aan gegeven (94/100). Ze zijn goede reviewers maar soms zijn ze toch nie bepaald "neutraal" als reviewer.

te objectief? :s

Holy Paladin

Legacy Member
in console geen = typen, das enkel in cfg files (wat ge best gebruikt als ge niet elke keer uw ding in console wilt typen)

BrollyTL

Legacy Member
ik dacht dat ge die sunshafts had bij very high shaders en niet bij high

kweet niet meer zekr tho

Yunastie

Legacy Member
Hoogste score ooit in de 14jarige geschiedenis van hun magazine ( record stond op 93 - Bioshock)

RBMK

Legacy Member
Ik vind Crysis fantastisch. Zowel de graphics als de gameplay MAAR...

momenteel kan ik er nog niet van genieten. Ik heb mij nogthans begin dit jaar een degelijk nieuw systeem gekocht en dit was in eerste instantie voor deze topper maar de performance valt toch wel wat dik tegen deze keer. Far Cry had ik moeite mee om het op punt te krijgen zodat ik zowel het maximale qua performance als graphics er kon uit halen voor mijn systeempje toen maar deze keer heb ik toch wat meer moeite.

Ik heb trouwens kort samengevat het volgende systeem:

Intel Core 2 Duo E6600 @2.4Ghz
2Gb RAM en een 8800GTX (Vista 32Bit trouwens)

Dat ik deze blaffer niet op max. zou kunnen draaien had ik wel verwacht maar dat het zo erg zou zijn? Nee...

De demo draaide hier trouwens iets vlotter dan de full. Ik heb de game al van bij de release maar doordat ik nog bezig was met andere games ben ik er sinds een paar dagen pas mee begonnen en ik heb nog niks anders gedaan dan geprutst aan mijn instellingen, drivers en mijn PC in het algemeen maar niks helpt. Ik draai de game zelfs uit pure miserie in DirectX9. Geen AA en al helemaal niks op Very High. In tegendeel... Sommige zaken staan al op Medium en ik kan er dan nog niet voor zorgen dat mijn framerate nooit onder de 30 gaat. Speelbaar is voor mij iets anders... een framerate van om en bij de 40 is pas perfect voor Crysis. Lager vind ik het niet genietbaar... en zo'n grafische parel op Medium draaien of nog lager zie ik niet zitten.

Ik heb maar besloten er mee te stoppen en hem aan de kanten te houden voor mijn eerste upgrade EN tot de eerste paar patchen achter de rug zijn. Zien of het dan al beter is.

Ik vervloek trouwens ook al ferm DirectX10. Wat is het nut? Wat ik had begrepen is dat het naast enkele verbeteringen en toevoegingen vooral voor een performanceboost zou zorgen maar tot nu toe heb ik daar nog niks van gemerkt. Integendeel...

BrollyTL

Legacy Member
hmm crysis >>>>>>>>> bioshock

laatste was meer overhyped dan crysis imo (in de zin van hyped en teleurstellend)
crysis rockt :p

en em zal subjectief bedoelen :)

Xtala

Legacy Member
Kdacht ook al dat da de hoogste score ooit was
Tis idd iets te positief imo maar over het algemeen zijn dat zeer objectieve reviews

Holy Paladin

Legacy Member
BrollyTL zei:
hmm crysis >>>>>>>>> bioshock

laatste was meer overhyped dan crysis imo (in de zin van hyped en teleurstellend)
crysis rockt :p

en em zal subjectief bedoelen :)
idd, crysis is echt beter dan bioshock. ze zullen zich dan ook verplicht gevoeld hebben om het een hogere score te geven dan bioshock :)

maar ik dacht toch dat er al een game was met 94 of 95, starcraft ofzo, of halflife

Holy Paladin

Legacy Member
hebt ge wel de juiste drivers? ik kan u niet zeggen welke, maar het moet zeker beter draaien dan dat..
en als het dan toch normaal is dat het zo slecht draait, koop dan int vervolg ATI want ik kan het wel degelijk op max spelen :p

LaCucaracha

Legacy Member
RBMK zei:
Ik vind Crysis fantastisch. Zowel de graphics als de gameplay MAAR...

momenteel kan ik er nog niet van genieten. Ik heb mij nogthans begin dit jaar een degelijk nieuw systeem gekocht en dit was in eerste instantie voor deze topper maar de performance valt toch wel wat dik tegen deze keer. Far Cry had ik moeite mee om het op punt te krijgen zodat ik zowel het maximale qua performance als graphics er kon uit halen voor mijn systeempje toen maar deze keer heb ik toch wat meer moeite.

Ik heb trouwens kort samengevat het volgende systeem:

Intel Core 2 Duo E6600 @2.4Ghz
2Gb RAM en een 8800GTX (Vista 32Bit trouwens)

Dat ik deze blaffer niet op max. zou kunnen draaien had ik wel verwacht maar dat het zo erg zou zijn? Nee...

De demo draaide hier trouwens iets vlotter dan de full. Ik heb de game al van bij de release maar doordat ik nog bezig was met andere games ben ik er sinds een paar dagen pas mee begonnen en ik heb nog niks anders gedaan dan geprutst aan mijn instellingen, drivers en mijn PC in het algemeen maar niks helpt. Ik draai de game zelfs uit pure miserie in DirectX9. Geen AA en al helemaal niks op Very High. In tegendeel... Sommige zaken staan al op Medium en ik kan er dan nog niet voor zorgen dat mijn framerate nooit onder de 30 gaat. Speelbaar is voor mij iets anders... een framerate van om en bij de 40 is pas perfect voor Crysis. Lager vind ik het niet genietbaar... en zo'n grafische parel op Medium draaien of nog lager zie ik niet zitten.

Ik heb maar besloten er mee te stoppen en hem aan de kanten te houden voor mijn eerste upgrade EN tot de eerste paar patchen achter de rug zijn. Zien of het dan al beter is.

Ik vervloek trouwens ook al ferm DirectX10. Wat is het nut? Wat ik had begrepen is dat het naast enkele verbeteringen en toevoegingen vooral voor een performanceboost zou zorgen maar tot nu toe heb ik daar nog niks van gemerkt. Integendeel...

denk niet dat het echt aan directx 10 ligt, maar aan sommige developers die er blijkbar niet mee overweg kunnen... bioshock draaide zeer vlot in dx 10 mode onder vista...

Xtala

Legacy Member
Kem da nu sinds zomer 2004 en 93% (bioshock) en 94% (crysis) zijn de hoogste die ik al gezien heb
(om een of andere reden meer dan HL2 dat imo nog beter is dan voorgaande)

RBMK

Legacy Member
Holy Paladin zei:
hebt ge wel de juiste drivers? ik kan u niet zeggen welke, maar het moet zeker beter draaien dan dat..
en als het dan toch normaal is dat het zo slecht draait, koop dan int vervolg ATI want ik kan het wel degelijk op max spelen :p

Ik heb de laatste 169.12 beta drivers er op gezet. Deze worden aanbevolen voor Crysis maar met die drivers merkte ik eigenlijk geen verschil met de voorgaande. En nee, ik had niet diegene die er net voor zijn verschenen want tussen beide releases werd niks meer aangepast voor Crysis. Ik had nog oudere staan. :)

LaCucaracha

Legacy Member
Lamsednav zei:
Ik heb exact zelfde config en heb hetzelfde voor als jou.

heb ook van die rare textures da ineens verschijnen, strepen enzo... ik dacht eerst artifacts ( had mijn 8800gts lichtjes overclocked naar 575/900), dus ik alt tab en zet ze op default speeds... nix verandering... tkomt echt wel vrij frequent voor:s
oja: heb hiernet mijn E6300 verhoogd van 3 naar 3,15 ghz en nu heb ik soms korte "vastlopers" in crysis ( spel hapert voor een 5tal seconden), zou da aan die overclock kunnen liggen? heb tijdje terug probleemloos 24/7 op deze speeds gedraaid en nooit problemen gehad.. hm, zal morgen nog s stressen met orthos , heb nieuwe voeding mss dat het daar iets mee te maken heeft ( hoogstwss niet ,ma bon)

amdr

Legacy Member
Ik vind het spijtig dat ik nog een vrij oude tft heb :sad:
Kan max 1280*1024 gebruiken. Is wel mooi spel. Paar dingen op ultra, de rest op high en aa*4.

soul_calibur

Legacy Member
Hey, ik heb toch een aantal vragen ivm met de performance van crysis.

Mijn specs: 3.0 gig dual core
8600 gts
2 gig ram

Ik kan het enkel vlot spelen op low (1400x900), als ik het op medium zet heb ik een te lage framerate.

Ik denk dat ik toch een vrij degelijk (lees: mid-range) systeem heb, en vroeg me af of dit systeem normaliter beter kan presteren...

suicider

Legacy Member
ik heb ook een vraag in het genre van soul caliber.
zou ik Crysis deftig kunnen draaien en op welke settings?
ik weet dat het niet op ultra of alles op high zal zijn maar is het voor mij de moeite om het te kopen met mijn systeem?
voor m'n specs kijk in m'n sig =)
Alvast dank
Greetz

Holy Paladin

Legacy Member
soul_calibur zei:
Hey, ik heb toch een aantal vragen ivm met de performance van crysis.

Mijn specs: 3.0 gig dual core
8600 gts
2 gig ram

Ik kan het enkel vlot spelen op low (1400x900), als ik het op medium zet heb ik een te lage framerate.

Ik denk dat ik toch een vrij degelijk (lees: mid-range) systeem heb, en vroeg me af of dit systeem normaliter beter kan presteren...
8600 is niet midrange
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan