Archief - [PS4] Bloodborne
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PyromaN
Legacy Member
NoGo
Legacy Member
Platinum ook binnen, na de cursed dungeon is het echt peanuts.
Ze hadden die twee dungeons om moeten wisselen. En de queen dan in de cursed moeten steken
In de laatste dungeon, Descendant van de tweede keer neer, en dan in een ruk naar bloodletting om die van de eerste keer zonder moeite neer te hebben. Nochtans geen strategiëen voor opgezocht, beetje een let-down 
. Als laatste de queen, na een paar keer had ik ze wel, maar die spell die je vastzet was wel irritant 
. Als laatste de queen, na een paar keer had ik ze wel, maar die spell die je vastzet was wel irritant Ze hadden die twee dungeons om moeten wisselen. En de queen dan in de cursed moeten steken
koolcast
Legacy Member
Thorazer zei:
Amygdala is niet verplicht in die Chalice. De enige reden waarom je deze Chalice moest doen was om 2x Red Jelly te vinden, en dat vind je al vóór Amygdala.
Kijk bij je items, als je nu 4x Red Jelly hebt kan je gewoon aan de laatste Chalice beginnen zonder dat je Amygdala moet verslaan
Edit: Ik zit fout. Het is Ebrietas, Daughter of the Cosmos die je kan skippen in de Great Isz Chalice. Daar vind je ook die Red Jelly.
TheBeast13
Legacy Member
Heb ik the witcher 3 moeten verkopen omdat ik het onbespeelbare brol vond, zie ik hier ineens een review waar er "nog nooit minder minder twijfel was over GOTY-award". Holyshit 9lives, Bloodborne was niet perfect, maar toch stukken beter dan the witcher 3. Bij 9lives zijn ze blijkbaar ook al vergeten dat het jaar nog maar halverwege is en motherfucking MGSV er nog zit aan te komen
/rant
Blijf uit haar buurt, probeer haar in het midden te houden en sla toe wanneer je een opening hebt (probeer met L2 met ludwigs om haar hoofd te raken). De cannon is ook heel handig.
/rant
Thorazer zei:
Blijf uit haar buurt, probeer haar in het midden te houden en sla toe wanneer je een opening hebt (probeer met L2 met ludwigs om haar hoofd te raken). De cannon is ook heel handig.
CoxM
Legacy Member
TheBeast13 zei:Heb ik the witcher 3 moeten verkopen omdat ik het onbespeelbare brol vond, zie ik hier ineens een review waar er "nog nooit minder minder twijfel was over GOTY-award". Holyshit 9lives, Bloodborne was niet perfect, maar toch stukken beter dan the witcher 3. Bij 9lives zijn ze blijkbaar ook al vergeten dat het jaar nog maar halverwege is en motherfucking MGSV er nog zit aan te komen
/rant
.
Is op pc gereviewd voor alle duidelijkheid?
TheBeast13
Legacy Member
De PC versie zal sommige dingen wel hebben opgelost (framerate, NPCs die altijd nog moeten laden als je aankomt, gamecrashes bij gwent).Michael.Cox zei:
Maar dat neemt niet weg dat de combat enorm repetitief is (je krijgt altijd hordes tegenstanders die je een voor een moet uitluren wat behoorlijk repetitief is), net als de omgevingen (bossen, bossen en nog meer bossen), de bossfights die niet echt aanvoelen als bossfights, er 20 minuten aan overbodige cutscenes zijn na iedere 5 minuten gameplay (zelfs de meest banale gesprekken hebben een cutscene), de inventory een boeltje is,...
Het duurde ook veel te lang voor het verhaal echt kon boeien en zelfs de soundtrack klinkt vaak hetzelfde en soms gewoon overbodig (tijdens het rondrijden zou ik gewoon geen muziek plaatsen).
Al zijn die laatste 2 argumenten natuurlijk wel subjectief.
Ok, het onbespeelbare brol noemen was misschien wat te ver van mij, en een review is uiteindelijk gewoon een mening, maar een 9.7? En ik begrijp dat een titel aandacht moet trekken en de lezer het artikel moet doen willen lezen, maar "nog nooit minder twijfel over GOTY-award" vind ik er toch wel over
Bon, respect voor alles wat je doet (ik zou zelf ooit een gamejournalist willen worden), ik vond je artikel leuk geschreven, maar ik moest toch even zeggen waar ik het oneens mee was
CoxM
Legacy Member
TheBeast13 zei:De PC versie zal sommige dingen wel hebben opgelost (framerate, NPCs die altijd nog moeten laden als je aankomt, gamecrashes bij gwent).
Maar dat neemt niet weg dat de combat enorm repetitief is (je krijgt altijd hordes tegenstanders die je een voor een moet uitluren wat behoorlijk repetitief is), net als de omgevingen (bossen, bossen en nog meer bossen), de bossfights die niet echt aanvoelen als bossfights, er 20 minuten aan overbodige cutscenes zijn na iedere 5 minuten gameplay (zelfs de meest banale gesprekken hebben een cutscene), de inventory een boeltje is,...
Het duurde ook veel te lang voor het verhaal echt kon boeien en zelfs de soundtrack klinkt vaak hetzelfde en soms gewoon overbodig (tijdens het rondrijden zou ik gewoon geen muziek plaatsen).
Al zijn die laatste 2 argumenten natuurlijk wel subjectief.
Ok, het onbespeelbare brol noemen was misschien wat te ver van mij, en een review is uiteindelijk gewoon een mening, maar een 9.7? En ik begrijp dat een titel aandacht moet trekken en de lezer het artikel moet doen willen lezen, maar "nog nooit minder twijfel over GOTY-award" vind ik er toch wel over
Bon, respect voor alles wat je doet (ik zou zelf ooit een gamejournalist willen worden), ik vond je artikel leuk geschreven, maar ik moest toch even zeggen waar ik het oneens mee was
En ik heb minstens evenveel respect voor jouw feedback op het artikel.
Ik heb op pc al heel wat topgames gereviewed en vind persoonlijk (een review is, wat er ook beweerd wordt, altijd een - zo minimaal mogelijke - portie subjectief) The Witcher 3 puur RPG-gewijs een absolute knaller. Ik vermeld inderdaad dat het vechtsysteem simpel is en dat de focus bij het narratieve licht. Dat neemt echter niet weg dat we qua verhaal en diepgang niets van dit niveau hebben gezien.
Ikzelf heb Bloodborne (nog) niet gespeeld - pc-games slorpen het overgrote merendeel van mijn tijd op - maar kan zeker jouw standpunt begrijpen als je puur PS4-versies vergelijkt. Ik heb na ondertussen bijna 80 uur geen fps-drops gehad en geen enkele crash meegemaakt. Dan kan ik daar moeilijk over klagen natuurlijk
...Over de score heb ik niet veel te vertellen. Voor mij wordt een score opgebouwd aan de hand van factoren die bij elk spel hetzelfde zijn: /30 op fun, /30 op gameplay, /20 op audiovisueel en /20 algemeen. Dat er dan een 97 uit de bus komt, heeft ook met hardware te maken, grafisch scoor ik de game 20/20 op pc. Enfin, ik hoop hiermee toch een beetje uitgeklaard te hebben waar de score vandaan komt.
Xhizor
Legacy Member
TheBeast13 zei:De PC versie zal sommige dingen wel hebben opgelost (framerate, NPCs die altijd nog moeten laden als je aankomt, gamecrashes bij gwent).
Maar dat neemt niet weg dat de combat enorm repetitief is (je krijgt altijd hordes tegenstanders die je een voor een moet uitluren wat behoorlijk repetitief is), net als de omgevingen (bossen, bossen en nog meer bossen), de bossfights die niet echt aanvoelen als bossfights, er 20 minuten aan overbodige cutscenes zijn na iedere 5 minuten gameplay (zelfs de meest banale gesprekken hebben een cutscene), de inventory een boeltje is,...
Het duurde ook veel te lang voor het verhaal echt kon boeien en zelfs de soundtrack klinkt vaak hetzelfde en soms gewoon overbodig (tijdens het rondrijden zou ik gewoon geen muziek plaatsen).
Al zijn die laatste 2 argumenten natuurlijk wel subjectief.
Ok, het onbespeelbare brol noemen was misschien wat te ver van mij, en een review is uiteindelijk gewoon een mening, maar een 9.7? En ik begrijp dat een titel aandacht moet trekken en de lezer het artikel moet doen willen lezen, maar "nog nooit minder twijfel over GOTY-award" vind ik er toch wel over
Bon, respect voor alles wat je doet (ik zou zelf ooit een gamejournalist willen worden), ik vond je artikel leuk geschreven, maar ik moest toch even zeggen waar ik het oneens mee was
Dus omdat het vecht systeem minder is, is de game dan ook maar brol te noemen. De witcher heeft veel meer te bieden dan een vecht systeem, daar draait het om sfeer en verhaal. Voor mij gaat de witcher toch een serieuze kans hebben op titel van het jaar.
Trouwens de npc's laden enkel traag bij fast travel, en dan nog is het geen zo'n erge zaak. Framerate vind ik nog best meevallen, toch geen enkele serieuze drop meegemaakt. Behalve in cutscenes
Met je kritiek op het vechten ben ik wel akkoord, maar tis ook niet dat het zo enorm tegen steekt.
NoGo
Legacy Member
TheBeast13 zei:Heb je de bloodletting beast(2de versie) van de eerste keer neergehaald? Ik ben daar tig keren aan gestorven
Yea, gewoon berserk gegaan en dicht/onder/achter gebleven
En dodgen like mad Ik had gelezen dat deze best irritant/moeilijk was, dus vandaar dat ik het echt wel een letdown vond Thorazer zei:
Deze vond ik daarentegen wel een bitch, die one-hits ook elke keer, en de rare hitboxes
Wat thebeast zegt heb ik ook gedaan, en in haar laatste mode ben ik aan haar rechterzijkant gebleven en blijven inhakken op dr armen TheBeast13
Legacy Member
Michael.Cox zei:En ik heb minstens evenveel respect voor jouw feedback op het artikel.
Ik heb op pc al heel wat topgames gereviewed en vind persoonlijk (een review is, wat er ook beweerd wordt, altijd een - zo minimaal mogelijke - portie subjectief) The Witcher 3 puur RPG-gewijs een absolute knaller. Ik vermeld inderdaad dat het vechtsysteem simpel is en dat de focus bij het narratieve licht. Dat neemt echter niet weg dat we qua verhaal en diepgang niets van dit niveau hebben gezien.
Ikzelf heb Bloodborne (nog) niet gespeeld - pc-games slorpen het overgrote merendeel van mijn tijd op - maar kan zeker jouw standpunt begrijpen als je puur PS4-versies vergelijkt. Ik heb na ondertussen bijna 80 uur geen fps-drops gehad en geen enkele crash meegemaakt. Dan kan ik daar moeilijk over klagen natuurlijk
Over de score heb ik niet veel te vertellen. Voor mij wordt een score opgebouwd aan de hand van factoren die bij elk spel hetzelfde zijn: /30 op fun, /30 op gameplay, /20 op audiovisueel en /20 algemeen. Dat er dan een 97 uit de bus komt, heeft ook met hardware te maken, grafisch scoor ik de game 20/20 op pc. Enfin, ik hoop hiermee toch een beetje uitgeklaard te hebben waar de score vandaan komt.
Bedankt voor de reactie. Vooral je laatste alinea vind ik interessant, want ik vind het persoonlijk altijd moeilijk om een rating aan een game te geven. Ik heb altijd de neiging om na een paar maanden terug te komen op mijn eigen scores. Uiteindelijk ben ik het dan oneens met mijn eigen mening
Thorazer
Legacy Member
Pfff probeer het hij raakt me zelden of nooit maar dan meestal 1 jump die recht op mij komt en dood voor de rest gaat het maar is zo random...NoGo zei:Yea, gewoon berserk gegaan en dicht/onder/achter gebleven
Deze vond ik daarentegen wel een bitch, die one-hits ook elke keer, en de rare hitboxes
Straks nog maar eens proberen want word er zot van.
Steve-
Legacy Member
Ik vind beide games gewoon fantastisch in hun eigen ding. Op vlak van combat kan er niks tippen aan bloodborne, zeker TW3 niet. Dat is namelijk het enige aspect dat niet goed uitgewerkt is vind ik. Voor de rest ben ik volledig onder de indruk van de wereld in TW3. Er is echt zoveel te doen, niet normaal. Maar ook de wereld van Bloodborne, hoewel deze geen open world is, vind ik prachtig. De sfeer die From Soft weet te scheppen is werkelijk fantastisch. Ook op vlak van boss fights is Bloodborne enorm straf, maar ook in TW3 heb ik ondertussen al enkele leuke boss fights gehad. Weliswaar niet van hetzelfde niveau, maar toch.TheBeast13 zei:De PC versie zal sommige dingen wel hebben opgelost (framerate, NPCs die altijd nog moeten laden als je aankomt, gamecrashes bij gwent).
Maar dat neemt niet weg dat de combat enorm repetitief is (je krijgt altijd hordes tegenstanders die je een voor een moet uitluren wat behoorlijk repetitief is), net als de omgevingen (bossen, bossen en nog meer bossen), de bossfights die niet echt aanvoelen als bossfights, er 20 minuten aan overbodige cutscenes zijn na iedere 5 minuten gameplay (zelfs de meest banale gesprekken hebben een cutscene), de inventory een boeltje is,...
Het duurde ook veel te lang voor het verhaal echt kon boeien en zelfs de soundtrack klinkt vaak hetzelfde en soms gewoon overbodig (tijdens het rondrijden zou ik gewoon geen muziek plaatsen).
Al zijn die laatste 2 argumenten natuurlijk wel subjectief.
Ok, het onbespeelbare brol noemen was misschien wat te ver van mij, en een review is uiteindelijk gewoon een mening, maar een 9.7? En ik begrijp dat een titel aandacht moet trekken en de lezer het artikel moet doen willen lezen, maar "nog nooit minder twijfel over GOTY-award" vind ik er toch wel over
Bon, respect voor alles wat je doet (ik zou zelf ooit een gamejournalist willen worden), ik vond je artikel leuk geschreven, maar ik moest toch even zeggen waar ik het oneens mee was
Soit, als ik een GOTY moet kiezen tussen deze 2, dan is dat sowieso BB. Dat is een meesterwerk. TW3 is gewoon een heel goeie game, niet meer, niet minder. Maar nu al een GOTY kiezen is eigenlijk veel te vroeg, want zoals je zegt, MGSV moet nog komen.
MrKend54l
Legacy Member
Dat is wel kort door de bocht.Steve- zei:
The witcher 3 is qua combat ook zeer diepgaand hoor. Met bombs, oils, potions, food dat over time healt en niet direct en signs. En dat allemaal in een massieve open wereld die vol zit met andere zaken om de speelduur te verdubbelen.
Ik denk dat tw3 terecht de goty prijs zal winnen. Mgs zal ook goed zijn en BB ook. Maar deze kunnen niet tippen aan tw3 hoor.
koolcast
Legacy Member
MrKend54l zei:
Na ge je zelf ook kort door de bocht. GOTY is sowieso al een persoonlijke keuze...
Blooborne vind ik veruit de betere als het over combat gaat, beter kan bijna niet. The Witcher is dan weer zonder twijfel de betere in het RPG aspect.
Wanneer ik The Witcher speel op de PS4 heb ik het gevoel dat je de game eigenlijk op een PC moet spelen, het voelde voor mij gewoon niet goed aan. Beste voorbeeld is misschien wel de inventory, rampzalig en totaal niet gebruiksvriendelijk voor op console/controller.
Beiden games zijn "Action RPG's", maar Bloodborne koop je voor "Action" en The Witcher voor "RPG". Zou zalig zijn als er een game kwam wat het beste van beiden combineert
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.