Archief - PS4 launch thread (oud)

[heheheh]

Das toch ongelooflijk veel voor een OS voor een console? Zelfs computers hebben niet zo veel nodig.
Ik wil gewoon games spelen. Al die andere prul heb ik niet nodig... Ik koop wel een PC als ik dat wil.

[lantaarnpaal]

Das toch ongelooflijk veel voor een OS voor een console? Zelfs computers hebben niet zo veel nodig.
Ik wil gewoon games spelen. Al die andere prul heb ik niet nodig... Ik koop wel een PC als ik dat wil.

Veel mensen die zo'n functies wel belangrijk vinden. X-game chat, sneller opstarten, vloeiendere menu's etc.

[Li1quid]

Veel mensen die zo'n functies wel belangrijk vinden. X-game chat, sneller opstarten, vloeiendere menu's etc.

Dat zou al makkelijk moeten lukken met 2gig

[koolcast]

Zou inderdaad met minder RAM ookal perfect moeten kunnen draaien. Nujah, die cijfer komen niet van Sony zelf, maar van Digital Foundry. Afwachten dus...

[RaZoR be]

Denk trouwens dat Sony ditmaal gewoon een marge voor de toekomst wil inbouwen.
Zie naar de PS3, iedereen wil al jaren cross-game chat, maar de ps3 os heeft gewoon te weinig ram hiervoor. Zo een scenario willen ze vermijden.

Denk ook dat ze alles wel super smooth willen maken met background downloading, instant switchen tussen game sessies en dergelijke...

[MaTraK]

En ik denk dat die "gameplay record + uploaden" functie met ook wel wat resources slikt!

[Schwimm]

En ik denk dat die "gameplay record + uploaden" functie met ook wel wat resources slikt!

Helaas wel, terwijl zo'n functie voor de meesten echt ongebruikt zal blijven. Ik voel geen nood om een bepaald stuk te recorden en up te loaden. Wie gaat daar naar kijken? Je hebt maximaal 50 man in je vriendenlijst? Waarom zou je in je schaarse vrije tijd wanneer je kan gamen daar naar zitten kijken?

Als je iets niet vindt, zoek je toch gewoon een walkthrough op ipv te hopen dat één van je maten net dat stukje gespeeld, gerecord and gepost heeft?

[BuYcKi]

Je kan ook zomaar in iemand zijn game springen. Zal ook wel wat RAM nodig hebben.. lijkt me wel nog cool eigenlijk Soort van nieuwe COOP ofzo?

[SpeedFreak.be]

Heb wel een beetje lol als dit waar is ... Ik bedoel al de PS fanboys van de PS4 heeft veel meer bruikbaar geheugen, etc terwijl nu blijkt dat de verschillen een stuk kleiner zijn.

[BuYcKi]

Heb wel een beetje lol als dit waar is ... Ik bedoel al de PS fanboys van de PS4 heeft veel meer bruikbaar geheugen, etc terwijl nu blijkt dat de verschillen een stuk kleiner zijn.

GDDR5 (PS4) > GDDR3 (XONE)

[koolcast]

Heb wel een beetje lol als dit waar is ... Ik bedoel al de PS fanboys van de PS4 heeft veel meer bruikbaar geheugen, etc terwijl nu blijkt dat de verschillen een stuk kleiner zijn.

Het belangrijkste vergeet ge wel, namelijk GDDR5
Al heeft de XONE 7GB (DDR3) beschikbaar voor games, dan zal je met die 4.5-5.5GB GDDR5 nog altijd meer kunnen doen.

Edit: BuYcKi was sneller, maar het is wel DDR3 zonder de 'G'

[MaTraK]

Helaas wel, terwijl zo'n functie voor de meesten echt ongebruikt zal blijven. Ik voel geen nood om een bepaald stuk te recorden en up te loaden. Wie gaat daar naar kijken? Je hebt maximaal 50 man in je vriendenlijst? Waarom zou je in je schaarse vrije tijd wanneer je kan gamen daar naar zitten kijken?

Als je iets niet vindt, zoek je toch gewoon een walkthrough op ipv te hopen dat één van je maten net dat stukje gespeeld, gerecord and gepost heeft?

Bwa, gamen met de bedoeling van iedere vooruitgang die je maakt, uploaden en sharen vinnek ook maar belachelijk en overdreven.
Ik heb het dan meer op een "WTF" moment die iedereen wel eens meemaakt (killing spree, spectaculaire takedown, etc). Dan is het natuurlijk welkom om te kunnen recorden/uploaden/sharen voor diegene die het wel boeit.

[heheheh]

Het belangrijkste vergeet ge wel, namelijk GDDR5
Al heeft de XONE 7GB (DDR3) beschikbaar voor games, dan zal je met die 4.5-5.5GB GDDR5 nog altijd meer kunnen doen.

Edit: BuYcKi was sneller, maar het is wel DDR3 zonder de 'G'

GDDR5 heeft een hogere bandbreedte maar een tragere latency. Dit betekend dat het meer informatie gaat kunnen verwerken (echter met een grotere vertraging dan bij DDR3). Dit is niet iets dat het mindere geheugen kan vervangen.
Als je een game voor een map 6GB nodig hebt, heb je 6GB nodig. Het enige dat GDDR5 beter doet is dat het een grotere informatiestroom aankan (bv minder last van popups (zie RAGE) en dus minder 'lag'). Er kan meer uitgelezen en geschreven worden.
En de tragere latency kan ook problemen geven (de gpu en cpu moeten met je juiste timing kunnen omgaan) wat de prestaties naar beneden kunnen halen. Het is nog afwachten en zien in hoeverre GDDR5 beter is dan DDR3 in praktijk.

[BuYcKi]

Tuurlijk gaat het beter zijn.. Alle nieuwe versies geheugen zijn beter..

Die latency gaat een mindere rol spelen, doordat er net meer bandbreedte is. Als je vb. 2x zoveel kan versturen, met iets meer vertraging is dat geen echte vertraging he.

[den crack]

GDDR5 heeft een hogere bandbreedte maar een tragere latency. Dit betekend dat het meer informatie gaat kunnen verwerken (echter met een grotere vertraging dan bij DDR3). Dit is niet iets dat het mindere geheugen kan vervangen.
Als je een game voor een map 6GB nodig hebt, heb je 6GB nodig. Het enige dat GDDR5 beter doet is dat het een grotere informatiestroom aankan (bv minder last van popups (zie RAGE) en dus minder 'lag'). Er kan meer uitgelezen en geschreven worden.
En de tragere latency kan ook problemen geven (de gpu en cpu moeten met je juiste timing kunnen omgaan) wat de prestaties naar beneden kunnen halen. Het is nog afwachten en zien in hoeverre GDDR5 beter is dan DDR3 in praktijk.

Mark Cerny on PS4: GDDR5 Latency Not ?Much of a Factor? | DualShockers

Latency in GDDR5 isn’t particularly higher than the latency in DDR3. On the GPU side… Of course, GPUs are designed to be extraordinarily latency tolerant so I can’t imagine that being much of a factor.

Er zou meer latency zijn op gddr5, maar niet zo groot als sommige denken blijkbaar.
En de cache van de cpu en gpu + het feit dat het een out of order cpu is maakt ook al een groot verschil uit voor de latency.

[heheheh]

Tuurlijk gaat het beter zijn.. Alle nieuwe versies geheugen zijn beter..

Die latency gaat een mindere rol spelen, doordat er net meer bandbreedte is. Als je vb. 2x zoveel kan versturen, met iets meer vertraging is dat geen echte vertraging he.

Dan begrijp je het verschil niet tussen bandbreedte en latancy.
Als de ram maar om de seconde een pakket kan sturen of reageren op commando's van buitenaf, dan mag u bandbreede zo groot zijn als je wilt, games gaan voor geen meter draaien. Vooral in electronica is dit belangrijk aangezien de timing met andere onderdelen juist moet zitten. Dit betekend dat de andere hardware en mogelijk ook de software hierop moet aangepast zijn.

En het punt ik wil maken is dat het hier niet zo zwart wit is van 3 is meer dan 5 en dat minder geheugen niet zomaar kan vervangen worden door andere betere eigenschappen.


Ik wil gewoon een beetje tegengewicht geven op de reactie van U op SpeadFreak.be, die er terecht (al dan niet wat grof) op wijst dat de verschillen kleiner en kleiner aan het worden zijn (xbox verbetert (het 2dehands fiasco dat weg/verduidelijkt is, geruchten van een versie zonder kinetic aan scherpere prijs dan de ps4 ect) en ps4 verslechtert met de laatste updates/geruchten) en jij en andere die het willen verdoezelen met reacties die naast het punt slaan zoals deze:

Heb wel een beetje lol als dit waar is ... Ik bedoel al de PS fanboys van de PS4 heeft veel meer bruikbaar geheugen, etc terwijl nu blijkt dat de verschillen een stuk kleiner zijn.

GDDR5 (PS4) > GDDR3 (XONE)

EDIT:

Mark Cerny on PS4: GDDR5 Latency Not ?Much of a Factor? | DualShockers

Dit heb ik ook al gelezen, maar als bron sony zelf gebruiken... De ps3 is ook veel sterker dan de xbox360, maar ik merk er niet veel van. integendeel zelfs.

Er zou meer latency zijn op gddr5, maar niet zo groot als sommige denken blijkbaar.
En de cache van de cpu en gpu + het feit dat het een out of order cpu is maakt ook al een groot verschil uit voor de latency.

Inderdaad. Daarom (mede omdat de bron ook sony zelf is): Het is nog afwachten en zien in hoeverre GDDR5 beter is dan DDR3 in praktijk.
Ik ga niet tegenspreken dar GDDR5 beter is dan DDR3. Ik wil gewoon een beetje tegenwicht geven. Het wordt hier naar mijn mening wat te veel de hemel in geprezen.

[koolcast]

De ps3 is ook veel sterker dan de xbox360, maar ik merk er niet veel van. integendeel zelfs.

Nog nooit een PS3 exclusive gespeeld? Doe dat dan toch maar eens

[BuYcKi]

Dan begrijp je het verschil niet tussen bandbreedte en latancy.
Als de ram maar om de seconde een pakket kan sturen of reageren op commando's van buitenaf, dan mag u bandbreede zo groot zijn als je wilt, games gaan voor geen meter draaien. Vooral in electronica is dit belangrijk aangezien de timing met andere onderdelen juist moet zitten. Dit betekend dat de andere hardware en mogelijk ook de software hierop moet aangepast zijn.

Ja kerel.. wat denk je nu zelf? Dat die latency zoveel groter gaat zijn? Zoals gezegd: als het echt zoveel minder performant zou zijn dan bestond het niet.



Kijk maar eens naar de geheugenhistorie, telkens zijn de nieuwere varianten beter. Waarom zou het nu dan anders zijn volgens u?

En waar wordt gezegd dat de PS4 verslechtert en de XONE verbeterd? Met de feiten die we nu hebben is de PS4 gewoon het beter geheel..

[BuYcKi]

In Theory: Can Xbox One multi-platform games compete with PlayStation 4? - Articles - Eurogamer.net

Zeker eens lezen.

[SpeedFreak.be]

We zullen wel zien ... Ik haal ze toch alle twee ... weet alleen niet zeker of ik de PS4 op release heb (wss wel). Er is wel een verschil tussen theoretisch en praktisch, maar zolang niemand het eindproduct heeft gebenchmarkt blijft het een theoretische discussie.