Scifo zei:
Ik ben teleurgesteld! Zo'n lage score, mensen kunnen echt de waarde van een topspel nimmer beoordelen :/
Als een spel iets of wat status heeft beoordelen velen vaak kritischer ipv objectief pff
Uio zei:
Het geeft wel een vertekend beeld voor zij die geen reviews lezen maar enkel op scores en + en - punten afgaan, en het haalt ook een beetje de eenheid binnen de scores op 9lives in de war imo. Ik kan me idd moeilijk inbeelden dat AC2 het niveau haalt van GOWIII, maar toch haalt het een hogere score. Wringt toch ergens een schoentje
. De korte maar krachtige kernwoorden bij de + en - punten krijgen wel thumbs up van mij
@ scifo: Heb je het spel zelf al helemaal gespeeld?
If so: Dan heb ik gewoon een ander beeld op punten dan jij. Bovendien draait het mij om de tekst. Zou graag weten wat je tegen de inhoud van mijn review hebt?
If not: je bent aan't baseren op verwachtingen. Bovendien moet mijn score niet overeenstemmen met die van u om een goede review te zijn, imho.
Da's altijd het probleem met scores. Ofwel pas je die toe op het genre, ofwel op de franchise, ofwel op de generatie, ofwel op onderlinge scores van de site, ofwel op al je overige eigen scores enz.
Ik probeer af te wegen wat ik de andere games uit mijn review-periode heb gegeven en dan op basis daarvan nog eens na te gaan wat het spel biedt / bood ten opzichte van eventuele voorgangers.
Dat een score daarom niet altijd in hetzelfde laatje terechtkomt als wat mensen ervan verwachten (wat nog steeds iets anders is dan wat het werkelijk is na gespeeld te hebben, maar kom), kan ik niet aan doen lijkt me. Mensen lijken alleen maar reviews te accepteren als die overeenkomt met het beeld van "dat spel moet toch wel ... krijgen", veelal zonder dat ze het gespeeld hebben.
Persoonlijk denk ik dat ik mijn reviews altijd heel deftig opbouw qua stijl, inhoud en verantwoording, da's al wat belang is voor mij. Als mensen zich blindstaren op mijn score, dan vind ik dat zeer flauw en is de kous voor mij daar ook af.
