TriCore9
Legacy Member
Shadowfox zei:Wat een idiote opmerking eigenlijk, alsof een spel per definitie leuk is en het de spelers zijn waar er een probleem mee is
Het is aan de developer om bij zijn speler een bepaald gevoel op te wekken, dat heeft HIJ in de hand niet de speler. De ene persoon speelt een spelleke om competitief te kunnen zijn, de andere om te ontspannen, nog een andere om mee gesleept te worden door het verhaal, ... ik speel een spelletje tegenwoordig om mij te ontspannen (toen ik jonger was, was dit voor de competitie) en daarom laat ik deze dus passeren. Het lijkt mij alles behalve ontspannend, en eer ik competitief iets voorstel ga ik mij uren heb moeten frustreren, neen dank u.
En het lijkt mij straf dat er dan ook maar iemand zou zijn die dit spel als ontspannend ervaart, ge moet minstens 5 acties per seconde uitvoeren.
Shadowfox zei:
Dat is nu wel een extreem aparte interpretatie van: "spelers worden in deze tijd veel te snel geïrriteerd door een verlies in een spel".
Uw oproep tot begrijpen dat niet iedereen hetzelfde leuk vind is iets wat bij mij effectief overbodig is omdat ik dat extreem hard besef en begrijp. Daarom voeg ik er ook aan toe dat voor mij persoonlijk games zoals Quake, UT, Assaultube, en andere deathmatch shooters extreem simpel, gemakkelijk, en op geen enkel bestaand gebied frustrerend zijn. Er is niets simpelder en gemakkelijker dan in zo een shooters wat rond te springen en raak te schieten. De simpelste spelervaringen die ik persoonlijk kan opnoemen zijn zo een soort schooters. Maar begrijp me hier ook niet verkeerd want ik ben een gamer die veel RPG's gespeeld heeft, veel shooters, veel fighters, en veel platformers. Ik houd van allerlij soorten inhoud, genres, en games. bijna elke game bedenkbaar is voor mij gewoon pick-up and play, of pick-up and follow the story. geen handleidingen nodig, geen tutorials... mede dankzij het feit dat ik de basis in mij ingebakken heb zitten door all de uren spelervaring in zoveel genres.
