Archief - Rambo: The Video Game

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

solinor

Legacy Member
ik steek nu op dit moment 2 briefjes van 20 euro in brand , da geeft warmte en kem er meer geniet van
T

Thorazer

Legacy Member
biotek zei:
commentaar is dan dus nutteloos ;)
Klik om te vergroten...

Is toch niet waar al een paar gameplay video's gekeken en dat deed al zeer aan de ogen om er dan nog 35€ voor de betalen is er gewoon over.

Wens je wel veel plezier ermee ;)
d

de hamster

Legacy Member
Om te janken zo slecht. zeven jaar geleden gingen de graphics nog "acceptabel" genoemd worden, tegenwoordig is het beschamend. Dat geluid trekt ook op geen ***** imo, het stemmenwerk is geript uit de films zodat het klinkt alsof er een zatte Pool met een soundboard heeft zitten klooien.

Beste van allemaal echter....het is een lightgunshooter zonder lightgun afgewisseld met barslechte qte events.
K

Kenneke10

Legacy Member
Smaken verschillen eh , alien colinal marines was ook zo een game die iedereen slecht vond en heb deze toch met veel plezier gespeeld .
O

OliSol

Legacy Member
Games van 5 tot 15 euro zijn honderd maal beter @ Steam, trouwens het feit dat Rambo: The Video Game een lightgun FPS is getuigd al van een grote faalgame! Dan wil ik nog niet spreken over de graphics (de gameplay krijgt voor mij al een dikke 0), ze hadden het beter in VOX gemaakt wat al schoner ging zijn lol.
O

OliSol

Legacy Member
Kolores zei:
3/10 (awful) van IGN
Klik om te vergroten...

Dan moet je nog weten dat ze altijd meer punten geven dan het werkelijk is. Zo werkt IGN éénmaal, om een goede naam te krijgen van de dev's anders vragen ze nooit meer naar hun mening. Een spel die OK (niet eens goed) is geven ze dan 8 tot 9.5/10.
S

StanTem

Legacy Member
OliSol zei:
Dan moet je nog weten dat ze altijd meer punten geven dan het werkelijk is. Zo werkt IGN éénmaal, om een goede naam te krijgen van de dev's anders vragen ze nooit meer naar hun mening. Een spel die OK (niet eens goed) is geven ze dan 8 tot 9.5/10.
Klik om te vergroten...

Ja ze, want als ge een game een 3/10 geeft, staat ge op een goed blaadje bij de developer :ironic:

Ik ga niet zeggen dat het niet gebeurt, maar het zal alleszins niet bij deze game zijn.
O

OliSol

Legacy Member
StanTem zei:
Ja ze, want als ge een game een 3/10 geeft, staat ge op een goed blaadje bij de developer :ironic:

Ik ga niet zeggen dat het niet gebeurt, maar het zal alleszins niet bij deze game zijn.
Klik om te vergroten...

Nee, maar wel dat IGN het geen moer kan schelen wat die developer erover denkt. Wetende dat hij waarschijnlijk geen toekomst heeft in het ontwikkel-carriëre van games.
X

Xtralecherus

Legacy Member
Ik let niet meer op IGN & consoorten hun reviews. Ge zijt beter af met commentaar van andere mensen die het spelen of de kans hebt om het zelf eens te spelen natuurlijk :p.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan