Archief - thread voor allerlei nieuws en discussie

[MaximumOfBass]

Daar heb jij geen enkele zaken mee, hoe mensen 'fokken zoals konijnen'.
Zeer onbeschoft van jou.
Een kind heb je sowieso niet om financieel voordeel te doen.
Men zegt niet voor niets: "een kind kost een huis".

Natuurlijk heb ik daar geen zaken mee, is ook maar gewoon mijn mening hoor.
Ik heb ook nergens gezegd dat kinderen hebben voor het geld is hé? Ik stel mij gewoon de vraag waarom iemand dat zou willen? Ik heb al taferelen gezien waarbij dat gezinnen met 4-5 kinderen in een klein huisje wonen waar amper plaats is voor een standaardgezin (mama, papa, 2 kindjes).

+ Stantem zegt, welliswaar op dit moment, dat hij genoeg heeft met zijn kindergeld. Dan lijkt het me zeker niet dat het kindergeld omhoog moet, maar eerder mag zakken.
Vanaf dat uwe kleine 15 jaar is kan hij ook gaan werken om een centje bij te verdienen als hij vindt dat hij meer moet krijgen. Ik heb dat zelf altijd gedaan (betaal mijn gsm abbo en hobbies volledig) en ken er meer als genoeg die dat ook hebben gedaan en er is gaat niks boven het gevoel van zelf iets te kunnen kopen met je eigen geld.
Verder is het ook niet de bedoeling dat iemand kinderen wilt omwille van het financiële voordeel dat hij/zij erbij doet hé? Want dan is het ook zwaar verkeerd.

[Xhizor]

Natuurlijk heb ik daar geen zaken mee, is ook maar gewoon mijn mening hoor.
Ik heb ook nergens gezegd dat kinderen hebben voor het geld is hé? Ik stel mij gewoon de vraag waarom iemand dat zou willen? Ik heb al taferelen gezien waarbij dat gezinnen met 4-5 kinderen in een klein huisje wonen waar amper plaats is voor een standaardgezin (mama, papa, 2 kindjes).

+ Stantem zegt, welliswaar op dit moment, dat hij genoeg heeft met zijn kindergeld. Dan lijkt het me zeker niet dat het kindergeld omhoog moet, maar eerder mag zakken.
Vanaf dat uwe kleine 15 jaar is kan hij ook gaan werken om een centje bij te verdienen als hij vindt dat hij meer moet krijgen. Ik heb dat zelf altijd gedaan (betaal mijn gsm abbo en hobbies volledig) en ken er meer als genoeg die dat ook hebben gedaan en er is gaat niks boven het gevoel van zelf iets te kunnen kopen met je eigen geld.
Verder is het ook niet de bedoeling dat iemand kinderen wilt omwille van het financiële voordeel dat hij/zij erbij doet hé? Want dan is het ook zwaar verkeerd.

Kinderen blijven wel langer thuis wonen dan hun 18de, akkoord je kan dan wat geld vragen ook. Maar geld vragen aan eigen bloed, daar hebben veel ouders toch wat problemen mee.

Volgens mij hou je toch echt geen geld over aan kinderen maken hoor, dat is echt een fabeltje. Misschien dat ge wat geld overhoudt als ze nog zeer jong zijn. Maar daar stopt het dan ook

[TotallyZen]

Natuurlijk heb ik daar geen zaken mee, is ook maar gewoon mijn mening hoor.
Ik heb ook nergens gezegd dat kinderen hebben voor het geld is hé? Ik stel mij gewoon de vraag waarom iemand dat zou willen? Ik heb al taferelen gezien waarbij dat gezinnen met 4-5 kinderen in een klein huisje wonen waar amper plaats is voor een standaardgezin (mama, papa, 2 kindjes).

+ Stantem zegt, welliswaar op dit moment, dat hij genoeg heeft met zijn kindergeld. Dan lijkt het me zeker niet dat het kindergeld omhoog moet, maar eerder mag zakken.
Vanaf dat uwe kleine 15 jaar is kan hij ook gaan werken om een centje bij te verdienen als hij vindt dat hij meer moet krijgen. Ik heb dat zelf altijd gedaan (betaal mijn gsm abbo en hobbies volledig) en ken er meer als genoeg die dat ook hebben gedaan en er is gaat niks boven het gevoel van zelf iets te kunnen kopen met je eigen geld.
Verder is het ook niet de bedoeling dat iemand kinderen wilt omwille van het financiële voordeel dat hij/zij erbij doet hé? Want dan is het ook zwaar verkeerd.

Ik deed vanaf mijn 17de ook weekendwerk en vakantiejobs.
Ik heb het hier niet over extraatjes die je wil als jongere.
Ik heb het over de basis die je geeft aan je kind per maand, zijn ze nu 15 jaar of 2 jaar.

Ik durf de stelling van Stantem ietwat tegenspreken.
Voor een kind van 2 jaar, 88€.
Daar heb je de pampers en de melk mee gekocht.
Maar niet de kleertjes, opvang, speeltjes, etc...

Voor een kind van 15 jaar, 120€
Schoolfactuur betalen + bus of trein.
Maar niet het zakgeld, kleren, eten, extra waterverbruik, etc...

Ik ga hier niet beginnen verkondigen dat je alles moet kunnen betalen met het kindergeld.
Maar stellen dat je al de kosten kunt betalen met het kindergeld is niet waar.

En inderdaad, als jongere van 16 ofzo kan je gerust zelf een bijverdienste zoeken om een PlayStation, smartphone, ofzo te kopen.
Dat zou ik ook aanmoedigen, helemaal mee akkoord.
Maar we hebben het hier over de basis, en hoever je komt met dat kindergeld.

[Jonas89]

Kun jullie niet in een Off-topic zeveren over Kindergeld?

ik kom hier altijd om te loeren als er ander (game)nieuws is, gaat het altijd over dingen die me géén reet intresseren

[TotallyZen]

Kun jullie niet in een Off-topic zeveren over Kindergeld?

ik kom hier altijd om te loeren als er ander (game)nieuws is, gaat het altijd over dingen die me géén reet intresseren

Neen

[MaximumOfBass]

Kun jullie niet in een Off-topic zeveren over Kindergeld?

ik kom hier altijd om te loeren als er ander (game)nieuws is, gaat het altijd over dingen die me géén reet intresseren

Neen, maar echt neen, want de off-topic van het playstation forum is samengevoegd met dit topic

@ Totally: Ik denk dat je als ouder wel weet dat je aan kinderen kosten gaat hebben, indien dat niet het geval is dan ben je zo naïef als de straat breed is.
Dat kindergeld niet alle kosten dekt is ook niet meer als normaal want de bedoeling ervan is om ouders te helpen, niet de kosten weg te nemen.

[MaximumOfBass]

Kun jullie niet in een Off-topic zeveren over Kindergeld?

ik kom hier altijd om te loeren als er ander (game)nieuws is, gaat het altijd over dingen die me géén reet intresseren

Neen, maar echt neen, want de off-topic van het playstation forum is samengevoegd met dit topic

@ Totally: Ik denk dat je als ouder wel weet dat je aan kinderen kosten gaat hebben, indien dat niet het geval is dan ben je zo naïef als de straat breed is.
Dat kindergeld niet alle kosten dekt is ook niet meer als normaal want de bedoeling ervan is om ouders te helpen, niet de kosten weg te nemen.

[Xhizor]

Kun jullie niet in een Off-topic zeveren over Kindergeld?

ik kom hier altijd om te loeren als er ander (game)nieuws is, gaat het altijd over dingen die me géén reet intresseren

Lol zeveren, er zijn genoeg topics waar je kan zeveren over je playstation spellekes. Btw kijk eens goed naar de naam van dit topic, deze discussie mag hier gevoerd worden

Btw geen moer geven om kindergeld kan je nog meer kortzichtig zijn

[TotallyZen]

Neen, maar echt neen, want de off-topic van het playstation forum is samengevoegd met dit topic

@ Totally: Ik denk dat je als ouder wel weet dat je aan kinderen kosten gaat hebben, indien dat niet het geval is dan ben je zo naïef als de straat breed is.
Dat kindergeld niet alle kosten dekt is ook niet meer als normaal want de bedoeling ervan is om ouders te helpen, niet de kosten weg te nemen.

Daarmee ga ik helemaal akkoord.

Maar ik vind het niet normaal dat er hierop een besparing valt wanneer letterlijk alles duurder wordt tegenwoordig.

[Jonas89]

Lol zeveren, er zijn genoeg topics waar je kan zeveren over je playstation spellekes. Btw kijk eens goed naar de naam van dit topic, deze discussie mag hier gevoerd worden

Btw geen moer geven om kindergeld kan je nog meer kortzichtig zijn

Oké, dan kom ik hier niet meer

[MaximumOfBass]

Daarmee ga ik helemaal akkoord.

Maar ik vind het niet normaal dat er hierop een besparing valt wanneer letterlijk alles duurder wordt tegenwoordig.

En daar geef ik jou volledig gelijk in. Het zou geen slechte zaak zijn moest er eerst eens gekeken worden naar oplossingen voor de gaten in de uitgaven in plaats van deze gewoon op te vullen met besparingen op andere plaatsen.

Desalniettemin gaat er toch serieus wat moeten veranderen en niet alleen in de uitgaven. De stroom vluchtelingen die aan het binnenkomen is gaat ook nog een serieus gat met zich meebrengen waar tot dus ver nog geen enkele oplossing voor bestaat. En dat is slechts een van de zoveel problemen.

Maar ooit gaan ze wel moeten stoppen met ons uit te melken, de vraag is gewoon wanneer iemand met een alternatief komt in plaats van het kritiek kotsen dat iedereen doet.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Xhizor]

En daar geef ik jou volledig gelijk in. Het zou geen slechte zaak zijn moest er eerst eens gekeken worden naar oplossingen voor de gaten in de uitgaven in plaats van deze gewoon op te vullen met besparingen op andere plaatsen.

Desalniettemin gaat er toch serieus wat moeten veranderen en niet alleen in de uitgaven. De stroom vluchtelingen die aan het binnenkomen is gaat ook nog een serieus gat met zich meebrengen waar tot dus ver nog geen enkele oplossing voor bestaat. En dat is slechts een van de zoveel problemen.

Maar ooit gaan ze wel moeten stoppen met ons uit te melken, de vraag is gewoon wanneer iemand met een alternatief komt in plaats van het kritiek kotsen dat iedereen doet.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Inplaats dat ze het kindergeld berekenen op het totaal inkomen van iemand ? Inplaats van iedereen hetzelfde te behandelen. Is toch niet echt logisch dat een koppel die zo'n 3000 euro netto heeft het zelfde krijgt als een alleendstaande ouder ?

Dat is toch hetgene wat ik er over denk, kan zijn dat ze het toch anders berekenen voor alleenstaande ouders. Niet echt een expert op dat vlak

Btw snap wel dat de regering moet besparen, en dat er zaken moeten veranderen. Maar sociale zekerheid is toch echt iets niet waar je moet op besparen. Ze willen de koopkracht versterken gaan ze dan besparen op kindergeld. Waar zit de logica daarin

[MaximumOfBass]

Inplaats dat ze het kindergeld berekenen op het totaal inkomen van iemand ? Inplaats van iedereen hetzelfde te behandelen. Is toch niet echt logisch dat een koppel die zo'n 3000 euro netto heeft het zelfde krijgt als een alleendstaande ouder ?

Dat is toch hetgene wat ik er over denk, kan zijn dat ze het toch anders berekenen voor alleenstaande ouders. Niet echt een expert op dat vlak

Btw snap wel dat de regering moet besparen, en dat er zaken moeten veranderen. Maar sociale zekerheid is toch echt iets niet waar je moet op besparen. Ze willen de koopkracht versterken gaan ze dan besparen op kindergeld. Waar zit de logica daarin

Enerzijds vind ik het, net zoals u belachelijk, dat bepaalde mensen evenveel kindergeld krijgen als andere, ook al ligt hun loon veel hoger. Een verandering in dat systeem op basis van het inkomen en rekening houdend met alleenstaand of samenwonend/gehuwd/.. zou toch in mijn ogen ongelofelijk veel geld moeten opleveren? Ik zeg niet dat mensen met een hoog loon niks meer mogen krijgen, maar minder zou toch geen probleem mogen vormen.

Anderzijds vind ik ook niet dat mensen die niet werken (lees, niet willen werken of geen werk zoeken. Niet als in werkloos ondanks actief zoeken of een invaliditeit) recht hebben op veel hulp. Ze hebben recht op een uitkering en kindergeld want er moet nog altijd voor kinderen gezorgd worden en het moet leefbaar blijven ook voor de ouders, maar wat doen mensen die op een werkloosheidsuitkering staan met een PS4, een iPhone, ...? Dan stel ik mij wel vragen waarom dat de werkende mens voor die luxe moet betalen. Sociale zekerheid dient er in mijn ogen toch voor om te zorgen dat iedereen rond kan komen? Niet voor hun luxeproducten te betalen ...

[Kiiilerke]

geld blijven geven aan die vreemdelingen jong ! OE MEER OE BETER!!!



allemaal welkom !!! merkelstijl

[MrKend54l]

Welkom in België waar gemiddelde man langs alle kanten fluiten mag incasseren. En in elk gat genaaid wordt. Terwijl de profiteurs bevoordeeld worden.

[Xhizor]

Enerzijds vind ik het, net zoals u belachelijk, dat bepaalde mensen evenveel kindergeld krijgen als andere, ook al ligt hun loon veel hoger. Een verandering in dat systeem op basis van het inkomen en rekening houdend met alleenstaand of samenwonend/gehuwd/.. zou toch in mijn ogen ongelofelijk veel geld moeten opleveren? Ik zeg niet dat mensen met een hoog loon niks meer mogen krijgen, maar minder zou toch geen probleem mogen vormen.

Anderzijds vind ik ook niet dat mensen die niet werken (lees, niet willen werken of geen werk zoeken. Niet als in werkloos ondanks actief zoeken of een invaliditeit) recht hebben op veel hulp. Ze hebben recht op een uitkering en kindergeld want er moet nog altijd voor kinderen gezorgd worden en het moet leefbaar blijven ook voor de ouders, maar wat doen mensen die op een werkloosheidsuitkering staan met een PS4, een iPhone, ...? Dan stel ik mij wel vragen waarom dat de werkende mens voor die luxe moet betalen. Sociale zekerheid dient er in mijn ogen toch voor om te zorgen dat iedereen rond kan komen? Niet voor hun luxeproducten te betalen ...

Tja is wel zo dat de rva veel te laat ingrijpt terwijl er al heel duidelijk signalen zijn dat iemand niet werkwillig is. Had ook zo'n neef die heeft het zeker 3 jaar dopgeld gekregen zonder ook maar één iets te doen. Ge kan moeite hebben met een vast contract te vinden in economische crisis. Maar 3 jaar niks vinden als jonge vent, srry zunne bij mij moeten ze ook niet met zoiets afkomen. Mocht het echt zo erg zijn dan ga je gewoon weer je bijscholen in iets. Om toch wat actief te zijn en je kansen te verhogen op werk. Die gast zat zelfs met het geld van zen ouders gewoon soms in tenerife in zen zwembadje, ergens wel lachwekkend maar tegerlijktijd zeer schandalig

@ de rest. Die vreemdelingen komen echt uit een stront situatie en zijn ook maar mensen. En krijgen echt geen super grote bedragen tenzij je die onnozele facebook berichtjes serieus neemt. Dus een beetje empathie tonen mag wel. Want wij westerlingen hebben in vergelijking met de rest van de wereld helemaal niks om over te klagen. Alhoewel het geen oplossing om al deze mensen in europa op te vangen. Maar tja wat is het alternatief kinderen op straat laten lopen die doelwit zijn van sluipschuttters ?

[BuYcKi]

Het probleem ligt imo niet aan arm/rijk dat die evenveel krijgen..


Niet dat ik moet klagen, wij hebben momenteel niets te kort en dat is al dat telt. Maar stel me soms wel vragen hoe snel we hier geld uitdelen.. Stel het omgekeerd: wij gaan naar daar en als we chance hebben, mogen we daar blijven.

Het is tijd dat er eens een korte zot het terug voor het zeggen krijgt. Al die zever met het inzitten van mensen van andere landen.. Als hier een aardbeving is, gaan wij ons eigen voorzien en moet niemand anders storten. Zouden beter naar zo'n systeem gaan.

Het is niets voor niets dat wij het zo goed hebben, die apenlanden zijn met een reden apenlanden.

[MaximumOfBass]

@ Xhizor: Dat die uit een strontsituatie komen is de grootste bullshit die er is. Als die echt uit zo'n dramatische situaties kwamen dan namen die alle hulp aan, maar neen? Er worden eisen gesteld langs hun kant (wifi, elektriciteit, ...), sorry, maar dan stopt het voor mij gewoon.

Als ik vluchteling ben en ik heb niks, dan ben ik blij als ik droog en beschermd tegen regen en wind ergens kan zitten. Dat ik dan geen elektriciteit heb voor mijn iPhone op te laden of geen wifi om mijn Facebook te checken is dan echt wel het laatste van mijn zorgen. Zo slecht hebben ze het allemaal niet, anders zouden die eisen er absoluut niet komen.

[Xhizor]

Het probleem ligt imo niet aan arm/rijk dat die evenveel krijgen..


Niet dat ik moet klagen, wij hebben momenteel niets te kort en dat is al dat telt. Maar stel me soms wel vragen hoe snel we hier geld uitdelen.. Stel het omgekeerd: wij gaan naar daar en als we chance hebben, mogen we daar blijven.

Het is tijd dat er eens een korte zot het terug voor het zeggen krijgt. Al die zever met het inzitten van mensen van andere landen.. Als hier een aardbeving is, gaan wij ons eigen voorzien en moet niemand anders storten. Zouden beter naar zo'n systeem gaan.

Het is niets voor niets dat wij het zo goed hebben, die apenlanden zijn met een reden apenlanden.

Stomste wat ik hier ooit gelezen heb maar soit. We hebben het hier wel over mensen met kleine kinderen. Tis niet omdat hun regering corrupt is dat wij het juiste niet moeten doen als mens. Wij westerlingen hebben het goed omdat we zorgen voor elkaar. En ook zo'n leuke uitspraak van je "wij hebben het momenteel goed, en dat is al dat telt" Zegt veel wat voor mens gij zijt :/

[Xhizor]

@ Xhizor: Dat die uit een strontsituatie komen is de grootste bullshit die er is. Als die echt uit zo'n dramatische situaties kwamen dan namen die alle hulp aan, maar neen? Er worden eisen gesteld langs hun kant (wifi, elektriciteit, ...), sorry, maar dan stopt het voor mij gewoon.

Als ik vluchteling ben en ik heb niks, dan ben ik blij als ik droog en beschermd tegen regen en wind ergens kan zitten. Dat ik dan geen elektriciteit heb voor mijn iPhone op te laden of geen wifi om mijn Facebook te checken is dan echt wel het laatste van mijn zorgen. Zo slecht hebben ze het allemaal niet, anders zouden die eisen er absoluut niet komen.

Er zijn miljoenen mensen die vluchten, ze zijn zeker niet allemaal kieskeurig. Je gaat atlijd van die onnozelaars hebben in iedere bevoling heb je die. Beetje lomp van je om ze allemaal te gaan veroordelen. Trouwens wifi is een noodzaak omdat ze daar nog familie hebben, lijkt me maar evident dat ze daar om vragen. Maar tja logisch denken van sommigen hier :/

Ga jij maar eens rond wandelen in syrie en zeggen dat het geen stront situatie is daar; Echt wereldvreemd gij zunne :/