Archief - thread voor allerlei nieuws en discussie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

StanTem

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Stom vraagske mss maar hoe komt het dat 9lives zo Playstation centric is? Dat was me tot nu toe nog niet opgevallen tot ik plots mensen over Steam zag posten in de pCARS topic. Ik ging dan eens kijken in het PC subforum en daar heeft de pCARS thread amper 3 pagina's?! Da's nog minder dan het Xbox forum!!

Is Playstation zo populair in België of zitten PC gamers eerder op een ander forum? Ik wil totaal geen discussie starten over wat beter is maar ik had altijd de indruk dat PC games veel groter waren op 9 lives omdat die toch een pak sub forums hebben.

Kijk naar de eerste post van elk topic in het PS-forum en je weet genoeg.
We hebben hier erg uitgebreide FAQ's, geen 42 topics over eenzelfde game (wat bij pc soms wel zo is, met voor elke vraag een ander topic).
Er wordt hier ook relatief streng gemodereerd, tot ergernis van sommigen. Maar als je ziet wat we daarmee bereiken...

Daarnaast denk ik niet dat er veel andere fora bezocht worden in België. De activiteit daalde sinds de hack een pak, maar we blijven veruit het populairste forum.

Xtralecherus

Legacy Member
Vroeger waren de forums van PC gamers veel drukker, maar tijden veranderen en mensen ook. Zo zijn er waarschijnlijk veel gestopt met gaming en hebben andere hobbies gevonden of andere belangstellingen in hun leven. De mensen die ik vroeger zag posten zie ik toch niet meer of toch niet dat ik er veel van herken in bepaalde forums :p. Er zullen ook velen overgestapt zijn naar andere sites, naar steam, een ander forum of PS/xbox forum hier wie weet. Misschien dat ze beter dat ze bepaalde forums terug herindelen naar 1 of 2 subforums dat het wat actiever lijkt of wordt :p.

MrKend54l

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Stom vraagske mss maar hoe komt het dat 9lives zo Playstation centric is? Dat was me tot nu toe nog niet opgevallen tot ik plots mensen over Steam zag posten in de pCARS topic. Ik ging dan eens kijken in het PC subforum en daar heeft de pCARS thread amper 3 pagina's?! Da's nog minder dan het Xbox forum!!

Is Playstation zo populair in België of zitten PC gamers eerder op een ander forum? Ik wil totaal geen discussie starten over wat beter is maar ik had altijd de indruk dat PC games veel groter waren op 9 lives omdat die toch een pak sub forums hebben.
Ik heb nooit geweten dat het PC forum echt actief was hoor. In de hoogdagen had je wel wat posts in de WOW en CS, COD en MOBA topics. De typische PC games dus.
Het is niet alleen hier hoor maar kijk eens naar het algemeen naar alle game sites. Bijna alle reviews worden gedaan op een console. Console gaming heeft gewoon zoveel voordelen tegenover PC gaming. Het is veel laagdrempeliger en dat speelt een grote rol. Een grote rol speelt ook dat dev's PC amper ondersteunen door slechte ports en bugs. En historisch gezien kan je hen ook niks kwalijk nemen. De adviesprijs is lager van PC games en er wordt mega veel gepirate op PC.
Dingen zoals de steam sales boost de verkoop. Maar op PC verkopen ze echt niet zoveel games voor de adviesprijs hoor. Dat zijn allemaal redenen waarom consoles populairder zijn dan PC gaming. Mede omdat de uitgevers, dev's en reviewers dit in de hand werken.

koolcast

Legacy Member
Grootste reden is inderdaad misschien wel de "lage drempel". Ouders kopen voor hun 10 jarige liever een console dan een game PC en op die leeftijd (~ 10 jaar) vraag je eenmaal ook sneller een console voor je verjaardag dan een game PC lijkt me. Kinderen van die leeftijd spelen ook enorm graag met 2 of meer, bijvoorbeeld FIFA en populaire arcade race games. Voor met meerdere personen te gamen is een console gewoonweg veel geschikter en leuker.
Na een paar jaar zijn die kinderen zou verslaafd aan hun console en blijven er dus telkens een kopen... :p

TotallyZen

Legacy Member
koolcast zei:
Na een paar jaar zijn die kinderen zou verslaafd aan hun console en blijven er dus telkens een kopen...
emoji14.png

De story of my life...
Allemaal begonnen met de PlayStation 1 die ik kreeg van mijn pa.
Hij had een werk (schrijnwerker) gedaan in bijberoep en vroeg geen geld maar een PlayStation met 2 games voor zijn 2 zonen.
Ongelofelijk als je weet dat mijn ouders het vroeger zeer moeilijk hadden om de eindjes aan elkaar te knopen...

*Miljaar, krijg ik hier een nostalgische vlieg in mijn oog...*

Gentei

Legacy Member
De pc forum was zeer actief toen ik joinde. Veel Diablo 2 en dan kwam WoW.
Ik kwam nooit in de console sectie van deze forum tot ik zelf een ps3 kocht.
Ik heb altijd een gaming pc gehad, mijn eerste was een Pentium 2 :lol:

Mja sinds de hack is het hier niet meer dezelfde, pc sectie is gwn niet meer actief, zeker bij RPG.

Xhizor

Legacy Member
MrKend54l zei:
Alles weegt even hard door. Wat gewoon totaaaaaal fout is. Hand oog coördinatie op dezelfde lijn zetten als uithouding en anaeroob vermogen? Goed bezig zou ik zeggen.

Als jij werkelijk denkt dat wielrennen harder is dan boksen zijt gij degene die goed bezig is. Moet maar eens een halfuurtje zo hard mogelijk slaan op een boksbal. En dan een halfuurtje zo snel mogelijk rijden.

Ken genoeg mensen die iets van sport afweten en die zetten allemaal boksen op één kwa moeilijkheid.

Jonas89

Legacy Member
Xhizor zei:
Als jij werkelijk denkt dat wielrennen harder is dan boksen zijt gij degene die goed bezig is. Moet maar eens een halfuurtje zo hard mogelijk slaan op een boksbal. En dan een halfuurtje zo snel mogelijk rijden.

Ken genoeg mensen die iets van sport afweten en die zetten allemaal boksen op één kwa moeilijkheid.

moet jij dan eens een halfuurtje zo hard mogelijk fietsen, en niet mét wind mee.

koolcast

Legacy Member
Xhizor zei:
Heb beide sporten gedaan, en boksen is echt veel zwaarder dan wielrennen en nog geen klein beetje ook :/

Kan je ook zeer moeilijk met elkaar vergelijken...
Als je ze gelijkwaardig wilt vergelijken (op fysiek) zou je al bijvoorbeeld 10 minuten tegen iemand moeten boksen en 10 minuten tegen iemand moeten fietsen met de gedachte dat als hij u inhaalt ge verloren zijt :p

StanTem

Legacy Member
MrKend54l zei:
Mede omdat de uitgevers, dev's en reviewers dit in de hand werken.

Ik zou niet weten wat de reviewers daarmee te maken hebben. Wij kunnen maar reviewen wat we binnenkrijgen hé, en momenteel is dat in de meeste gevallen voor PS4.

Xhizor

Legacy Member
koolcast zei:
Kan je ook zeer moeilijk met elkaar vergelijken...
Als je ze gelijkwaardig wilt vergelijken (op fysiek) zou je al bijvoorbeeld 10 minuten tegen iemand moeten boksen en 10 minuten tegen iemand moeten fietsen met de gedachte dat als hij u inhaalt ge verloren zijt :p

Kan je eigenlijk best vergelijken, laat gewoon iemand met goeie conditie een halfuurtje snel fietsen en dan een halfuurtje boksen. En laat hem dan zelf beslissen. De meesten dat hier zitten te kraaien dat wielrennen zwaarder is dan boksen, doen vast enkel en alleen maar die sport. Of hebben van hun leven nog nooit eens gebokst :p

Pas op ik zeg niet dat wielrennen niks voortsteld, heb je zeker ook een strenge discipline voor nodig. Maar bij boksen is kracht en uithouding even belangrijk, terwijl bij wielrennen je uithouding het belangrijkst is.

Praat maar eens met een fitness coach of iemand die in zo'n sector actief is. Ze gaan je allemaal hetzelfde vertellen :)

MrKend54l

Legacy Member
Xhizor zei:
Kan je eigenlijk best vergelijken, laat gewoon iemand met goeie conditie een halfuurtje snel fietsen en dan een halfuurtje boksen. En laat hem dan zelf beslissen. De meesten dat hier zitten te kraaien dat wielrennen zwaarder is dan boksen, doen vast enkel en alleen maar die sport. Of hebben van hun leven nog nooit eens gebokst
emoji14.png


Pas op ik zeg niet dat wielrennen niks voortsteld, heb je zeker ook een strenge discipline voor nodig. Maar bij boksen is kracht en uithouding even belangrijk, terwijl bij wielrennen je uithouding het belangrijkst is.

Praat maar eens met een fitness coach of iemand die in zo'n sector actief is. Ze gaan je allemaal hetzelfde vertellen :)
Ik zeg niet dat wielrennen harder is dan boksen. Maar boksen duurt al bij al een half uurtje.
Wielrennen is direct 6 a 7 uur. En het feit dat Soccer op 10 staat zegt ook al meer dan genoeg hoor.

koolcast

Legacy Member
Xhizor zei:
Kan je eigenlijk best vergelijken, laat gewoon iemand met goeie conditie een halfuurtje snel fietsen en dan een halfuurtje boksen. En laat hem dan zelf beslissen.

Boksen doe je tegen iemand en omdat je liefst niet te veel wil incasseren word je bij boksen 100% van tijd tot het uiterste gedreven. Dat is bij wielrennen niet, behalve in sprint met iemand voor de overwinning, poging om te ontsnappen of tijdrit voor overwinning. Daarom dat ik zeg dat je het zeer moeilijk met elkaar kan vergelijken.
Laat ene bokser in een koers meedoen en komt nog zelfs niet eens over de meet waarschijnlijk en een wielrenner die bokst zal op einde pomp af. Is maar waar je meer aanleg voor hebt of meer op getraind hebt.

Kennaah

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik zeg niet dat wielrennen harder is dan boksen. Maar boksen duurt al bij al een half uurtje.
Wielrennen is direct 6 a 7 uur. En het feit dat Soccer op 10 staat zegt ook al meer dan genoeg hoor.
6 a 7 uur is het niet eerder 4 a 5 uur voor een gemiddelde rit. Waarvan de meeste niet eens uit het peleton komen en dus weinig wind trekken?
Als in dat is te laag of te hoog?


wielrennen is echt niet zwaarder als boksen of zwaarden dan veel sporten.
Ga maar is een half uur boksen en fiets eens een half uur, zelfs als amateur merkte het verschil wel.

Xhizor

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik zeg niet dat wielrennen harder is dan boksen. Maar boksen duurt al bij al een half uurtje.
Wielrennen is direct 6 a 7 uur. En het feit dat Soccer op 10 staat zegt ook al meer dan genoeg hoor.

Voetbal is niet in iedere competitie even zwaar, en als je niet aan de bal bent kan je nog wat recuperen. Kijk naar basket daar ligt het tempo veel hoger, en moeten ze om de 15 minuten rusten. En dat zijn ook mensen met een sterke conditie. Dus als ze in het voetbal al 45 minuten na mekaar kunnen doorspelen. Denk ik dat het voor iemand met een goeie conditie nog moet meevallen. Een verdediger gaat bijvoorbeeld ook minder afzien dan een aanvaller. Alhoewel dat dit ook afhankelijk is van de match :)

Nu de ééne match bij de andere vereist natuurlijk meer van een speler, maar voetbal in het algemeen kwa moeilijkheid zou ik toch niet in de top 5 zetten.

koolcast zei:
Boksen doe je tegen iemand en omdat je liefst niet te veel wil incasseren word je bij boksen 100% van tijd tot het uiterste gedreven. Dat is bij wielrennen niet, behalve in sprint met iemand voor de overwinning, poging om te ontsnappen of tijdrit voor overwinning. Daarom dat ik zeg dat je het zeer moeilijk met elkaar kan vergelijken.
Laat ene bokser in een koers meedoen en komt nog zelfs niet eens over de meet waarschijnlijk en een wielrenner die bokst zal op einde pomp af. Is maar waar je meer aanleg voor hebt of meer op getraind hebt.

Een wielrenner traint vooral op hartslag, een bokser op hartslag en kracht. Maar aangezien een bokser ook veel focus legt op kracht boet hij wat aan snelheid. Nen bodybuilder is niet echt gekend voor zen snelheid, dus ja zie ik wel voor me dat hij niet echt ga uitblinken in een snelheidswedstrijd. Maar dat ie niet de meet zou halen is er ook wel ferm over :p

MrKend54l

Legacy Member
Xhizor zei:
Voetbal is niet in iedere competitie even zwaar, en als je niet aan de bal bent kan je nog wat recuperen. Kijk naar basket daar ligt het tempo veel hoger, en moeten ze om de 15 minuten rusten. En dat zijn ook mensen met een sterke conditie. Dus als ze in het voetbal al 45 minuten na mekaar kunnen doorspelen. Denk ik dat het voor iemand met een goeie conditie nog moet meevallen. Een verdediger gaat bijvoorbeeld ook minder afzien dan een aanvaller. Alhoewel dat dit ook afhankelijk is van de match :)

Nu de ééne match bij de andere vereist natuurlijk meer van een speler, maar voetbal in het algemeen kwa moeilijkheid zou ik toch niet in de top 5 zetten.



Een wielrenner traint vooral op hartslag, een bokser op hartslag en kracht. Maar aangezien een bokser ook veel focus legt op kracht boet hij wat aan snelheid. Nen bodybuilder is niet echt gekend voor zen snelheid, dus ja zie ik wel voor me dat hij niet echt ga uitblinken in een snelheidswedstrijd. Maar dat ie niet de meet zou halen is er ook wel ferm over
emoji14.png
Voetbal staat veel te hoog in de lijst. Dat bedoelde ik.
En niemand fiets een half uur eh
emoji14.png
dat is ook hetgeen ik aanhaal. Een boksmatch duurt een half uur en een wielerrit duurt er 4a6.
Een bokser doet weinig kampen per jaar.
Een wielrenner doet tijdens de maand juli als hij de tour doet al snel 100uren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan