Archief - thread voor off-topic gezever 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MaximumOfBass

Legacy Member
Dat is ook leuk om te weten, vooral met het gedacht aan de kinderen :sad:

StanTem

Legacy Member
Nostradamus2000 zei:
Als je amper 3 jaar afbetaald hebt en dan openbaar verkoopt gade vrees ik gene vette overhouden. Gewoon indeed maandag alles met den advocaat overleggen want zoals het er nu uitziet gaat haar nieuwe vriend zoveel mogelijk geld er willen uithalen. Durf zelf wedden da eens haar geld op is ze rap terug op straat zal staan.

'k Heb haar nu een voorstel gedaan:


We ondertekenen de akte maandag (je vraagt uitstel van betaling aan de notaris tot de woning verkocht is of ik schiet het voor mits het in de akte komt).
We geven de notaris maandag de opdracht de woning te verkopen.
We vragen bij de bank uitstel van aflossing van kapitaal voor 6 maanden. Dit kan enkel als de woning te koop staat.
Als we chance hebben, is het huis tegen dan verkocht (gemiddeld staat een huis tussen 3 en 5 maanden te koop). Indien niet, dan hebben we ons vakantiegeld ondertussen gehad en kunnen we nog enkele maanden voort.

Indien ze niet akkoord is, kies ik waarschijnlijk voor hetzelfde als bovenstaande, maar dat ik de volledige kredietlast betaal (ook met uitstel van betaling van het kapitaal). Dan betaal ik minder dan wat ik nu betaal, maar word ik wel grotere eigenaar van de woning.

Nostradamus2000

Legacy Member
StanTem zei:
'k Heb haar nu een voorstel gedaan:


We ondertekenen de akte maandag (je vraagt uitstel van betaling aan de notaris tot de woning verkocht is of ik schiet het voor mits het in de akte komt).
We geven de notaris maandag de opdracht de woning te verkopen.
We vragen bij de bank uitstel van aflossing van kapitaal voor 6 maanden. Dit kan enkel als de woning te koop staat.
Als we chance hebben, is het huis tegen dan verkocht (gemiddeld staat een huis tussen 3 en 5 maanden te koop). Indien niet, dan hebben we ons vakantiegeld ondertussen gehad en kunnen we nog enkele maanden voort.

Indien ze niet akkoord is, kies ik waarschijnlijk voor hetzelfde als bovenstaande, maar dat ik de volledige kredietlast betaal (ook met uitstel van betaling van het kapitaal). Dan betaal ik minder dan wat ik nu betaal, maar word ik wel grotere eigenaar van de woning.
Lijken me inderdaad 2 goeie voorstellen. Als ze met het eerste nie akkoord wil gaan da wil ze echt het onderste uit de kan halen. Alhoewel ze dan goe moet beseffen dat ze op het einde van de rit er minder goe gaat uitkomen. Ik zou nu enkel nog is met de advocaat u eigen goe indekken zodat ze achteraf als ze haar deel derdoor heeft gedraaid niks van u begint te eisen.

Gentei

Legacy Member
Jonas89 zei:
Amai, klinkt precies Chinees voor mij ^^ :D

Geloof me als je een woning koopt snap je dat allemaal wel, na zoveel gesprekken met een bank en notaris, die je alles uitleggen is het simpel. Stan zit wel in een klote situatie dat het wat ingewikkelder is.

Btw ik dacht dat men een woning pas kon verkopen ten vroegste 5 jaar na aankoop? Als je afbetaald.

StanTem

Legacy Member
Nostradamus2000 zei:
Lijken me inderdaad 2 goeie voorstellen. Als ze met het eerste nie akkoord wil gaan da wil ze echt het onderste uit de kan halen. Alhoewel ze dan goe moet beseffen dat ze op het einde van de rit er minder goe gaat uitkomen. Ik zou nu enkel nog is met de advocaat u eigen goe indekken zodat ze achteraf als ze haar deel derdoor heeft gedraaid niks van u begint te eisen.

Onderste uit de kan halen? Lijkt me niet. Ze wil gewoon af van die maandelijkse aflossingen en het huis asap verkopen omdat ze geen geld heeft.
Dan opteer ik voor optie 2, want dan valt die 660 euro die zij maandelijks moet betalen volledig weg. Daar kan ze al een heel eind mee voort hé.

'k Zal het wel zien zeker. Ik verwacht niet dat ze antwoord op mijne mail...

StanTem

Legacy Member
Gentei zei:
Geloof me als je een woning koopt snap je dat allemaal wel, na zoveel gesprekken met een bank en notaris, die je alles uitleggen is het simpel. Stan zit wel in een klote situatie dat het wat ingewikkelder is.

Btw ik dacht dat men een woning pas kon verkopen ten vroegste 5 jaar na aankoop? Als je afbetaald.

Je kan verkopen wanneer je wilt, alleen zitten wij iets gekloot met het klein beschrijf. Als je binnen de 3 jaar verkoopt, moet je 5% extra registratierechten betalen + 20% boete.
Nu goed, een echtscheiding is overmacht en dan vallen die registratierechten en boete weg als je om kwijtschelding vraagt.

Nostradamus2000

Legacy Member
StanTem zei:
Onderste uit de kan halen? Lijkt me niet. Ze wil gewoon af van die maandelijkse aflossingen en het huis asap verkopen omdat ze geen geld heeft.
Dan opteer ik voor optie 2, want dan valt die 660 euro die zij maandelijks moet betalen volledig weg. Daar kan ze al een heel eind mee voort hé.

'k Zal het wel zien zeker. Ik verwacht niet dat ze antwoord op mijne mail...
Ik bedoel ermee dat ze nu indeed 660€ in de maand minder moet betalen maar ze dan wel bij de verdeling minder gaat krijgen. En dan moete gewoon zien da ze daar nie moeilijk over begint te doen.
Bv da zij dan aanhaalt de jij geen huur moest betalen en dat zij wel 660€ bespaard maar nog altijd met haar huidige huur zit terwijl jij nu 1200€ "huur" betaald met uitstel en op het einde van de rit een groter stuk van de koek krijgt. Hoop alleen da ze maandag indeed tekent en haar nieuwe schoonfamilie nie teveel hare kop zot maakt. Zodat dees rap van de baan is.

StanTem

Legacy Member
Nostradamus2000 zei:
Ik bedoel ermee dat ze nu indeed 660€ in de maand minder moet betalen maar ze dan wel bij de verdeling minder gaat krijgen. En dan moete gewoon zien da ze daar nie moeilijk over begint te doen.
Bv da zij dan aanhaalt de jij geen huur moest betalen en dat zij wel 660€ bespaard maar nog altijd met haar huidige huur zit terwijl jij nu 660€ "huur" betaald en op het einde van de rit een groter stuk van de koek krijgt.

In die brief staat er dat ze wil dat ik alle kredietlasten en dergelijke draag. Dat kan ik doen, maar dan kan ik zelf kiezen om uitstel van betaling van het kapitaal te vragen hé, of niet?
En anders moet ze maar akkoord gaan met het eerste voorstel. Dat scheelt haar 350+ euro per maand en verandert niet aan het eigenaarschap. Ik wil zelfs de kosten voor de notaris voorschieten. Ze kan toch écht niet klagen?

En dan nog. We betalen nu meer dan 2.5 jaar af. Die enkele maanden die ik alleen aflos, zullen niet zoveel verschil maken in het percentage eh...

Nostradamus2000

Legacy Member
StanTem zei:
In die brief staat er dat ze wil dat ik alle kredietlasten en dergelijke draag. Dat kan ik doen, maar dan kan ik zelf kiezen om uitstel van betaling van het kapitaal te vragen hé, of niet?
En anders moet ze maar akkoord gaan met het eerste voorstel. Dat scheelt haar 350+ euro per maand en verandert niet aan het eigenaarschap. Ik wil zelfs de kosten voor de notaris voorschieten. Ze kan toch écht niet klagen?

En dan nog. We betalen nu meer dan 2.5 jaar af. Die enkele maanden die ik alleen aflos, zullen niet zoveel verschil maken in het percentage eh...
Klagen zou ze inderdaad nie mogen doen, moest ik in u plaats zijn had ze der al lang kunnen aanhangen en ging alles via advocaat ( ma da zal ze waarschijnlijk nie kunnen betalen). Ik zou wel is door u bank laten berekenen wat een (gedwongen) openbare verkoop door de bank ongeveer zou opbrengen en wat er dan nog voor Julie overblijft. Dan hedde cijfers die ge onder haar neus kunt duwen moest ze toch moeilijk doen.

StanTem

Legacy Member
Nostradamus2000 zei:
Klagen zou ze inderdaad nie mogen doen, moest ik in u plaats zijn had ze der al lang kunnen aanhangen en ging alles via advocaat ( ma da zal ze waarschijnlijk nie kunnen betalen). Ik zou wel is door u bank laten berekenen wat een (gedwongen) openbare verkoop door de bank ongeveer zou opbrengen en wat er dan nog voor Julie overblijft. Dan hedde cijfers die ge onder haar neus kunt duwen moest ze toch moeilijk doen.

Tja, een advocaat kost veel geld hé... Geld dat ook ik voor andere zaken kan gebruiken. En inderdaad, zij kan er zich geen veroorloven, maar daar moet ik geen rekening mee houden eh. Ze moet zichzelf dan maar verdedigen.

Zouden ze dat kunnen berekenen? Eens voor luisteren dan maandagochtend (bank is toe in de namiddag de zaterdag).

Nostradamus2000

Legacy Member
StanTem zei:
Tja, een advocaat kost veel geld hé... Geld dat ook ik voor andere zaken kan gebruiken. En inderdaad, zij kan er zich geen veroorloven, maar daar moet ik geen rekening mee houden eh. Ze moet zichzelf dan maar verdedigen.

Zouden ze dat kunnen berekenen? Eens voor luisteren dan maandagochtend (bank is toe in de namiddag de zaterdag).
Als het zonder advocaat kan is het altijd beter he. Ik zien nie in waarom de bank da nie zou kunnen berekenen. Weet wel nie hoeveel ge geleend hebt en hoeveel u huis waard is ma als ze openbaar vekopen zal het altijd pak minder zijn dan gewoon en als de bank het doet komen daar nog is extra kosten bij zien ook.

Preacher92

Legacy Member
Miljaarde Stantem, ik was al een tijdje aan het meevolgen met heel de situatie en tis toch belachelijk da ze nu voor de 'eindmeet' haar kuren krijgt he.
Sterkte man! Hopelijk geraken jullie er toch nog uit als 2 volwassen mensen (alle, zij dan) en kun je dit hoofdstuk eindelijk afsluiten maar ik vrees ervoor...

StanTem

Legacy Member
Baauer zei:
Miljaarde Stantem, ik was al een tijdje aan het meevolgen met heel de situatie en tis toch belachelijk da ze nu voor de 'eindmeet' haar kuren krijgt he.
Sterkte man! Hopelijk geraken jullie er toch nog uit als 2 volwassen mensen (alle, zij dan) en kun je dit hoofdstuk eindelijk afsluiten maar ik vrees ervoor...

Er is hoop. Ben al ganse dag aan het zoeken en puzzelen en ik zou misschien toch de woning over kunnen kopen...
Bij Argenta, als ik die fiche goed interpreteer, zou ik kunnen lenen aan 2.7% op 30 jaar. Dan zou het doenbaar zijn...

Nostradamus2000

Legacy Member
StanTem zei:
Er is hoop. Ben al ganse dag aan het zoeken en puzzelen en ik zou misschien toch de woning over kunnen kopen...
Bij Argenta, als ik die fiche goed interpreteer, zou ik kunnen lenen aan 2.7% op 30 jaar. Dan zou het doenbaar zijn...
Zou inderdaad top zijn moest da kunnen. Ik dacht ook nog aan iets. Ge sprak van da zij bij u is komen inwonen in u nieuwbouw appartement. Nu zijn jullie met gemeenschap van goederen getrouwd of nie want anders kunde de som die gij in u appartement gestoken hebt voor den trouw ook nog terugvorderen he. En hoe zit da eigenlijk met eerste kooprecht? Want dacht da de partners recht hadden om het huis te kopen voor de schatwaarde. Als eens.bij ing gezien? Was bij ons intresantst.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan