Archief - Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AntiChrist7
Legacy Member
sele zei:Gij laat een deel van mijn tekst weg!!!!
Ze bedenken goede games maar ze mogen wat meer variatie in hun gameplay steken...
En volgens mij zijde gij ne zot aan uw antwoord te zien
Ik geef alleen een voorbeeld van wat de gemiddelde hater/whiner hier zou doen: een belachelijke vergelijking maken na maar de helft van u tekst gequote te hebben.
Ge zit toch al lang genoeg opt internet om da door te hebben zeker?
En tis ni da ze hier op 9lives volledig gespaard worden van die types... Der komen al direct wat namen naar boven in mijn hoofd....Ge moet nog maar de naam zien bij "laatste post" en ge weet al, "tzal weer van da zijn"MrKend54l
Legacy Member
koolcast zei:Ik snap totaal niet wat je bedoelt
Je hebt het zuignap to cover systeem dat we kennen van the division en watch dogs. Button prees om in cover te gaan.
En dan heb je de button press om te crouchen of gewoon tegen obstakels gaan staan om cover te zoeken. Zoals far cry en deze ghost recon.
Dit is in feite gewoon far cry, maar dan in 3rd person en in Bolivia.
Rikie
Legacy Member
Xhizor
Legacy Member
MrKend54l zei:
Dus omdat ze een goeie cover systeem gebruiken voor een ander spel is heel da spel een copy ? Gast zijt ge nu eigenlijk serieus :/
Ze kunnen toch moeilijk hun tijd steken in een ander cover systeem als ze al één hebben die meer dan degelijk is
Dit spel spreekt mij veel meer aan dan farcry en the division, watch dogs. Hopelijk is er wel veel in te doen, zie ubisoft niet vlug een game maken van meer dan 100 uur. Dus daarvan heb ik wel nog wat men twijfels
MrKend54l
Legacy Member
Xhizor zei:Dus omdat ze een goeie cover systeem gebruiken voor een ander spel is heel da spel een copy ? Gast zijt ge nu eigenlijk serieus :/
Ze kunnen toch moeilijk hun tijd steken in een ander cover systeem als ze al één hebben die meer dan degelijk is
Dit spel spreekt mij veel meer aan dan farcry en the division, watch dogs. Hopelijk is er wel veel in te doen, zie ubisoft niet vlug een game maken van meer dan 100 uur. Dus daarvan heb ik wel nog wat men twijfels
Het is ook effectief een copy
het enige wat ze doen is een verhaal verzinnen en nieuwe textures maken. De rest van gameplay is gewoon hetzelfde. Ze verbeteren ook niks van de gameplay elementen en na een paar games begint dit tegen te steken. Het gaat verder dan het cover systeem het is gewoon alles.
Is het daarom een slechte game? Nee zeker niet maar na een tijdje begint dit copy paste gedoe gewoon tegen te steken.
koolcast
Legacy Member
MrKend54l zei:Het is ook effectief een copy
Het gaat verder dan het cover systeem het is gewoon alles.
Gavin
Legacy Member
Ja goed, shooters dan. Welke systemen hebt ge nog in de shooterwereld buiten die twee dingen? Ik heb recent wat shooters gespeeld en kan me niet echt iets anders bedenken. Ofwel zit er een coversysteem in (waar variatie inzit hoewel dat tegenwoordig allemaal op hetzelfde neerkomt), ofwel gebruikt ge de normale gameplay om ergens achter te schuilen.MrKend54l zei:Dat is geen shooter
MrKend54l
Legacy Member
Gavin zei:
Ja dat klopt. Maar die 2 systemen onderscheiden bij Ubisoft de gameplay van de game. Als je een ubi game neemt met hetzelfde cover systeem dan is heel de verdere gameplay bijna een copy paste. De missie opbouw, het veroveren van stukken land, de mini games en de Side activitities.
Gavin
Legacy Member
Dat is wat kort door de bocht. Er zitten toch stukken van Far Cry in Watch Dogs, en Far Cry lijkt me toch weinig te trekken op deze Ghost Recon.MrKend54l zei:
Ubisoft is een bedrijf dat kijkt wat goed verkoopt en aantrekt onder hun titels en dan veel van die zaken verwerkt in meerdere van hun titels. Het huidige Far Cry trekt erg op Assassin's Creed, maar in mijn ogen niet onmogelijk meer dan op van die sandbox games van andere ontwikkelaars. Ubisoft hun echte minpunten liggen ergens anders dan dat. Zoals de valse trailers. Of plots superlui worden als ontwikkelaar eens hun spel voor 70-80% af is. Of hun car handling. Of ...
MrKend54l
Legacy Member
Xhizor zei:Je kan de missies op verschillende manieren doen, weet echt niet waarover jij hier kritiek zit te geven. Dan beweer je nog eens dat assassin creed geen copy paste is.
Denk dat ik al je frustratie snap je zit vast te flippen door die co up trophies
Asassins creed is ook copy paste. Maar daar heb ik het gevoel dat ze toch steeds vooruitgang boeken. Ook al is het misschien niet veel.
En zwijg mij van die co-op trophies...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.