Archief - Uw laatste multiplayer-ervaring

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Z

Zorrotwee

Legacy Member
Ik probeer een build zonder mutalisks.

Al mijn gas gaat naar upgrades en een hive rush. Enkel wat infestors voor drops te counteren. Dan zo snel mogelijk ultra's pompen.
Upgrades lings zorgen evenveel voor mapcontrol en punishen de terran elke keer als hij unseiged zijn base verlaat.

Win ratio tegen T is 60%. Hopelijk nu met een beter defend tegen 1-base all-in met helions wordt dit nog beter.
Als dat inorde komt zal ik me eens bezig moeten houden met ZvP. Daar doe ik maar iets en men is winratio momenteel 15% :s
w

wireke

Legacy Member
Zorrotwee zei:
Ik probeer een build zonder mutalisks.

Al mijn gas gaat naar upgrades en een hive rush. Enkel wat infestors voor drops te counteren. Dan zo snel mogelijk ultra's pompen.
Upgrades lings zorgen evenveel voor mapcontrol en punishen de terran elke keer als hij unseiged zijn base verlaat.

Win ratio tegen T is 60%. Hopelijk nu met een beter defend tegen 1-base all-in met helions wordt dit nog beter.
Als dat inorde komt zal ik me eens bezig moeten houden met ZvP. Daar doe ik maar iets en men is winratio momenteel 15% :s
Klik om te vergroten...

Ik zou broodlords gaan ipv ultra's en vanaf hij teveel vikings produceert switchen naar ultra's.

Voor de rest BL/infestor > meeste endgame compo's van T. Zeker op plat niveau waar ze geen/amper gebruik maken van ghosts.
Z

Zorrotwee

Legacy Member
Ultra zijn enkel nodig om de wall te vernietigen zodat mij cracklings binnenkunnen en een beetje psychologisch.
X

Xeo Pablo

Legacy Member
Naniwa verliest zijn code s spot door blizz cup debacle. Vrij ridic vind ik.
s

stYnG

Legacy Member
Ik vind het schitterend dat GOM Naniwa zo hard straft. Naniwa is verschrikkelijk bad mannered, en wanneer je deelneemt aan zo'n prestigieus toernooi als de GSL dan moet je je gewoon professioneel kunnen gedragen. Een terechte straf en een mooi voorbeeld imo.

Die major aka terran aka princess is trouwens net hetzelfde verhaal. Zowel naniwa als die major verdienen een jaar-ban van elk groot toernooi.
s

stYnG

Legacy Member
MC heeft het trouwens mooi verwoord:

Naniwa played a game yesterday that is not professional. I have heard that he threw away the game because it doesn't benefit himself. I want to lecture him. Pro-gamer as an occupation is not a job where you just play games between other pro players. Corporations sponsor us because the existence of fans make e-sports a product that we are trying to create. But I believe the behaviour from Naniwa yesterday was such a behaviour that betrayed and looked down on the fans. I hope he thinks about what he did and do not play a game like that again.
X

Xeo Pablo

Legacy Member
the_master_M zei:
wat is er precies gebeurd misschien?
Klik om te vergroten...

Hij en nestea waren beiden 0-3 en al zeker uitgeschakeld, resultaat maakte niet meer uit en hij heeft gewoon geporberushed zonder micro.

Moest hij gewoon gefourgate hebben ofzo zou de game ook snel voorbij geweest zijn en had niemand iets gezegd vrij dom van nani ^^
w

wireke

Legacy Member
a) Stom dat ze die match nog moesten spelen.
b) Enorm dom van naniwa om het op zo een manier te doen, als ge echt niet wilt spelen, doe dan een 4gate of een proxy 2gate. Het is ook na 5minuten gedaan en niemand kan zagen dat ge opzettelijk uw game hebt weggegooid ;)
Z

Zorrotwee

Legacy Member
Ik snap wel dat naniwa niet wou spelen.
Het was een nutteloze game en het leverde hem enkel nadeel op om tegen nestea te spelen. Ik vind dus niet dat hij echt een straf verdiend.

De manier waarop hij het dan deed was wel zeer stom en onproffessioneel.
X

Xionn.

Legacy Member
stYnG zei:
MC heeft het trouwens mooi verwoord:

Naniwa played a game yesterday that is not professional. I have heard that he threw away the game because it doesn't benefit himself. I want to lecture him. Pro-gamer as an occupation is not a job where you just play games between other pro players. Corporations sponsor us because the existence of fans make e-sports a product that we are trying to create. But I believe the behaviour from Naniwa yesterday was such a behaviour that betrayed and looked down on the fans. I hope he thinks about what he did and do not play a game like that again.
Klik om te vergroten...

Misplaatste (morele) superioriteit. Veel dingen van wat hij zegt zijn totaal geen absolute waarheid maar gewoon een standpunt. Die zaken zal Naniwa ook wel beseffen, maar gewoon niet met akkoord gaan.

Vrij sadistisch toernooi wel; verplicht zijn om na 0-3 te staan, en sowieso eruit te liggen, toch nog games te moeten spelen.
R

Raaf

Legacy Member
Als je zegt misplaats, in welke positie moet je dan zijn om wel een oordeel te kunnen vellen over de situatie? Of kan en mag je zelfs een oordeel vellen is dan de volgende vraag? :)

Ik vind alleszins dat hij dit niet had mogen doen omdat hij heel wat mensen teleurstelt en er natuurlijk sponsors zijn die hem daar brengen, het is ook beledigend naar de GSL toe, hoewel ik snap dat de teleurstelling van in die situatie terecht te komen groot kan zijn.
X

Xionn.

Legacy Member
Raaf zei:
Als je zegt misplaats, in welke positie moet je dan zijn om wel een oordeel te kunnen vellen over de situatie? Of kan en mag je zelfs een oordeel vellen is dan de volgende vraag? :)

Ik vind alleszins dat hij dit niet had mogen doen omdat hij heel wat mensen teleurstelt en er natuurlijk sponsors zijn die hem daar brengen, het is ook beledigend naar de GSL toe, hoewel ik snap dat de teleurstelling van in die situatie terecht te komen groot kan zijn.
Klik om te vergroten...

Positie is irrelevant. MC zijn redenen zijn gewoon ontoerijkend om zo neerkijkend te doen over iemand: "I want to lecture him" "I hope he thinks about what he did and do not play a game like that again."
Het is een probe rush in een toernooi dat hij toch niet meer kon winnen, geen moord. Het is wel wat beledigend naar GSL toe, of het voor zijn sponsers beledigend is betwijfel ik; die interesseren zich toch enkel maar aan aandacht/kijkers.
R

Raaf

Legacy Member
Jij vindt dat zijn redenen ontoerijkend zijn, hij zal dat niet zo vinden. In hun cultuur is dit blijkbaar een zeer zware belediging. Daarom dat ik zeg: "kan je of mag je wel een oordeel vellen". Schat jij hun meningen en opvatting dan ook niet minderwaardig in?

Ik bedoel maar: oordelen over iemands gedrag hangt altijd af van context, cultuur en positie (concurrent, organisator, willekeurige kijker, ...). Mijn mening.

En natuurlijk trekken de sponsors zich dat aan. Minder aandacht in de grootste (of meest prestigieuze) starcraft competitie? :)

Maar goed, dit is wat off-topic aan het worden.
Z

Zorrotwee

Legacy Member
Wat ik echt vreemd vind is dat veel mensen overeenkomen dat hij het niet mocht doen omdat het niet eerlijk is tov kijkers?
Is het geen competitie waarin de beste speler wint? Of verdiend de speler die de mooiste games speelt de eerste plaats?

Het is inderdaad tof voor ons kijkers dat de games mooi zijn. Maar het was enkel in Naniwa's nadeel om te spelen. Dus waarom zou hij het dan doen?
X

Xionn.

Legacy Member
Raaf zei:
Jij vindt dat zijn redenen ontoerijkend zijn, hij zal dat niet zo vinden. In hun cultuur is dit blijkbaar een zeer zware belediging. Daarom dat ik zeg: "kan je of mag je wel een oordeel vellen". Schat jij hun meningen en opvatting dan ook niet minderwaardig in?

Ik bedoel maar: oordelen over iemands gedrag hangt altijd af van context, cultuur en positie (concurrent, organisator, willekeurige kijker, ...). Mijn mening.

En natuurlijk trekken de sponsors zich dat aan. Minder aandacht in de grootste (of meest prestigieuze) starcraft competitie? :)
Klik om te vergroten...

Als het gaat om een cultuurrelativistisch probleem is het wel heeeeel misplaatst om te zeggen: "I want to lecture him." :p

Dat gezegd zijnde; ik ben niet zo zot van cultuurrelativisme omdat het gewoon elke vorm van communicatie en oordelen onmogelijk maakt.

Ik wil trouwens niet goedpraten wat Naniwa deed, het was een beetje misplaatst, maar om zoals MC neerkijkend te gaan doen en zeggen "Ik zal hem eens uitleggen hoe dit hier in elkaar zit se." Dat vind ik vrij grof.

Over die sponsers, ik wist zelfs niet voor welk team naniwa speelde tot voor deze situatie en door deze situatie heb ik hun website en vanalle dingen van hen gezien. Dus of hun sponsers hun echt zorgen maken betwijfel ik, kan goed zijn dat de hits op hun site belachelijk gestegen zijn dankzij dit. Natuurlijk langs de andere kant zal hij wel niet op GSL komen, etc. etc. Uiteindelijk, dat Naniwa minder geld krijgt, gaat enkel hemzelf aan en het is niet alsof bedrijven zich iets boeien aan juist en fout gedrag, zolang het maar gedrag is dat voor kijkers en publiciteit zorgt en zo meer verkoop (spijtig genoeg -.-).
w

wireke

Legacy Member
Ik weet weeral waarom ik ladder totaal nutteloos vind. :)

van de 8 games, 7zvz, ALLEMAAL 6/7 pool of baneling all in. Ik blijf natuurlijk koppig hatch first gaan op de mappen waar het gaat -> auto loss bekan tegen baneling all in. mijn 2de queen is altijd te traag.

en dan een terran die een 2 base blueflame hellion/thor/tank all in doet met al zijn scv's. Joy. Owja, die zijn gemiddeld apm was 22. Dat van mij 87.

Edit: mijn laatste 40 replays eens in sc2gears gegooid. Geeft paar leuke cijfers.

Winratio's:

zvz 42%
zvt 40%
zvp 72% :D

Gemiddelde EAPM (sinds laatste patch dus): 82
Gemiddeld APM (voor de apm-patch): 172.

Vroeger was mijn gemiddeld apm rond de 100 dus daar benk wel degelijk in verbeterd, enkel zit er nog altijd veel te veel spam bij precies.

Totale winratio: 50% :(
C

Cold3rk3

Legacy Member
Naniwa had zowiezo geen code s spot, door de verandering van code s, had hij infeite enkel een blizzard cup invite gekregen.

Door slechte communicatie tussen gomtv & mlg dacht men dat naniwa een code s spot kreeg.

Stond ergens op teamliquid.
X

Xeo Pablo

Legacy Member
Cold3rk3 zei:
Naniwa had zowiezo geen code s spot, door de verandering van code s, had hij infeite enkel een blizzard cup invite gekregen.

Door slechte communicatie tussen gomtv & mlg dacht men dat naniwa een code s spot kreeg.

Stond ergens op teamliquid.
Klik om te vergroten...

Wel heel toevallig dat ze na zijn ban pas afkomen met dat verhaal heh :)
Z

Zorrotwee

Legacy Member
wireke zei:
Winratio's:

zvz 42%
zvt 40%
zvp 72% :D

Gemiddelde EAPM (sinds laatste patch dus): 82
Gemiddeld APM (voor de apm-patch): 172.
Klik om te vergroten...

Wij moeten duidelijke eens praten:

ZvZ: 76% (13-4) :D
ZvT: 61% (8-5)
ZvP: 25% (4-12) :(

APM: 102
EAPM: 83
Totaal: 54%
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan