LG55C8PLA gekocht voor 1600 EUR.
Wat een beest. Damn die beeldkwaliteit... Beeldscherm is 3mm dik aan de bovenste helft :O
En ik zit op 4,5 meter afstand. Ik heb daar absoluut geen problemen mee. Het is zoals iemand hier al zei, ik ga in de cinema ook niet op de eerste rij zitten. Dat 4K geen effect heeft op die afstand geloof ik niet, ik zie wel degelijk het verschil. Onze TV moet ook niet al te prominent aanwezig zijn. Ik wou OLED voor het pure zwart en voor de mooie contrasten, en om iets toekomstgericht te kopen i.p.v. een grotere LED. 65" zou gewoon te groot zijn voor ons en is in onze situatie de veel hogere prijs niet waard.
WebOS is heerlijk en de bediening met pointer is ook wel aangenaam. Als je nu iets moet "typen" dan gaat het al heel wat sneller dan met een conventionele afstandsbediening waar je eerst moet navigeren naar de juiste letter om dan op enter te duwen.
Ja, toch blij dat ik wat duurder ben gegaan en voor OLED heb gekozen. De horrorverhalen van burn-in zijn volgens mij overdreven. Als je een nog maar een klein beetje nadenkt dan zet je de OLED brightness niet op 100 en gebruik je de TV ook niet om urenlang te gamen en zet je hem af als je niet kijkt. Dus in ons geval, er werd en wordt niet gegamet op de TV, de TV staat gemiddeld gezien 2u aan per dag, OLED brightness op 60, we kijken verschillende zenders en wat Netflix. Dat geeft eigenlijk ideale omstandigheden voor een OLED, dus waarom niet.
Wat mij vooral stoort is dat mensen beweren dat je een OLED moet bepamperen om geen burn-in te krijgen. Dat is zever. Een nieuwe auto doe je toch ook angstvallig op slot, die was je toch ook net iets meer, moet toch ook op onderhoud etc.? Je weet op voorhand dat zo'n type TV niet geschikt is om puur te gamen, tenminste als je wat research doet. Acht je het risico te groot, ga dan niet voor OLED, het is dan gewoon niet geschikt voor jouw omgeving. Er wordt op internet gesmeten met termen zoals "failed technology". Tja, ik heb ook geen camionette op mijn oprit staan maar een gewone auto. Omdat ik geen camionette nodig heb. Dat maakt het nog geen failed technology. Maar elke auto gaat een beperkte tijd mee. Ik zet mijn brightness op 60 i.p.v. 100. Ik rij met mijn auto ook 110 i.p.v. 200. In beide gevallen ben ik zeer tevreden en heb ik niet het gevoel dat ik mij moet inhouden. In beide gevallen kan het product meer dan wat men kan omschrijven als standaardgebruik, maar dat wil dus niet zeggen dat je constant het maximum van het product moet eisen want dat komt gewoon niet goed. Zo laat ik mijn koffiezet niet 24/24 koffie zetten. Ik kan met mijn grasmaaier ook geen gras afrijden dat een halve meter hoog staat. Enfin, de vergelijkingen zijn eindeloos. Wat ik dus wil zeggen is dat je gewoon moet weten wat je koopt en dat je het gebruikt voor wat het dient. En dat is dus niet voor langdurig gebruik of voor veel statische content. Je weet dat gewoon. Voor ons is dat een perfecte match. En vanaf een product een toepassing heeft, is het al geen failed technology.
Kortom, die hatespeech komt volgens mij van mensen die het niet kunnen betalen of zij die gewoon te stom geweest zijn om burn-in zelf te veroorzaken. Het is niet voor niets dat burn-in niet wordt afgedekt door de garantie.
) , onze oudere 4/3 was ook iets van rond de 80 cm (Philips toen en den eerste “digitale”) en die daarvoor was iets kleiner 70 cm dacht ik,was toen nog met eerst met de antenne op het dak en dan overgeschakeld naar Integang met dat kaste waar 2 draaiknoppen op stonden .(wat ik mij kan herinneren als kind toch )