Archief - aankoop crt scherm of tft

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

gemas

Legacy Member
ik zou een nieuw scherm willen kopen.
ik doe alles op de pc van programming, tot games.
Mijn oud scherm is versleten en zou nu graag een 19" scherm kopen.
Nu is het dilemma een crt scherm kopen of een tft.
tft's zijn een heel stuk duurder, en ik heb de plaats voor een crt scherm te zetten.
wat raden jullie aan?

gemas

SuPeRFunk

Legacy Member
Ik zou een TFT nemen, omdat tegenwoordig een CRT overtreft in veel opzichten. Minder plaats, energiebesparing, scherper, ...

Greetz

saikoboarder

Legacy Member
tft's -> minder verbruik beter voor de ogen en minder plaats
crt's -> goedkoper,snellere reactie tijd,betere kleuren, in alle toepassingen eigenlijk nog altijd beter als een dure tft.

SMa

Legacy Member
als je echt de plaats hebt voor een crt, neem dan een crt
crt's zijn nog altijd scherper en beter in kleuren dan de meeste tft's
en een crt kost tov een tft ook véél minder

maar is een crt ook niet slechter voor de ogen?

Lo$eR

Legacy Member
in principe worden uw ogen minder moe van tft, maar als je refreshrate hoog genoeg zet bij crt is er geen prob ( vanaf 85 ist ok)

Sergeant_bob

Legacy Member
Lo$eR zei:
in principe worden uw ogen minder moe van tft, maar als je refreshrate hoog genoeg zet bij crt is er geen prob ( vanaf 85 ist ok)

vergeet niet de hoofdpijn als het te laag staat

zeker een CRT als je de plaats voor hebt anders een TFT :)

SuPeRFunk

Legacy Member
Allé, ik zal het even anders verwoorden :)

Het gaat erom wat je wilt. Heb je het geld en zit je lang achter je pc, zou ik voor een TFT gaan. Het is gewoon scherper, tenzij je de nieuwste Iiyamah (+/-400 euro) haalt.

Heb je liever kleuren die waarheidsgetrouwer zijn, maar dan spreken we hier over beeld/videobewerking, zou ik voor een CRT gaan.

Ik wil hier geen discussie uitlokken, want beiden hebben hun voor-en nadelen.

Je moet ook denken dat qua CRT er weinig vernieuwing gebracht wordt, terwijl de producenten zich nu voornamelijk op TFT richten.

De beslissing is aan u ;)

Greetz

Exit

Legacy Member
die frequenties, dat is van persoon to persoon, hier staat het op 60hz ... 17" 1280*1024 altijd al op 60hz gestaan ...

saikoboarder

Legacy Member
aan een crt valt niet veel meer te vernieuwen. Die dingen staan al een tijdje op punt en bieden de beste qualiteit op elk vlak.
Tuurlijk worden TFT's constant vernieuwd. gelukkig maar anders zaten we nog achter een TFT van 5 CM dik refreshrate van 35ms en hoger en een inkijkhoek van 100-120°.

als je de plaats hebt en de 50-60W per uur niet uitmaken moet je zeker voor een crt gaan

ZedKet

Legacy Member
Tja hier nog een punt. De stroom die ge op termijn uitspaard, daar betaald ge de meerprijs van een TFT mee :)

Ik zou zeggen TFT :) maar koop wel kwaliteit.

EternalSilence

Legacy Member
kheb nu bijna al 1 jaar mijn sony tft scherm (kijk in mijn sig voor te weten welkene ;) :p) en ik ben er heeeeel content van

nu .. ik moet nog maar kijken naar een crt scherm en mijn ogen beginnen al pijn te doen .. hoewel ik daar 4 jaar achter zat, ben mijn tft veel te gewone gekomen en crt is voor mij helemaal passé

128MB

Legacy Member
:offtopic: wat doet de refreshrate eigenlijk? Sinds 1998 gebruik ik al 60hz op een 15" crt scherm. Nu sinds een jaar pas 85hz op men 17" crt.

LethPhaos

Legacy Member
refreshrate is het aantal herz da ge instelt in geavanceerde eigenschappe van het beeldscherm (aan te klikke bij resolutie instellingen)

ik zou ook voor een tft gaan, heb er zelf een (sony 19") en ben er heel tevreden van, mijn broer en zus hebben ook tft en zouden ook niet anders meer willen

i386dx

Legacy Member
dat is het aantal keer dat 1 beeldje per seconde geschreven wordt.

Je oog is snel genoeg om onder de 72Hz flikkeringen waar te nemen; hogere refreshrates zorgt dus voor een stabieler en dus rustiger beeld. Persoonlijk zou ik zeker niet onder de 85 gaan (en dat is met de huidige CRT's zeker geen probleem meer).

Davion

Legacy Member
60Hertz is slecht voor u ogen, als ge eens meer gewoon zijt, krijgde der koppijn van.

Ik zou ook zeker nen CRT aanraden, vele beter ALS ge de plek der voor hebt.

SMa

Legacy Member
70Hz is normaal het minimum om geen hoofdpijn en slechte ogen te krijgen (bij crt)

kort off topic vraagj: sinds een week krijg ik hoofdpijn als ik een half uur me men pc werk (19" TFT), ligt dit aan het scherm? of is er ergens een instelling verandert?

<edit: enkel als ik teksten lees, bij gamen en tv/films heb ik er geen last van :s >

Davion

Legacy Member
Lijkt me niet het scherm, een TFT heeft immers geen reactietijd :)

apa

Legacy Member
saikoboarder zei:
tft's -> minder verbruik beter voor de ogen en minder plaats
crt's -> goedkoper,snellere reactie tijd,betere kleuren, in alle toepassingen eigenlijk nog altijd beter als een dure tft.
Wat betreft het feit dat een TFT beter zou zijn voor de ogen: aangezien ik vrijwel de hele dag achter een computerscherm zit (werk), heb ik dit aan mijn oogarts gevraagd. Die zei dat een (goede) CRT niet beter of slechter is voor de ogen dan een TFT. Wat wel klopt is dat de ogen sneller vermoeid raken als je lang op een CRT zit te staren dan wanneer je diezelfde tijd achter een TFT zit.

Wat je punten betreft die je aanhaalt voor CRT's, je mist de (imho) belangrijkste: multisync. Multisync is de technologie waardoor CRT's verschillende resoluties aankunnen zonder kwaliteitsverlies. Geen enkele van de huidig bestaande TFT's kan dit even goed als zelfs de slechtste CRT.

Wat betreft de kleuren is het zo dat CRT's een groter kleurenbereik hebben dan TFT's (zo goed als het hele zichtbare spectrum). Bij TFT's moet je nog een onderscheid maken tussen panelen met een TN paneel en deze met MVA/PVA panelen: enkel laatstgenoemden kunnen effectief 16,2 miljoen verschillende kleuren produceren... TN-panelen "simuleren" dit enkel.

Ik werk zelf op een high-end Sony CRT en ben momenteel nog niet zinnens die in te ruilen voor een TFT. Zou ik daarom een CRT aanraden? Neen: de high-end CRT's (Sony, Eizo, ...) zijn tegenwoordig allen uit productie genomen. Ik denk dat je tegenwoordig beter af bent met een high-end TFT zoals de Samsung 970P...

Als ik een tip mag geven: bespaar niet op de kwaliteit van je scherm! In de meeste gevallen is dit de enige component waarlangs je je computer "ziet" werken. Wat heb je aan een dure GPU wanneer je scherm die geen eer aandoet?

sheep zei:
70Hz is normaal het minimum om geen hoofdpijn en slechte ogen te krijgen (bij crt)
Bijna juist... Je hebt het over de VESA standaard. Die voorschrijft een refresh-rate van 72 Hz (en dus niet 70 Hz ;)).

sheep zei:
kort off topic vraagj: sinds een week krijg ik hoofdpijn als ik een half uur me men pc werk (19" TFT), ligt dit aan het scherm? of is er ergens een instelling verandert?
Probeer die eens te calibreren. Verlaag de brightness-instelling van het scherm (de meeste TFT's hebben een erg hoge helderheid; als je die verlaagt zorg je er meteen ook voor dat het "zwart" donkerder wordt.
Controlleer ook of je misschien last hebt van te kleine fonts. Vergroot de gebruikte fonts even op je scherm en zie of het betert.
Zorg ervoor dat je met voldoende contrast werkt, maar zeker niet met té veel (ik vind dat zwart op wit gewoonlijk vermoeiender werkt dan bijvoorbeeld geel op zwart).

Davion zei:
Lijkt me niet het scherm, een TFT heeft immers geen reactietijd :)
Jawel hoor; ze hebben echter geen refresh-rate...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan