Archief - AMD 4000+ en FX55

T

TranceGod

Legacy Member

• 10 sep 2004

• #1

Cpuz---4000+ en FX55


Als hier even op klikt (thread van het aquamark forum)zie je bovenaan het screen van een AMD4000+,64 en een FX55(Cpuz).
Maar zoals je kan zien draait dieje 4000+ aan 2.4Ghz en dieje FX55 aan 2.6Ghz.Was het niet zo dat de 3800+ aan 2.4Ghz draaide en de FX53 aan 2.6Ghz?

p

peter79

Legacy Member

• 10 sep 2004

• #2

is maar een gok, maar is mss. 1MB versie.

want als je kijkt 3500+ +200Mhz => 3800

=> 200mhz => 300pr punten

=> 2.6ghz s939 512kb => 4100+

maar je hebt ook een 2.2Ghz 1mb cache = 3600+

3500+ + 512kb cache => 3600+

=> 3800+ + 512kb + xxxx => 4000+ ??

T

Tweek

Legacy Member

• 10 sep 2004

• #3

nee

de fx 53 draait tege 2.4ghz maar heeft 1 mb cache
waardoor dien een beetje beter was dan den 3800+ die maar 512kb cache had

de 4000+ heeft 1mb cache en is dus zoals ne fx53

p

peter79

Legacy Member

• 10 sep 2004

• #4

en das nee op wat ?? trouwens verschil tussen 4000+ en fx53 (als die info klopt e) is dat den fx53 unlocked is.

T

Tweek

Legacy Member

• 10 sep 2004

• #5

nee was op eerste eigenlijk (ma ge waart me voor me poste)
en idd de fx zijn nog unlockt

G

Gothrek

Legacy Member

• 10 sep 2004

• #6

idd
maar door die modellen zal de rest wss in prijs gaan dalen :applause:
damn 2.6 ghz voor amd is echt wel al snel en intel moet nog altijd met zijn 3.8 ghz komen
amd gaat gewoon maar door

T

Tweek

Legacy Member

• 10 sep 2004

• #7

ja ze zijn idd zeer goed bezig
enkel ik wil wel eens zien naar de resultaten van de intel 64bit

T

Tweek

Legacy Member

• 10 sep 2004

• #8

tkan goe zijn da ne 4200+ wel tege 2.6 ghz gaat
ma ze hem wel 512kb cache geve zoda er weer een verschil is met den fx55

k

krisse

Legacy Member

• 10 sep 2004

• #9

kzen die amd ratings zo beu, tis echt ni meer overzichtelijk

C

COOLKILLer

Legacy Member

• 10 sep 2004

• #10

wie koopt da eigelijk die FX proc's... (peperduur gewoon, en dan hebt ge nog registerd memory nodig ook...)

c

corvette

Legacy Member

• 10 sep 2004

• #11

ge hebt geen registred mem. meer nodig, althans voor S939 niet.

en die screens zijn dikke vette fotoshops, ik had ze al een maand of 2-3 gezien op een ander forum.

B

BlackOUT

Legacy Member

• 11 sep 2004

• #12

peter79 zei:

en das nee op wat ?? trouwens verschil tussen 4000+ en fx53 (als die info klopt e) is dat den fx53 unlocked is.

Klik om te vergroten...

Euhm Fx55 nie 53

T

Tweek

Legacy Member

• 11 sep 2004

• #13

BlackOUT zei:

Euhm Fx55 nie 53

Klik om te vergroten...

nee, hij bedoeld de vergelijking tussen fx53 en 4000+ (ni die van fx 55 en 4000+)
aangezien die hetzelfde zijn
enkel de fx is unlockt

c

corvette

Legacy Member

• 11 sep 2004

• #14

dit is fake mensen.. de 4000+ heeft 512kb L2 en 2.6Ghz, de FX-55 loopt ook aan diezelfde snelheid maar met 1024kb L2 en is volledig unlockt.

c

corvette

Legacy Member

• 11 sep 2004

• #15

Pardons zei:

clawhammer/newcastle :ironic:

Klik om te vergroten...

op socket 939 geld die regel niet meer. elke non-FX CPU op s939 heeft de Newcastle core, elke FX heeft de sledgehammer core. Dit is door AMD zelf bevestigd.

t

tha_rippa1be

Legacy Member

• 11 sep 2004

• #16

corvette zei:

ge hebt geen registred mem. meer nodig, althans voor S939 niet.

en die screens zijn dikke vette fotoshops, ik had ze al een maand of 2-3 gezien op een ander forum.

Klik om te vergroten...

en voor een 2800+ 64bit socket 754?
en is apacer registered mem?

-

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member

• 11 sep 2004

• #17

Pardons zei:

FX53: ADAFX53DEP5AS 1.5V (CG rev, F7Ah) <- "ClawHammer 939", 1 MB L2, 2.4 GHz x12

kan goed zijn van die 4000+ etc....

Klik om te vergroten...

meer uitleg pls

c

corvette

Legacy Member

• 11 sep 2004

• #18

Pardons zei:

FX53: ADAFX53DEP5AS 1.5V (CG rev, F7Ah) <- "ClawHammer 939", 1 MB L2, 2.4 GHz x12

kan goed zijn van die 4000+ etc....

Klik om te vergroten...

zijn die dan toch Clawhammer? ik dacht altijd dat de FX processoren Sledgehammers waren..

-

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member

• 11 sep 2004

• #19

tha_rippa1be zei:

en voor een 2800+ 64bit socket 754?
en is apacer registered mem?

Klik om te vergroten...

je hebt allen reg ram nodig voor een server processor
en apacer zal vast wel ecc ram hebben

c

corvette

Legacy Member

• 11 sep 2004

• #20

Pardons zei:

https://www.beyondgaming.be/forums

Wat zei je over S939 en newcastle ? :ironic:

Klik om te vergroten...

tja, buiten die Winchester core dan...