Archief - AMD Athlon 64 3700+ San Diego & 3500+ Venice @ Hofline MORGEN!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

RiCo-G

Legacy Member
Je leest het goed mensen..

Eindelijk is het zover :-) Nogmaals wil niet spammen maar weet dat veel mensen dit zoeken.. So go for it:)

Beschikbaar:

20 stuks San Diego 3700+
30 stuks Venice 3500+

Let the O/C begin :)-
W

Witte

Legacy Member
AMD Athlon 64 3500+ Venice s939 (STOCK 19/05) €282.50
AMD Athlon 64 3000+ Boxed s939 VENICE €154.00
AMD Athlon 64 3700+ San Diego s939 (STOCK 19/05) €343.99
O

OPTIMIZER

Legacy Member
ik vind die 3700 niet zooo duur voor wat je ervoor terug krijgt...and nog steeds goedkoper dan Intels :)
W

Witte

Legacy Member
Ik vind het alleszinds wel veel teeeeeeeeeeeee duur.
Ieder zijn mening natuurlijk ;)

Mss ideale plaats om verschil in processors ook eens te geven, heb geen zin om het zelf op te zoeken :s
O

Ovidius

Legacy Member
wat is er eig. beter aan die Venice en San Diego cpu's ?

- beter om te oc'en ?
- minder stroomverbruik ?
??

alvast bedankt voor de info
K

Killstick

Legacy Member
Ovidius zei:
wat is er eig. beter aan die Venice en San Diego cpu's ?

- beter om te oc'en ?
- minder stroomverbruik ?
??

alvast bedankt voor de info
Klik om te vergroten...


Jah dit ging ik ook net vragen lol. Van overclocken weet ik in ieder geval nie veel maar kan toch handig zijn aangezien ik net een AMD 64 3500+ zou kopen voor 267, die 15 € kunnen er dan wel af als die toch beter zijn :p
M

Mich

Legacy Member
Ovidius zei:
wat is er eig. beter aan die Venice en San Diego cpu's ?

- beter om te oc'en ?
- minder stroomverbruik ?
??

alvast bedankt voor de info
Klik om te vergroten...
- minder stroomverbruik (in vgl met een newcastle toch, iets minder als de winnie's)
- beter om te oc'en: venice en san diego kunnen hogere klokfrequenties halen dan winnie's en newcastle cpu's
- ondersteuning voor sse3,een uitbreiding van sse2 (slechts 11 instructies, maar desalniettemin toch handig, bij intel zijn het er 13 waaronder 2 extra voor ht)
- verbeterde onboard geheugencontroller wat enkele procenten winst oplevert tov de winchester.
- paar fouten weggewerkt: nu kan je je 4 geheugenbanks vol steken zonder dat deze aan ddr333 snelheden zullen werken.

venice: 3000+, 3200+, 3500+, 3800+
san diego: 3500+, 3700+, 4000+, 4200+?
[

[IpL]Viper_666

Legacy Member
Nice :woohoo:
Net een 3700+ gepreorderd gisteren.
Hopelijk is er een van de 20 stuks voor mij :cool:
1

1337mr.hanky

Legacy Member
mss handig om weten, een venice is zuiniger bij het overclocken, die geraken heel ver op stock spanningen 1.4volt, terwijl een winchester al gemakkelijk 1.6-1.7 nodig heeft en meer
e

eniac

Legacy Member
2.65GHz @ stock voltage @ boxed cooling (met 2 casefannetjes op low speed). 3000+ processor.

Echt bommetjes :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan