De memory-controller bepaalt welk type geheugen je kan gebruiken. Bij AMD64 processoren is de memory-controller in de CPU ingebakken. De huidige AMD64 cores ondersteunen geen DDR2-geheugen, dus zal je op korte termijn (lees: dit jaar) vrijwel zeker geen DDR2 systemen vinden die gebaseerd zijn op een AMD64-processor.
Ten tweede volgt de FX-reeks, net als de EE-reeks bij Intel overigens, een ander vekoopstramien dan de meeste desktop processoren. Het is de bedoeling dat er op ieder ogenblik maximaal 1 model van die serie verkocht wordt. Wanneer een nieuw model uitkomt, wordt de vorige eerst uitgefaseerd (hetgeen nu gebeurd met de FX55) en dan komt het nieuw model uit (dat wordt dan de FX57). De prijs blijft nagenoeg ongewijzigd (en dus hoog). Enkel op de 2de hands markt kan je goedkopere exemplaren te pakken krijgen.
1337mr.hanky zei:
qua overclocking is de fx55 gewoon de beste die er is
Nietes... De beste oc'er is deze die de grootste procentuele klokstijging verwezenlijkt. De FX55 draait standaard al aan 2,6 GHz. Velen geraken aan 3 GHz wat een procentuele stijging van 15% betekent. Ik heb een vrij slechte Winchester 3000+ die standaard aan 1,8 GHz werkt en geraak tot 2,4 GHz wat een procentuele stijging van 33% betekent. Op basis hiervan is de 3000+ Winchester dus de betere oc'er van de twee.
Wat je bedoelt is dat je met de FX55 de hoogste performance zal halen op de desktop neem ik aan?!
1337mr.hanky zei:
de fx57 zal zelfs 2mb cache hebben
Heb je daar een (betrouwbare) bron voor? Ik dacht namelijk dat de FX57 ook "slechts" 1 MB L2-cache zou meekrijgen. Ik dacht dat de cache stijging pas voor de dual-cores zou zijn (Toledo) later dit jaar.
) zou tegen het eind van de zomer de AMDFX55 en andere byhoorende borden / VGA kaarten een pak goedkoper worden wegens de minderwaarde op de markt... overaanbod etc.. nieuwe onderdelen etc...