Archief - Asus PC Probe II vs CoreTemp (i7 920)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
=

=[LoF-ViRe]=

Legacy Member
Hoi iedereen,
ik heb een i7 920 processor. Momenteel overclocked op 3,5GHz.
Nu valt mij wel het volgende op met het controle programmatje van Asus genaamd PC Probe II (v1.04.68).
Dit toont qua processortemperatuur altijd een 10°C meer aan dan CoreTemp.

Als ik bijvoorbeeld op CoreTemp idle 32, 29, 33 & 31°C heb dan zou op dat moment Asus PC Probe 40 à 42°C aanduiden.

Is dit omdat de programmas hun gegevens elders halen of liegt 1 van de 2????

greetz FuZZy
Z

Zelete

Legacy Member
Ik zou eerder op CoreTemp vertrouwen aangezien dat volledige i7 support heeft, wat waarschijnlijk niet het geval is bij Probe ofzo.
m

maximvdb

Legacy Member
Checkt in uwe bios de temp en kijkt dan welk program er het dichtste bij zit ;)
Z

Zatte_Bjorn

Legacy Member
Straf.. Bij mij zijn ze nagenoeg gelijk..
Maar zou als ik u was ook Realtemp eens testen..
Vind deze nog altijd de beste :)
=

=[LoF-ViRe]=

Legacy Member
Hoi mensen, ik heb jullie raad een beetje opgevolgd en ben nu nog meer verward :D
Ik heb realtemp er ook eens bijgenomen en nu zie ik het volgende.

Bij idle tonen Realtemp en asus PC probe gelijke waarden en is CoreTemp 10°C koeler.
Doch bij vollast (prime95) tonen CoreTemp en asus PC probe gelijke waarden en is het Realtemp die 10 graden warmer aangeeft.

Snapt iemand dit nog?

IDLE screenshot

STRESSED screenshot

Oja, ook zie ik dat bij RealTemp de CPU frequency staat te 'dansen'. De multiplier verspringt regelmatig terwijl die fixed staat?

greetz & bedankt voor de reacties
X

Xtala

Legacy Member
Lijkt me een bug in ofwel CoreTemp ofwle RealTemp, de waarden liggen exact 10°C hoger.
Ik kan echter niet direct zeggen dewelke correct is (zoek eens rond zou ik zo zeggen :))

Over die dansende frequentie, zeker dat EIST en C1E afstaan?
=

=[LoF-ViRe]=

Legacy Member
Ok probleem is opgelost, blijkbaar stond van coretemp de TjMax precies 10°C minder ingesteld waardoor de waarden verkeerd liepen.
Ik heb dit achteraf nog eens besturdeerd en nu blijkt dat in de logs van coretemp die 10 graden niet verwerkt werd en dus ook klopte.
Het enige verschil is nu nog dat asus iets anders loopt maar dat pogrammatje laat ik nu wel valle, beter de hoogste waardes te geloven dan de laagste :)

greetz en bedankt iedereen!
d

de_willy

Legacy Member
yip, voor quad core cpu's ben je beter af met realtemp.
Btw. die pc-probe geeft hier ook altijd een hogere temperatuur aan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan