Archief - Bekabeling in thuisnetwerk UTP cat6 of cat5e

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

onedayhero

Legacy Member
ik bedoel inderdaad 10 Gbit ja.

Als Epyon kan garanderen dat ik het verschil helemaal niet zou merken tussen cat5e en cat6, zal ik wel cat5e STP nemen. Wat kost dit zoal per meter?

Epyon

Legacy Member
Neem FTP, geen STP :p . Tenzij je de vaak foutief gehanteerde aanduiding STP bedoeld. Bij STP is iedere pair van twee draden nog eens apart ingepakt in folie, bij FTP is enkel de volledige bundel verpakt (wat zeker volstaat). 100m FTP cat 5e vind je al voor €30.

Je kan snel testen of cat5e zal volstaan. Koppel je NAS, je gigabit switch en je iMac met korte patchkabels aan elkaar en meet met DUmeter of een ander tooltje je doorvoersnelheden. Als je effectief iets boven de 100 MB/s krijgt kan je mss al eens denken aan cat6.

Zelf gebruik ik over cat5e FTP tot groot succes. Het is wel industriële kabel die ik via een vorig werk heb bekomen (dikkere koperdraad) tho.

onedayhero

Legacy Member
bedankt voor de tip, ik ga dit morgen proberen met deftige cat 5e kabels, want de mijn zijn nu verwaarloosbaar. Als ik boven de 100 Mbit kom zal ik opteren voor cat6, en anders zal ik cat5e ftp nemen.

Je hebt trouwens compleet gelijk over FTP, khad er gewoon nog niet aan gedacht. STP is weggesmeten geld over korte afstanden.

Epyon

Legacy Member
Je moet niet voor cat6 gaan als je boven de 100 Mbit uitkomt, je kan voor cat6 gaan als je boven de 100 MB/s uitkomt. 100Mbit (of liever: Mbps) is 12,5 MB/s. 1 gigabit (Gbps) is 125 MB/s. Er is een factor 8 verschil tussen bit en byte, remember.

Cat5e kan gerust 1 Gbps ofte 125 MB/s aan, maar als je die snelheden effectief behaalt kan je idd al eens aan cat6 denken.

onedayhero

Legacy Member
ken het verschil wel tussen bit en bytes. Na een jaar informatica aan de hogeschool mag dat wel, het was gewoon een vergissing.

Dus ik sluit mijn computer rechtreeks aan de switch met NAS en controleer daarna de snelheid met dat programmatje terwijl ik een bestand stuur van pc naar NAS of omgekeerd. Dan ga ik gelijk eens tesen hoe rap ik stream naar ps3. Ziet er niet al te moeilijk uit. Ken je toevallig ook zo'n programma voor osx? anders moet ik weer in bootcamp gaan werken met Windows (wat ik trouwens enkel gebruik voor een paar games)

ok, heb wat testen gedaan.

Met een cat5e kabel zonder knikken kan ik van interne harde schijf naar NAS schrijven aan gemiddeld 20 MB/sec met pieken rond 25 Mb/sec. (ook andersom van NAS naar interne harde schijven).

Sinds dat schijven rapper zijn dan 20 Mb/sec is mijn zwakske component zeker niet mijn cat5e kabel maar een keuze uit/combinatie van s-ata controller en/of NAS s-ata controller (Of de drivers maar ik ga ervan uit dat die wel iets meer geoptimaliseerd zijn dan voor een snelheid van rond de 20 Mb/sec).

Uit benchmark results van mijn interne harde schijf haal ik :

benchmarkresults.png


dus ga ik er wel van uit dat hier de NAS controller of de s-ata controller van de NAS het zwakste component is.

Is er een andere manier om mijn kabel te testen? (zou het betere resultaten geven tussen computer en playstation 3, die beide een gigabit ethernet kaart hebben?)

Epyon

Legacy Member
Dat is wat ik al verwachtte :) . De meeste consumenten NAS'en blijven rond de 20 - 30 MB/s steken. Die Time Capsule kan zeker al niet beter zijn, want after all is dat gewoon een Airport Extreme waar ze een schijf hebben ingestoken (dus niet echt zo geschikt als NAS).

PC naar PC transfers zijn wel sneller, mss kan je eens proberen van je PC naar je PS3 of omgekeerd te streamen. Ik denk echter niet dat je ooit boven de 60MB/s zult uitkomen. Point-to-point verbindingen gaan gewoon nooit veel sneller verlopen. Een gigabit netwerk dient dan ook niet om dergelijke P2P verbindingen ultrasnel te laten verlopen, maar wel om meerdere snelle verbindingen tegelijk aan te kunnen (bvb meerdere streams op het netwerk). Aangezien dat bij thuisnetwerken zelden het geval is, is gigabit wat overroepen daarvoor.

onedayhero

Legacy Member
JA this geen geweldige nas, maar het dient officieel maar voor gemakkelijk backups te maken via OSX. Ik gebruik het wel gewoon als standaard NAS. this wel al een pak beter dan mijn vorige NAS (lacie network space) die maar 6 MB/sec haalt.

Ik zal het maar bij cat5e houden want cat6 is overkill. Nu ga ik wel morgen ofzo de streamsnelheid met de PS3 testen voor een idee te hebben wat dit inhoud.

Allesinds Epsyon, zeer hard bedankt voor alle informatie al!

AliChemicali

Legacy Member
Heb toch voor sftp cat 6a gekoze


Sent from my iPhone using Tapatalk

da35ade3c0d4a943e6ca1cfe5ecb0fd1.jpg



Sent from my iPhone using Tapatalk

Davion

Legacy Member
Kan je in een iPhone de datum niet zien ? :ironic: blijkbaar niet.
Soit, thread gaat dicht want na bijna 6 jaar ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan