Archief - Beste oplossing thuisnetwerk na Telenet-router

eniac zei:

Dat is dus ook wat ik hier ga doen (alleen nu geen Ubiquiti gekocht), TN wifi uit en dan met bekapelde AP's werken. Living/keuken is 1 grote open ruimte en zou dus uitstekend bediend moeten zijn door 1 AP, bovenverdiep waarschijnlijk nog een tweede AP nodig maar dat zie ik nog wel.
Ik ga straks die eerste AP ophalen, dus tegen vanavond heb ik al eerste resultaten

Al heb ik gevonden dat ik mijn NAS van de zolder naar beneden zal mogen halen want de UTP kabel die naar boven loopt lijkt faulty te zijn, mijn Syno default naar 100Mbit waardoor maximum throughput op 11MB/s wordt gecapped terwijl wanneer ik die naast de switch zet hij wel op 1Gbit loopt. Beetje een bummer.

Klik om te vergroten...

Let alleen op dat je AP's hebt die roaming ondersteunen. Mijn eerste paar AP's hadden dit niet en dat was echt waardeloos. Je bleef altijd vastkleven aan de AP waarmee je eerst verbonden was tot je manueel dat wifi een keer aan en uitzetten. Met een AP die roaming ondersteunt, gaat je automatisch over naar de AP in jouw buurt.

Als je maar 100mbit meer haalt op de kabel, dan is er waarschijnlijk een kabel paartje stuk

MorGo7h zei:

Let alleen op dat je AP's hebt die roaming ondersteunen. Mijn eerste paar AP's hadden dit niet en dat was echt waardeloos. Je bleef altijd vastkleven aan de AP waarmee je eerst verbonden was tot je manueel dat wifi een keer aan en uitzetten. Met een AP die roaming ondersteunt, gaat je automatisch over naar de AP in jouw buurt.

Klik om te vergroten...

Jammer :/

Een ding waar je rekening mee moet houden bij de EAP’s van TP-Link is dat zero-handoff niet wordt ondersteund. Feitelijk is dit een roaming-protocol dat ervoor zorgt dat clients door de verschillende access points aan elkaar worden overgedragen. Zeker als je de access points behoorlijk dicht op elkaar zet, is dat handig. Zo weet je zeker dat iedere client altijd verbindt met het beste access point.

Klik om te vergroten...

Nuja, voor het geld dat het maar kost kan ik altijd nog ander gerief kopen.

Als je maar 100mbit meer haalt op de kabel, dan is er waarschijnlijk een kabel paartje stuk

Klik om te vergroten...

Kan wel zijn. Kan nog wel eens proberen de kop opnieuw te installeren op de kabel...

eniac zei:

Nuja, voor het geld dat het maar kost kan ik altijd nog ander gerief kopen.

Klik om te vergroten...

Of terug sturen als dat nog kan

eniac zei:

Kan wel zijn. Kan nog wel eens proberen de kop opnieuw te installeren op de kabel...

Klik om te vergroten...

Dat is geen slecht idee. Als de fout in de een van de connectors zit, is het probleem daarmee verholpen.

MorGo7h zei:

Of terug sturen als dat nog kan

Klik om te vergroten...

Blijkbaar is dat zowat de enige bron die het zegt en hebben alle andere bronnen het wel over fast roaming. All good to go dus

Zal vanavond wat resultaten posten. Die NAS installeer ik dan wel beneden voorlopig.

eniac zei:

Blijkbaar is dat zowat de enige bron die het zegt en hebben alle andere bronnen het wel over fast roaming. All good to go dus

Zal vanavond wat resultaten posten. Die NAS installeer ik dan wel beneden voorlopig.

Klik om te vergroten...

Blijkbaar is er een V1 en V3 van het model dat jij opnoemt. De V3 ondersteunt roaming en de V1 niet, dus normaal gaat dat een prima toestel zijn

Eerste snelle resultaten, via speedtest dus maximaal in theorie 200Mbps gezien max snelheid Telenet lijn.

61Mbps op Telenet wifi.
224Mbps op de AP.

Dus die maxed alvast al mijn Telenet lijn

eniac zei:

Eerste snelle resultaten, via speedtest dus maximaal in theorie 200Mbps gezien max snelheid Telenet lijn.

61Mbps op Telenet wifi.
224Mbps op de AP.

Dus die maxed alvast al mijn Telenet lijn

Klik om te vergroten...

Zit jij dan nog op een oude Telenet modem? Ik dacht dat de nieuwe AC wifi hadden.

Mijn Orange modem is alvast AC.

Bij gebrek aan netwerk kabels tussen gelijkvloers en zolder heb ik op mijn zolder kantoor een netgear EX7000 staan (Orange modem staat op gelijkvloers), die netgear verbindt met de Orange modem via 5Ghz en 2.4 Ghz simultaan, en op de netgear zijn 4 LAN poorten max ik zonder problemen mijn 200 Mbps internet uit, transfers naar mijn NAS die beneden staat halen tegen de 40 MBps, equivalent van tegen de 320 Mbps!

berenod zei:

Zit jij dan nog op een oude Telenet modem? Ik dacht dat de nieuwe AC wifi hadden.

Klik om te vergroten...

Ja de onze gaat al enige jaren mee
Is zeker nog geen ac.

transfers naar mijn NAS die beneden staat halen tegen de 40 MBps, equivalent van tegen de 320 Mbps!

Klik om te vergroten...

Ik haal nu vanop laptop op wifi naar de NAS ook 30-40MB/s. Heel blij mee nu.

Mijn vader is gisteren naar de Telenet Shop geweest om een gratis telenet booster aan te vragen (is een AP en de eerste is gratis):
https://www2.telenet.be/nl/klantenservice/waar-netwerk-boosters-van-telenet-huren/

Ze zeiden dat hij dit online moet aanvragen, maar ze hebben hem wel direct een nieuwe modem meegegeven.
Dus misschien eens de moeite om info te vragen of je ook een nieuwe modem kan krijgen + dan nog een extra AP?

Dit zal de goedkoopste optie zijn en op zo'n AP zitten 4 extra LAN poorten.
Indien je de modem nog aangekocht hebt zal je die waarschijnlijk niet kunnen vervangen.

Je kan natuurlijk idd ook een eigen router + switch kopen.
Ik heb zelf Telenet Modem Only met vast IP -> kleine switch (voor de digicorders aangezien modem-only geen ingebouwde switch heeft) -> Router -> grote switch voor thuisnetwerk (Cisco SG300-28MP) -> 3 APs

Wanneer je een switch koopt is het mss ook handig om eens te kijken of je PoE nodig hebt of niet.
Het is meestal niet nodig maar wel handig. Al mijn APs en cameras zijn aangesloten met enkel UTP zonder aparte voeding (stekker).

Je kan ook eens zien of uw NAS LAN aggregation ondersteunt (indien er meerdere UTP aansluitingen zijn op de NAS) en indien zo, of uw gewenste switch dit ook heeft.
Opnieuw, niet echt nodig, maar kan handig zijn indien er verschillende mensen bijvoorbeeld HD video streamen op hetzelfde moment en je wat extra snelheid wilt.

Zelfs met een Telenet AC router/AC combinatie ga je nooit dezelfde kwaliteit hebben als met kwalitatieve, deftige geconfigureerde en goed geplaatste dedicated AP's, dus zeker de goede keuze...

Ik heb zo'n AC model, maar daar is de wifi ook van uit geschakeld omwille van de redenen die hierboven zijn aangehaald. Ik gebruik zelf een Ubiquiti UAP-AC-Pro en een UAP-AC-LR en daar ben ik heel tevreden van. De LR heeft een verder bereik op 2.4gHz en de Pro theoretisch een grotere throughput op 5Ghz, voor meer simultane clients, maar waarom ik hem kocht is de andere POE standaard en een Ethernet Passthrough.

Tip: Als je ooit zou overwegen een eigen router te nemen, dan kom je in bepaalde situaties in de problemen als je die achter het router van Telenet zet, omdat je dan een "double NAT" situatie hebt, wat te vermijden is als je je netwerk van buitenaf wil bereiken. Je kan, als je nog een oud modem hebt van Telenet, een gratis omruil naar een "modem only" model vragen. Als je de meest recente (witte, met AC WiFi) hebt, kost een omruil naar een modem only je 90 euro. Modem only moet je alleen doen als je bereid bent zelf een degelijk router of gateway te zetten en te configureren.

Ben momenteel ook wat aan het rondzien om een deftig netwerk op te stellen.

Hoe is de situatie nu.
Coax telenet (straat)-->Modem/router telenet (kelder, serverkast)-->switch (hier zitten alle UTP kabels van de woning, zit mee in de serverkast).
In de bureau (op 1ste verdiep) heb ik dan een wifi router geplaatst (had die nog liggen "linksys"), deze heb ik ingesteld als acces point. Wifi van telenet modem/router is uitgeschakeld. Maw heb ik momenteel maar 1 wifi signaal

Nu heb ik speedstest gedaan (ookla) en zie ik dat ik in de bureau snelheid haal van 282Mbps (over wifi), dus dat is goed. Snelheid over kabel is ook 282Mbps, met de speedtest. (heb een abonnement van 200Mbps)
Beneden (gelijksvloer) in de zetel haal ik een snelheid van 37Mbps, dus hier wil ik nog in verbeteren. Alsook heb ik op sommige plaatsen beneden te zwak signaal, waardoor ik soms opnieuw moet verbinden (vliegtuigstand op/af zetten). Is vervelend als je bv via spotify aan het afspelen bent.

Ik lees regelmatig veel goede zaken van Ubiquiti, dus ik was aan het denken om beneden bij de tv een Ubiquiti UAP-AC-Pro te zetten (Bij TV heb ik 2 RJ45 connectors voorzien, 1 hangt rechstreeks aan de modem/router telenet, de andere zit in de switch. De ene Connector in de modem/router is al ingebruikt voor de tvbox. Op de andere was het nog de bedoeling om nog een klein switch te plaatsen en hier wil ik dan accespoint op aan sluiten en in de toekomst eventueel andere apparaten).
Nu weet ik niet zo goed wat voor de rest te doen, omdat ik graag zo een deftig stabiel netwerk wil hebben. Sommige zeggen dat als je combinatie Ubiquiti wifi routers gebruikt je fast roaming hebt, maar andere zeggen dan weer, het is u toestel dat die zaakt beslist en het dus weinig uitmaakt of je mengt met accespoints.
Zijn er mensen met ervaring die wat meer duidelijkheid kan scheppen?
Momenteel aan het denken volgend opties.
1.Op gelijksvloer 1 Ubiquiti UAP-AC-Pro plaatsen en boven op 1ste verdiep ook één.
2. Gelijksvloer 1 Ubiquiti UAP-AC-Pro hangen en boven op 1ste verdiep die linksys behouden.

Voorlopig ben ik aan het denken aan optie 2, dan kan ik het nog steeds aanzien, tenzij ik hier andere zaken hoor.
Was ook aan het denken om eens te testen (als beneden een extra accespoint is) om enkel de 5GHZ netwerk actief te zetten, zodat ik zeker ben dat die zeker het juiste acces point kiest en niet bij de andere blijft zitten als je net op het randje zit. Maar dat zal dan afhangen of 5Ghz netwerk voldoende dekking geeft, gelijkvloers is eigenlijk 1 grote ruimte, enkel 1ste verdiep heb je muren tussen.

Bimmer zei:

...Nu weet ik niet zo goed wat voor de rest te doen, omdat ik graag zo een deftig stabiel netwerk wil hebben. Sommige zeggen dat als je combinatie Ubiquiti wifi routers gebruikt je fast roaming hebt, maar andere zeggen dan weer, het is u toestel dat die zaakt beslist en het dus weinig uitmaakt of je mengt met accespoints.
Zijn er mensen met ervaring die wat meer duidelijkheid kan scheppen?
Momenteel aan het denken volgend opties.
1.Op gelijksvloer 1 Ubiquiti UAP-AC-Pro plaatsen en boven op 1ste verdiep ook één.
2. Gelijksvloer 1 Ubiquiti UAP-AC-Pro hangen en boven op 1ste verdiep die linksys behouden.

Voorlopig ben ik aan het denken aan optie 2, dan kan ik het nog steeds aanzien, tenzij ik hier andere zaken hoor.
Was ook aan het denken om eens te testen (als beneden een extra accespoint is) om enkel de 5GHZ netwerk actief te zetten, zodat ik zeker ben dat die zeker het juiste acces point kiest en niet bij de andere blijft zitten als je net op het randje zit. Maar dat zal dan afhangen of 5Ghz netwerk voldoende dekking geeft, gelijkvloers is eigenlijk 1 grote ruimte, enkel 1ste verdiep heb je muren tussen.

Klik om te vergroten...

Enkele bedenkingen:

In optie 1. heb je maar 1 SSID (naam va je WiFi netwerk), in optie 2 heb je er sowieso 2., waardoor je onvermijdelijk op beiden ingelogd moet zijn en dat je telkens een korte downtime hebt als je tussen de 2 wisselt, bijvoorbeeld als je je door je huis beweegt. Dat hoeft geen issue te zijn, tenzij je voip belt of zo... Dat alleen al is genoeg voor mij om voor 2 UBNT AP's te kiezen, daar is die handover seamless. UBNT's hebben ook een scan functie die je congestie in de bandbreedte van zowel de 2.4gHz als de 5gHz band meten, en in functie daarvan een kanaal kiezen. Zo kan je die 2 AP's op een ander kanaal zetten, dat bovendien ook door de buren niet gebruikt is. Die functie is automatisch, als je ze opzet, of met manual override. Je wil geen concurrentie tussen de kanalen in je eigen huis want dan zit je met veel te veel straling en slechte performance.

Andere opmerking: Pro's zijn in jouw WAN <=> LAN verkeer niet sneller dan Lights of LR's. Tenzij je de POE standaard nodig hebt die zij ondersteunen (48Ven 24V ipv enkel 24V), waterdichtheid nodig hebt, of vaak meer dan 100 clients hebt op 1 AP, denk ik dat je er geen meerwaarde in hebt voor Pro's te kiezen, alleen een hogere kost. De LR's zijn beter als de Light's maar alleen op de 2.4gHz band. Je wil op de 5gHz band zitten als het even kan... Als je ze binnen je netwerk maximaal gaat belasten heb je wel wat snelheidswinst, maar denk eraan dat die speeds die opgegeven zijn, altijd een onrealistische optelsom zijn van 5gHz verkeer + 2.4gHz verkeer en dat is dus minstens met 2 clients. Ik heb de 5gHz bij mijn AP voor boven (de LR) hogere moeten zetten om voldoende coverage te hebben... Dat kan je ook allemaal instellen en mits je een controller hebt die online was, kan je ook troubleshooting doen als er iets niet goed werkt.

UAP Pro's hebben een extra RJ45 poort waardoor je die kan "daisy chainen" naar een extra toestel (zonder POE passthrough) waardoor je dus eigenlijk geen poort verliest. De lower end AP's hebben dat niet. Je komt dus waarschijnlijk toe zonder switch. Een andere optie is wel een POE switch (USW 8-60W bijvoorbeeld) gebruiken, zodat je die AP kan voeden zonder POE injector. Een 8P heeft 1 POE poort @24V, een 8P-60W heeft er 4 @60W en een 8P-150W heeft er 8 op 48 of 24V. Enkel de 8P kan je ook zelf via 48V POE voeden i.p.v. met de netstroom, met 1 24V POE Passthrough voor 1 AP.

zephir zei:

Enkele bedenkingen:

In optie 1. heb je maar 1 SSID (naam va je WiFi netwerk), in optie 2 heb je er sowieso 2., waardoor je onvermijdelijk op beiden ingelogd moet zijn en dat je telkens een korte downtime hebt als je tussen de 2 wisselt, bijvoorbeeld als je je door je huis beweegt. Dat hoeft geen issue te zijn, tenzij je voip belt of zo... Dat alleen al is genoeg voor mij om voor 2 UBNT AP's te kiezen, daar is die handover seamless. UBNT's hebben ook een scan functie die je congestie in de bandbreedte van zowel de 2.4gHz als de 5gHz band meten, en in functie daarvan een kanaal kiezen. Zo kan je die 2 AP's op een ander kanaal zetten, dat bovendien ook door de buren niet gebruikt is. Die functie is automatisch, als je ze opzet, of met manual override. Je wil geen concurrentie tussen de kanalen in je eigen huis want dan zit je met veel te veel straling en slechte performance.

Andere opmerking: Pro's zijn in jouw WAN <=> LAN verkeer niet sneller dan Lights of LR's. Tenzij je de POE standaard nodig hebt die zij ondersteunen (48Ven 24V ipv enkel 24V), waterdichtheid nodig hebt, of vaak meer dan 100 clients hebt op 1 AP, denk ik dat je er geen meerwaarde in hebt voor Pro's te kiezen, alleen een hogere kost. De LR's zijn beter als de Light's maar alleen op de 2.4gHz band. Je wil op de 5gHz band zitten als het even kan... Als je ze binnen je netwerk maximaal gaat belasten heb je wel wat snelheidswinst, maar denk eraan dat die speeds die opgegeven zijn, altijd een onrealistische optelsom zijn van 5gHz verkeer + 2.4gHz verkeer en dat is dus minstens met 2 clients. Ik heb de 5gHz bij mijn AP voor boven (de LR) hogere moeten zetten om voldoende coverage te hebben... Dat kan je ook allemaal instellen en mits je een controller hebt die online was, kan je ook troubleshooting doen als er iets niet goed werkt.

UAP Pro's hebben een extra RJ45 poort waardoor je die kan "daisy chainen" naar een extra toestel (zonder POE passthrough) waardoor je dus eigenlijk geen poort verliest. De lower end AP's hebben dat niet. Je komt dus waarschijnlijk toe zonder switch. Een andere optie is wel een POE switch (USW 8-60W bijvoorbeeld) gebruiken, zodat je die AP kan voeden zonder POE injector. Een 8P heeft 1 POE poort @24V, een 8P-60W heeft er 4 @60W en een 8P-150W heeft er 8 op 48 of 24V. Enkel de 8P kan je ook zelf via 48V POE voeden i.p.v. met de netstroom, met 1 24V POE Passthrough voor 1 AP.

Klik om te vergroten...

Bij optie 2 heb je toch ook dezelfde SSID? Je geeft de beide acces points toch dezelfde naam. Of zie ik hier iets over het hoofd? (Ben niet zo thuis in netwerken, dus "don't shoot me" )

Het is de bedoeling om een zo vlot overgang te hebben, dus zal het beneden wel een ubiquiti worden en boven ook. De reden voor de pro was, omdat je daar met meer clients te gelijk op kon en u snelheid te behouden. Maar als jij spreekt over meer dan 100 clients op 1 AP, dat zal nu nooit het geval zijn, dus heeft de pro geen meerwaarde voor mij. Dan zal ik eens kijken naar een LR of lite.

Er komt later ook nog een NAS, dus daar is het ook wel de bedoeling om deftige snelheden naar te halen.

ik wou ook ineens gaan voor een POE switch, om deze te voeden. De plaats waar deze komen te staan, is ook een plaats waar in de toekomst meer aansluitingen vereist zijn en wie weet in de toekomst ook met POE aansluiting. Dan is dat ineens al voorzien.

Bimmer zei:

Bij optie 2 heb je toch ook dezelfde SSID? Je geeft de beide acces points toch dezelfde naam. Of zie ik hier iets over het hoofd? (Ben niet zo thuis in netwerken, dus "don't shoot me" )

Het is de bedoeling om een zo vlot overgang te hebben, dus zal het beneden wel een ubiquiti worden en boven ook. De reden voor de pro was, omdat je daar met meer clients te gelijk op kon en u snelheid te behouden. Maar als jij spreekt over meer dan 100 clients op 1 AP, dat zal nu nooit het geval zijn, dus heeft de pro geen meerwaarde voor mij. Dan zal ik eens kijken naar een LR of lite.

Er komt later ook nog een NAS, dus daar is het ook wel de bedoeling om deftige snelheden naar te halen.

ik wou ook ineens gaan voor een POE switch, om deze te voeden. De plaats waar deze komen te staan, is ook een plaats waar in de toekomst meer aansluitingen vereist zijn en wie weet in de toekomst ook met POE aansluiting. Dan is dat ineens al voorzien.

Klik om te vergroten...

Je kan die allebei op hetzelfde SSID zetten, maar dat wordt niet aangeraden. Als je dat zou doen is het was hit and miss, vooral afhankelijk van de kwaliteit (kwaliteit van roaming algoritmen) van je wireless clients en op voorwaarde dat je beide AP's optimaal configureert (zelfde subnet, andere channels, etc...) en dat je DHCP elders gebeurt, bijvoorbeeld in je ISP modem / routercombi. Ik zou dat voor de prijs van 2 AP's van UBNT niet doen. Er is ook extra technologie (IAPP) die roaming faciliteert in UBNT AP's die je niet hebt in een mixed omgeving.

De snelheid van je throughput intern is beperkt tot 1gb/s omwille van je LAN infrastructuur en die van / naar buiten tot 200mb/s(?) omwille van je ISP. Een UAP-AC-Lite kan effectief 315mbps aan, dus 1 client kan je ISP verbinding al satureren... Heb je intern snellere connectie nodig? Een UAP-AC-Pro kan (enkel) naar clients die met 3x3 MIMO overweg kunnen, in optimale omstandigheden 650-800mbps halen voor 1 client. Die 200mbps en 1000mbps zijn theoretische waarden die een optelsom zijn van de uitgaande en de inkomende trafiek samen. Je kan dus nooit aan 1000mbps down- of uploaden, omdat je altijd ook trafiek nodig hebt in de andere richting die je daar vanaf moet trekken... Vandaar die 650-800mbps effectieve snelheden... Als je dat wil naar je NAS (en dat zonder kabel wil kunnen), kan je wel voor Pro's opteren, of voor 1 Pro waar je die snelheden wil en een lite of LR voor minder intensieve trafiek.

Ik heb in mijn bureel een Pro die de hele benedenverdieping bedient (300mbps internet en gigabit lan, waar ook een NAS op zit) en ik heb voor de bovenverdieping een LR, omdat ik daar die hoge snelheden niet nodig heb, maar met meer muren zit en overal minstens 2.4ghz wil hebben. Ik probeer voor hevige trafiek altijd een ethernetkabel te gebruiken, maar ik geraak dus ook via wireless aan heel degelijke snelheden op recente toestellen (iPhone XS / iPad Pro en 16" mbpr). Oudere clients zijn veel trager, omdat ze niet de juiste radio-technologie hebben.

Hope this helps

zephir zei:

Hope this helps

Klik om te vergroten...

Jaja, je geeft goede uitleg.

Ik probeer ook zoveel mogelijk zaken te bekabelen. Als ik speedtest doe kom ik als volgt uit (die van/naar buiten). Dus deze snelheden wil ik graag zo hoog mogelijk houden.
Op mijn pc (bekabelt) (vandaag om 16:10)

Op mijn gsm in mijn bureau, waar accespoint staat (wifi) (vandaag om 16:10)



Dan zal ik eens bekijken wat het best is. Wat zou jij aanraden in mijn situatie?

-Gelijkvloer
Wil ik graag in de woonkamer dekking hebben, dit is 1 grote ruimte van 55m². Hier zal verschillende apparaten verbonden zijn.
-ipad tegen de muur (waar domotica app op staat en spotify afspeel)
-meerdere smartphones (van mij en mijn vriendin, alsook als er familie of vrienden op bezoek komen)
-losse ipad
-laptops (waar in de dag eventueel mijn vriendin zit voor thuiswerk en ik)
-TV en TV box is via kabel. Dus als ik films zie op mijn tv van NAS of netflix, is het via de kabel. Nas zelf hangt mee op de switch in de serverkast.

Scenario dat mijn ipad muziek afspeelt van spotify, terwijl mijn vriendin op haar laptop zit voor thuiswerk (telefoneert vaak via internet, alsook is het programma waar ze heel de dag op werkt op een server buitenaf) en ik die daar dan eventueel ook zit met mijn laptop of gsm reëel. Dus hier wou ik graag max rendement uit halen.

-1ste verdiep
Zijn meerdere kamers, elke kamer is wel voorzien met kabel. Maar voornaamste is hier dat ik overal wifi heb, maar moet niet snel zijn, enkel in mijn bureau kamer die op 1ste verdiep is.
Bureau staat mijn computer vaste computer, dus die is bekabeld. Mijn vriendin haar bureau staat hier ook en zal voornamelijk hier haar thuiswerk doen. De fitness kamer is aan de andere kant op 1ste verdiep, daar wordt altijd muziek afgespeeld van spotify of netflix/tv via wifi. De badkamer is naast de bureau en daar wordt vaak netflix of tv gezien via ipad als iemand in bad zit.

-Zolder.
Is onze slaapkamer, hier wil ik gewoon een stabiel netwerk voor de smartphones. Er is daar ook internet kabel voorzien, maar AP van 1ste verdiep zal daar wel geraken, alsook is snel internet neit vereist hier.


Dan is het misschien ook best zoals u opstelling, beneden een pro en boven een LR?

Bimmer zei:

Jaja, je geeft goede uitleg.

Ik probeer ook zoveel mogelijk zaken te bekabelen. Als ik speedtest doe kom ik als volgt uit (die van/naar buiten). Dus deze snelheden wil ik graag zo hoog mogelijk houden.
Op mijn pc (bekabelt) (vandaag om 16:10)

Op mijn gsm in mijn bureau, waar accespoint staat (wifi) (vandaag om 16:10)

Dan zal ik eens bekijken wat het best is. Wat zou jij aanraden in mijn situatie?

-Gelijkvloer
Wil ik graag in de woonkamer dekking hebben, dit is 1 grote ruimte van 55m². Hier zal verschillende apparaten verbonden zijn.
-ipad tegen de muur (waar domotica app op staat en spotify afspeel)
-meerdere smartphones (van mij en mijn vriendin, alsook als er familie of vrienden op bezoek komen)
-losse ipad
-laptops (waar in de dag eventueel mijn vriendin zit voor thuiswerk en ik)
-TV en TV box is via kabel. Dus als ik films zie op mijn tv van NAS of netflix, is het via de kabel. Nas zelf hangt mee op de switch in de serverkast.

Scenario dat mijn ipad muziek afspeelt van spotify, terwijl mijn vriendin op haar laptop zit voor thuiswerk (telefoneert vaak via internet, alsook is het programma waar ze heel de dag op werkt op een server buitenaf) en ik die daar dan eventueel ook zit met mijn laptop of gsm reëel. Dus hier wou ik graag max rendement uit halen.

-1ste verdiep
Zijn meerdere kamers, elke kamer is wel voorzien met kabel. Maar voornaamste is hier dat ik overal wifi heb, maar moet niet snel zijn, enkel in mijn bureau kamer die op 1ste verdiep is.
Bureau staat mijn computer vaste computer, dus die is bekabeld. Mijn vriendin haar bureau staat hier ook en zal voornamelijk hier haar thuiswerk doen. De fitness kamer is aan de andere kant op 1ste verdiep, daar wordt altijd muziek afgespeeld van spotify of netflix/tv via wifi. De badkamer is naast de bureau en daar wordt vaak netflix of tv gezien via ipad als iemand in bad zit.

-Zolder.
Is onze slaapkamer, hier wil ik gewoon een stabiel netwerk voor de smartphones. Er is daar ook internet kabel voorzien, maar AP van 1ste verdiep zal daar wel geraken, alsook is snel internet neit vereist hier.


Dan is het misschien ook best zoals u opstelling, beneden een pro en boven een LR?

Klik om te vergroten...

Goh, dat is geen zware usecase hoor.

In je werk-context gebruik je nauwelijks bandbreedte, VOIP is 1Kbps, Tidal high res is 2Mbps, dus spotify zal minder zijn, pak dat nog op meer dan 1 machine...
Neem nog wat light browsing mee... Daar heb je allemaal geen zware infrastructuur voor nodig.

Netflix is wat zwaarder, reken op 5Mbps voor 1080p en 25Mbps voor 4k. Dat is zelfs als je op 2 schermen tegelijk 4K streamt (voor zover je devices hebt die dat kunnen, een iPad is max 1080P) nog altijd ver onder de 100Mbps alles samen...

Wireless back-up naar je NAS of naar de Cloud verbruikt nog wat, als je dat hebt... En iets streamen vanaf je NAS, wat op zich wel afhankelijk is van hoe de transcoding precies werkt, welk bronbestand het is en naar welk device je precies streamt, dat verbruikt ook nog wat. Dat kan zelfs meer dan 25Mbps zijn.

Als je op die PC's (of mac's) geen zware video of grote hoeveelheden foto's tegelijk over het net of van/naar je NAS zit te halen, kom je vandaag met een lite toe.

Telenet biedt vandaag al 1Gbps download aan voor een relatief bescheiden bedrag opleg op een 300Mbps abonnement, of je dat daadwerkelijk effectief kan gebruiken is een andere zaak. Het ziet naar uit dat 1Gbps gradueel de norm zal worden voor de duurdere tier abonnementen. Het lijkt erop dat je wel iets met tech hebt, dus misschien wil je daar in verder gaan op termijn?

Kort: vandaag kom je toe met 2 lite's,
LR's bieden je vergelijkbare performance op 5gHz, maar wat verder bereik achter muren enkel op de 2.4gHz band (ik haal daar 80Mbps of zo op, met een recent toestel en dat relatief ver van de AP), misschien een optie voor tuin / zolder boven.
Pro's doen het met je throughput vandaag quasi even goed als die Lite's, iets minder op de 2.4gHz band als de LR's, maar geven je wat meer headroom als de "norm" later wat sneller wordt. De MiMo helpt ook als je meerdere clients tegelijk hebt die elk veel airtime nodig hebben. Of je daar nu dan al een Pro voor koopt (vandaag eigenlijk overkill), of binnen 5 jaar een Lite vervangt door de WiFi 6 versies van wat vandaag de UAP-AC-Pro is, is aan jou...

zephir zei:

...

Klik om te vergroten...

Ik woon nog niet zo lang in mijn nieuwbouw, dus op termijn komen er nog wel zaken bij, maar zoals ik het hoor over de snelheden van u, gaat dat niet zware zaken zijn.
Zwaarste zaken zullen netflix en NAS (+onedrive) blijven. Netflix in goed beeldkwalitiet zal vooral op de TV's zijn, maar die zijn bekabeld. Het zal dus vooral de NAS en onedrive zijn, praktisch al onze bestanden staan daar op, op mijn pc/laptop zelf staan alleen maar programma's. Maw ik (en mijn vriendin) spreken dus wel vaak NAS en onedrive aan, dat gaat dan over allerlei verschillende soorten bestanden. Daarvoor wil ik wel een vlot en snel wifi verbinding hebben, waarbij wij beide tegelijk deftig gebruik van kunnen maken.

In de tuin heb ik ook internet kabel voorzien, dus achteraan (waar de lounge gaat komen volgend jaar) kan ik nog een AP zetten. Op het terras dat aansluit op de achtergevel zou een AP binnen, wel liefst moeten geraken.

Dan zal een PRO misschien wel overkill zijn en kan ik beter over een paar jaar een nieuwe kopen als de snelheden opgedreven worden en deze wil halen.

-Dan kan ik in de bureau gaan voor de LR (dan heb ik zekerheid met de dekking op zolder + terras. Bureau bevind zich aan de achtergevel). In de bureau heb ik dan zeker 5ghz netwerk, rest van de kamers is een lagere snelheid niet erg.
-Op Gelijksvloer een Lite, hier zal ik waarschijnlijk toch steeds gebruik kunnen maken van het 5Ghz netwerk in gans de leefruimte en is 2,4ghz bijkomstig.