Archief - C2D / C2Q G0 stepping oc thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

coewem

Legacy Member
ik vraag me echt af wrm die prijs van die Q6600 zo laag is tegen over die andere quad cores...

BrollyTL

Legacy Member
-dawnz- zei:
ik heb dezelfde stepping als Troman .. L717A en bolt hier lekker koel op 3Ghz met 1.23v :) ik doe 3.4Ghz met 1.28v ma das dan de limiet voor stock voltage :)
39° idle en max temp van 57° nu op 3Ghz dus ik denk niet dat een G0 hier veel verschil gaat maken .. maar idd ACS5 moet enkele dagen inwerken en ik merk dat hier ook ;)
load temps blijven stabieler en liggen minder ver uit elkaar ;)

ja idd nu haal ik nog stressed 65 op 1.25 vcore ofzo :wtf: en da was voor de remount met megaveel paste zelfs minder
nuja no worries hier ;)

-dawnz-

Legacy Member
wa je wel kan doen om de paste sneller te laten inwerken .. (zo dee ik dat toch bij men A64) is het voltage opkrikken en beetje speed verlagen .. zo ga je hogere temps krijgen bij lagere speed ;)


edit:

http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3066
hier zie je dat de G0 bij de Q6600 marginaal weinig verschil geef t.o.v de B3 .. overclocked max 10W ;)

BrollyTL

Legacy Member
-dawnz- zei:
wa je wel kan doen om de paste sneller te laten inwerken .. (zo dee ik dat toch bij men A64) is het voltage opkrikken en beetje speed verlagen .. zo ga je hogere temps krijgen bij lagere speed ;)


edit:

http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3066
hier zie je dat de G0 bij de Q6600 marginaal weinig verschil geef t.o.v de B3 .. overclocked max 10W ;)

da's een goeie tip :)
maar ik heb geduld hoor, draai nu stabiel op 2900mhz en heb een hele hoop games die ik niet op oude pc kon spelen enzo, dus ik amuseer mij wel tot die AS5 is ingewerkt en de volgende oc-poging ;)

-dawnz-

Legacy Member
gebt gelijk! eerst profitere en dan overclocken wanneer je je hardware beter kent en onder de knie hebt ;)

coewem zei:
tegen mij zeiden ze dat de G0 een betere overclocker was :) maar zal de G0 nu niet standaard worden?

ja een beter overclocker maar daar in de review nemen ze 2 ES'en (die overclocken normaal harder als de retails) en het verschil is 200mhz :)

neem dat dat niet veel verschil gaat zijn tussen de 2 retails chips ;)
ik hoef geen G0 meer hoor ;) ik heb een goeie B3 die zeer goed overclocked ;)
De laatste B3's .. met een late package date overclocken allemaal goed :)

honde_stijl

Legacy Member
wa is er trouwens echt anders tussen b3 en G0? op hardwarevlak dan he.... betere geleiders ofzo?

Davion

Legacy Member
The usual eigenlijk, kleine verschilletjes voor het stroomverbruik in te perken, voor de rest niets speciaals.

BrollyTL

Legacy Member
Davion zei:
The usual eigenlijk, kleine verschilletjes voor het stroomverbruik in te perken, voor de rest niets speciaals.

ja da was ook te verwachten he maar da ding werd op sommige messageboards gewoon te hard gehypte, en dus slagen de resultaten wat tegen natuurlijk in de hoofden van de hypers :p

honde_stijl

Legacy Member
wachten tot ik resultaten zie?
kommaan makker
men e6600 stock is al e vliegmachien...en deze zen er zo 2 in 1 verpakking! :p
en hij komt onder watercooling dus we gaan is proberen over de 3 ghz te gaan ;)

BrollyTL

Legacy Member
honde_stijl zei:
wachten tot ik resultaten zie?
kommaan makker
men e6600 stock is al e vliegmachien...en deze zen er zo 2 in 1 verpakking! :p
en hij komt onder watercooling dus we gaan is proberen over de 3 ghz te gaan ;)

boven de 3ghz moet zeker gaan he, en onder wc is 3.4 - 3.6 mogelijk
en weet ik veel dat gij al nen e6600 had :oink:

orben

Legacy Member
Iemand idee wat het probleem hier kan zijn?

E6750 op een Gigabyte GA-P35-DS3 bord, met Corsair PC8500C5D latten.

Draai nu op 3360 mhz (7*480), cpu voltage van 1.35000 naar 1.40000
Ram momenteel op 960 mhz op spd timings van 1066 (5-5-5-15) aan 2.2v

Mch voltage +0.2, idem voor FSB voltage

Orthos draait nu al een kleine 10u de blend test met priority 5, geen enkel probleem gedetecteerd. Maar Superpi (1M en hoger) ging al de mist in vanaf FSB 345...

Need help :)

honde_stijl

Legacy Member
BrollyTL : was geen blame he :p
men Q steekt nu onder watercooling maar ben er alles behalve tevreden van.... temps swingen de pan uit! slechte mounting wss .... sebiet ff terug doen(op 2.9 ga em al over de 63° )

waar men Q vandaan komt? via via aangeraakt!

Gamer

Legacy Member
honde_stijl zei:
wachten tot ik resultaten zie?
kommaan makker
men e6600 stock is al e vliegmachien...en deze zen er zo 2 in 1 verpakking! :p

Voor ons, gamers, surfers en desktopwerkers is een quadcore nutteloos.
Noem mij één progje welke je nu sneller laat werken dan met een duo core in uw situatie ?
Mijn 6850 draait rondjes rond de QX6600 :)

Leuk op te overclocken, maar dat is ook alles....

BrollyTL

Legacy Member
ik vind al die uitspraken van 'omg wat zijde nu al met ne quadcore' of 'quadcore wordt echt de shit en dan zijde niets meer met uwen dualcore' een beetje bij zn haar gesleurd

ga eens na: belachelijk veel volk heeft tegenwoordig of onlangs een dualcore gekocht, meestal de e6600 (en nu ander model)
als developers zich op quadcore gaan richten lopen ze direct een HELE hoop gamers mis die dan zogezegd niets zijn met hun dualcore
dus ontwikkelen voor dualcore? ... nog groter segment dat met singlecores zit den boot in
= minder inkomsten
maar wat ze wel kunnen (en zullen) doen is gewoon lage systeemeisen met singlecore en dat gradueel doen stijgen naar dualcore-quadcore voor hogere graphics en dergelijk
check bioshock, de minimum is dacht ik ook een singlecore processor en recommended is direct al de e6600

maar om te zeggen dat ge niks aan die quad hebt...
edit: ik heb het gevoel dat ik hetzelfde al eens gezegd heb :unsure:

Massman

Legacy Member
Dual core is wél al gemakkelijk om te gebruiken, omdat ge nu eenmaal meerdere dingen tegelijkertijd kunt doen. Quad core is nog altijd niet nodig omdat de merendeel van de mensen niet én gamen én films coderen é dvd-tje branden én surfen op't internet tegelijkertijd

Gamer

Legacy Member
Tja, en dan is de performance ook shit, want je HDD kan niet meer mee of zit je zonder geheugen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan