Archief - CL 4 Vs. CL 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

deven

Legacy Member
zit er enig merkbaar verschil tussen dit geheugen ?

ik heb nu CL4 zitten, maar wil graag 2 latjes van 1 gig bijsteken.

Mag dit CL5 zijn of merk ik dit.

en kan het kwaad om 2 verschillende merken samen te steken.

2x1 kingston en 2x1 corsair ofzo...

het worden zowiezo 4 latjes van 1 gig.
w

war signs

Legacy Member
als het geheugen van hetzelfde type is zal het samenwerken dus pc6400 800mhz zal samenwerken pc6400 800mhz de latencies zullen worden aangepast aan de laagste timings
d

deven

Legacy Member
war signs zei:
als het geheugen van hetzelfde type is zal het samenwerken dus pc6400 800mhz zal samenwerken pc6400 800mhz de latencies zullen worden aangepast aan de laagste timings
Klik om te vergroten...


en enig merkbaar verschil in de CL's ?
a

apa

Legacy Member
Meetbaar: ja.
Merkbaar: neen.

Het geheugen loopt altijd op de traagste gemene deler. Als je 1066 MHz RAM-latjes bij 800 MHz plaatst, dan zullen alle latjes aan 800 MHz draaien. Hetzelfde geldt voor de timings.

In sommige gevallen draait het geheugen nog langzamer dan de traagste gemene deler. Dat komt dan doordat de geheugencontroller moeite heeft met het aanhouden van die specifieke instellingen met die soorten geheugen door elkaar.
d

deven

Legacy Member
apa zei:
Meetbaar: ja.
Merkbaar: neen.

Het geheugen loopt altijd op de traagste gemene deler. Als je 1066 MHz RAM-latjes bij 800 MHz plaatst, dan zullen alle latjes aan 800 MHz draaien. Hetzelfde geldt voor de timings.

In sommige gevallen draait het geheugen nog langzamer dan de traagste gemene deler. Dat komt dan doordat de geheugencontroller moeite heeft met het aanhouden van die specifieke instellingen met die soorten geheugen door elkaar.
Klik om te vergroten...

ja draai nu op vista 64 bit en ik vindt persoonlijk dat vista wel baat heeft bij + 2 gig.

Want da ding hangt hier regelmatig aan 90 % geheugen gebruik enzo

dit was met xp niet waar.

Dus als ik nu HyperX kitje koop van CL5 ipv de 4 die ik heb, gaat dit geen problemen opleveren en gaat dit gewoon werken op CL4 wat niet merkbaar is?
a

apa

Legacy Member
Clioke16v zei:
ja draai nu op vista 64 bit en ik vindt persoonlijk dat vista wel baat heeft bij + 2 gig.

Want da ding hangt hier regelmatig aan 90 % geheugen gebruik enzo
Klik om te vergroten...
Dat is heel normaal en als je meer geheugen toevoegt, zal er nog meer geheugen gebruikt worden. Vista heeft namelijk een systeem aan boord waarbij het vaakgeladen programma's en files oplaadt vóór je ze effectief nodig hebt. Het houdt daartoe logs bij van programma's die je vaak opstart en bepaalt zo wat er best in het geheugen staat.

Dat systeem vult een groot stuk van je RAM op (dat is de hoofdreden waarom het zoveel geheugen opslorpt), maar wanneer een bepaalde applicatie RAM nodig heeft, dan geeft Vista meteen stukken geheugen terug. Mocht je een van de voorgeladen programma's effectief opstarten, dan zou je daarmee een grote snelheidswinst moeten ervaren.

Clioke16v zei:
Dus als ik nu HyperX kitje koop van CL5 ipv de 4 die ik heb, gaat dit geen problemen opleveren en gaat dit gewoon werken op CL4 wat niet merkbaar is?
Klik om te vergroten...
Het zal werken op CL5 (wat het traagste is). Normaalgezien zou je geen problemen moeten krijgen, maar dat hangt van je systeem af. Ik zie dat je een Intel Core2 systeem hebt: die geven gewoonlijk weinig problemen bij mijn weten...
d

deven

Legacy Member
apa zei:
Dat is heel normaal en als je meer geheugen toevoegt, zal er nog meer geheugen gebruikt worden. Vista heeft namelijk een systeem aan boord waarbij het vaakgeladen programma's en files oplaadt vóór je ze effectief nodig hebt. Het houdt daartoe logs bij van programma's die je vaak opstart en bepaalt zo wat er best in het geheugen staat.

Dat systeem vult een groot stuk van je RAM op (dat is de hoofdreden waarom het zoveel geheugen opslorpt), maar wanneer een bepaalde applicatie RAM nodig heeft, dan geeft Vista meteen stukken geheugen terug. Mocht je een van de voorgeladen programma's effectief opstarten, dan zou je daarmee een grote snelheidswinst moeten ervaren.


Het zal werken op CL5 (wat het traagste is). Normaalgezien zou je geen problemen moeten krijgen, maar dat hangt van je systeem af. Ik zie dat je een Intel Core2 systeem hebt: die geven gewoonlijk weinig problemen bij mijn weten...
Klik om te vergroten...

ja ik had weet van dit systeem in vista, maar bij mijn vader was het verschil van 1 naar 2.5 gig enorm groot ( laptop ).

Bij men maat ( 3gig d8 ik ) C2Q en bijna zelfde systeem als mij loopt ook alles vlot, en ik met 2 gig hang regelmatig vast > hij komt er altijd wel door, maar duurt echt lang...

morgen ofzo is achter geheugen rijden.


toch al bedankt voor de deftige uitleg.
C

Cranox

Legacy Member
Dat zijn de SPD waardes , die zijn door de fabrikant der ingezet en kan verschillen.
Als je de huidige timings wlt weten moet je tab Memory pakken ( en alle latjes hebben dezelfde timings )
d

deven

Legacy Member
dus alles is in orde en ik moet hier niets meer aan veranderen ?

wel het gedacht dat pc net dat ietsje meer pit heeft, wat ik ook verlangde...
d

daFour

Legacy Member
Had ergens gelezen dat een C2D meer heeft aan hoge frequenties dan lage CL's.Dit terzijde..
T

T-T

Legacy Member
daFour zei:
Had ergens gelezen dat een C2D meer heeft aan hoge frequenties dan lage CL's.Dit terzijde..
Klik om te vergroten...

idd, die latency's maken niet veel verschil in performance bij C2D systemen, ik ondervind het genoeg, higher frequency is the key ;)

er zijn ook nog andere opties die een kleine boost geven aan het geheugen, bv. "performance level" in de bios, hoe lager hoe beter, net zoals bij de timings.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan