Archief - CPU 80 graden en pc uit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
valkeneers
Legacy Member
AccuCore zei:ik heb da hier eens gepost ==> http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/default.aspx
zoek zelf uit hoe snel hem MOET draaien
ik snap amd ECHT ni he
amd 3000+ draaid tegen 1800mhz :ironic:
mor ja das ook een eindeloze discusie he
lang leven intel = 3.4 draaid daadwerkelijk tegen 3400mhz
lol een athlon xp kun je daar niet mee berekenen... alleen de sempron maar die is toch niet volledig hetzelfde hé....
kutteke
Legacy Member
erm lol @ accucore
da maakt nu is de anus uit aan wa clocks ne cpu daadwerkelijk draait
ne amd64 alsook ne amdxp heeft meer ipc dan de pentium 4 (instructions per clockcycle)
stellu voor da ne pentium 4 10 pakketjes per keer kan verzenden dus 3ghz = 10*3000= 30000 pakketjes per keer
en ne amd64 heeft meer ipc dus we zeggen 17pakketjes amd 64 3000+@1800mhz = 17*1800= 30600 zoals ge ziet komt het dan overeen met de rating
en daarom is amd veel sneller op dezelfde clocksnelheid
da maakt nu is de anus uit aan wa clocks ne cpu daadwerkelijk draait
ne amd64 alsook ne amdxp heeft meer ipc dan de pentium 4 (instructions per clockcycle)
stellu voor da ne pentium 4 10 pakketjes per keer kan verzenden dus 3ghz = 10*3000= 30000 pakketjes per keer
en ne amd64 heeft meer ipc dus we zeggen 17pakketjes amd 64 3000+@1800mhz = 17*1800= 30600 zoals ge ziet komt het dan overeen met de rating
en daarom is amd veel sneller op dezelfde clocksnelheid
Ironpole
Legacy Member
valkeneers zei:maar als je het na gaat, dan klopt er iets niet, een 2500+ draait aan 1.8ghz en een 2600+ ook, terwijl een 3200+ aan 2.2ghz draait...
is het nu per 100mhz, 200+ erbij ofwat?
Nee, soms maken ze een nieuwe proc (2500+ tov 2600+),de clocks blijven hetzelfde, maar bv de cache verhoogt.
AccuCore
Legacy Member
euhm...ik begrijp wel waarom amd da doet ze 
das gewoon een typenummer(zoals een PEUGEOT 306==> die heeft ook geen 306pk,306cc.....das gewoon een BENAMING)
maar blijkbaar proberen mensen er berekeningen etc op te plakken
ik wou gewoon nog eens even die website aanhalen omdat ze echt wel NUTTIG is als mensen willen weten aan hoeveel hun amd echt moet draaien :d
**edit** ik zeg wel in men vorige post dak het ni begrijp WAAROM ze het doen....omdat het veel easy'er zou zijn als ze zoals intel op mhz voortgaan....maar ja se...intel zal zen patentje er wel ophebben zekers :ironic:
das gewoon een typenummer(zoals een PEUGEOT 306==> die heeft ook geen 306pk,306cc.....das gewoon een BENAMING
)maar blijkbaar proberen mensen er berekeningen etc op te plakken
ik wou gewoon nog eens even die website aanhalen omdat ze echt wel NUTTIG is als mensen willen weten aan hoeveel hun amd echt moet draaien :d
**edit** ik zeg wel in men vorige post dak het ni begrijp WAAROM ze het doen....omdat het veel easy'er zou zijn als ze zoals intel op mhz voortgaan....maar ja se...intel zal zen patentje er wel ophebben zekers :ironic:
valkeneers
Legacy Member
als amd moet voort gaan op alleen hun clocksnelheid dan verliezen ze zeker de strijd met intel, niet omdat ze langzamer draaien, maar omdat de meeste mensen niet zo goed geinformeerd zijn als ons, en alleen kijken naar de proc die het snelst draait, in dit geval de intels, net zoals dat vroeger het geval was...
daarom dat amd daar bv 2500+,3200+,4400,... van gemaakt heeft, gewoon om te kunnen vergelijken met de intels, dus een 3200+ zou even snel zijn als een pentuim 3.2ghz, terwijl hij toch aan 2.2ghz draait (maar ga dan verder om de theorie van kutteke)
dit om het simpel uit te leggen... want binnenkort zie ik dit weer veranderen, nu intel overgeschakeld is op nieuwe benamingen...
maar bij de athlon xp's kun je dit toepassen...
daarom dat amd daar bv 2500+,3200+,4400,... van gemaakt heeft, gewoon om te kunnen vergelijken met de intels, dus een 3200+ zou even snel zijn als een pentuim 3.2ghz, terwijl hij toch aan 2.2ghz draait (maar ga dan verder om de theorie van kutteke)
dit om het simpel uit te leggen... want binnenkort zie ik dit weer veranderen, nu intel overgeschakeld is op nieuwe benamingen...
maar bij de athlon xp's kun je dit toepassen...
distinct
Legacy Member
mijn 4000+ draait aan 2,4 ghz. Maar volgens reviews kan een Intel 3,4 Ghz niet mee met mijn 4000AccuCore zei:euhm...ik begrijp wel waarom amd da doet ze
das gewoon een typenummer(zoals een PEUGEOT 306==> die heeft ook geen 306pk,306cc.....das gewoon een BENAMING
maar blijkbaar proberen mensen er berekeningen etc op te plakken
ik wou gewoon nog eens even die website aanhalen omdat ze echt wel NUTTIG is als mensen willen weten aan hoeveel hun amd echt moet draaien :d
**edit** ik zeg wel in men vorige post dak het ni begrijp WAAROM ze het doen....omdat het veel easy'er zou zijn als ze zoals intel op mhz voortgaan....maar ja se...intel zal zen patentje er wel ophebben zekers :ironic:
AccuCore
Legacy Member
how zekers...is er hiere al iemand begonnen over welke de snelste is?distinct zei:mijn 4000+ draait aan 2,4 ghz. Maar volgens reviews kan een Intel 3,4 Ghz niet mee met mijn 4000
okee....ik geef toe men 3.4 doet zowiezo onder vor die van u MAAR....euhm ff een goei reden bedenken.......die van mij is moeilijker op te smoren
BITE ME AMD FREAK
**edit** om uw ego te strelen ==> http://www.firingsquad.com/hardware/athlon_64_fx55_4000/ tis zelfs al zo erg dat een 3.4EXTREME van intel niet aan uw amd'ken geraakt.....
eigenlijk gaan we VOLLEDIG
kutteke
Legacy Member
@accucore:
neen dat heeft nx met patenten te maken, en die berekening is een fictief voorbeeld, er komt nog veel meer aan te pas als alleen maar clocks een amd xp2600+ draait aan 1.91ghz en toch word die geowned door een 3000+ amd64 ook in 32bit
het gaat hier om cache, ontwerp, lengte van pipelines, ondersteunde instructies, fsb, geintegreerde memcontroller ,... ge kunt de clockspeed alleen maar vergelijken van eenzelfde core met dezelfde cache technisch gezien.
neen dat heeft nx met patenten te maken, en die berekening is een fictief voorbeeld, er komt nog veel meer aan te pas als alleen maar clocks een amd xp2600+ draait aan 1.91ghz en toch word die geowned door een 3000+ amd64 ook in 32bit
het gaat hier om cache, ontwerp, lengte van pipelines, ondersteunde instructies, fsb, geintegreerde memcontroller ,... ge kunt de clockspeed alleen maar vergelijken van eenzelfde core met dezelfde cache technisch gezien.
uni1313
Legacy Member
Een Zalman koeler die aan 2500 rpm draait werkt niet in silent mode. Mijn Zalman 7000cu draait aan +- 1470 rpm, en deze is fluisterstil.
Mij temps zijn in idle ook 56-57 °C en 63° in stressed. Ik heb wel een silent PC, met passieve voeding, enz. zie sig. => tijdens office en internet is hij fluisterstil.
Wanneer mijn pc echt stressed is (bv games) schakelen zich bij de belasting van de voeding nog 2 extra casefans in werking. Deze worden via een speciale kabel gecontroleerd door mijn Yesico PSU.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.