Archief - Domme vraag, performance winst ?

b

bluetorch002

Legacy Member

• 20 jul 2005

• #1

Men specs zie je onderaan

zou men pc veel fps winnen in bvb Battlefield2 als ik men ram uitbreid tot 1gig en dan een heatsink koop als XP 120 en men pc toch 300 mhz vlugger laat draaien (als dat mogelijk is, is ook een vraag trouwes )

men ram is DDR500 dus em kan gewoon volgen zonder de ratio te verandere i guess...


mvg Tom

Y

Yank

Legacy Member

• 20 jul 2005

• #2

Als ge veel fps (wat nooit enorm veel gaat zijn) wilt winnen, moet je eerder je graka oc'en ipv je cpu.

b

blind_ripper

Legacy Member

• 20 jul 2005

• #3

voor bf2 raad ik eerst ram aan want zelf met men x800pro ging dat in schoken met 1 latje 512 wel alles op max he

b

bluetorch002

Legacy Member

• 20 jul 2005

• #4

dus upgraden naar 1gig gaat veel doen ?

1280 * 1024 op medium 2x a a 60 fps haalbaar?

b

blind_ripper

Legacy Member

• 20 jul 2005

• #5

dat weet ik niet presies maar online gaat veel beter

b

bluetorch002

Legacy Member

• 20 jul 2005

• #6

ja kspeel enkel online é, single player is maar dom

Y

Yank

Legacy Member

• 20 jul 2005

• #7

1 Gig zal zeker veel speelbaarder zijn dan 512mb

d

dawN_-

Legacy Member

• 22 jul 2005

• #8

idd ... maar ik speel op 1152*... en alles HIGH en 4xAA en duurt wel redelijk vooraleer da alles geladen is in ram.
dan gebruikt da over de 1000mb ram.
juist ni de volle 1024mb

dus 1024mb is wel aangeraden

b

bluetorch002

Legacy Member

• 22 jul 2005

• #9

woehoe ik straks 1.5 gig ram......

2 x 512 DDR400 + 1 512 DDR500 , allemaal van corsair , da moe lukken

n

n0sTRa

Legacy Member

• 22 jul 2005

• #10

uw 3x512 zulde wel nie in dual channel kunnen gebruiken

b

bluetorch002

Legacy Member

• 22 jul 2005

• #11

dual channel mm, kdenk ni da men mobo dat ondersteunt.... kheb een DFI Lanpartyy nForce 250gb

n

n0sTRa

Legacy Member

• 22 jul 2005

• #12

Socket 754 dus? idd geen dual channel dan

b

bluetorch002

Legacy Member

• 22 jul 2005

• #13

idd, dus ik heb chance, dual channel doet toch bitterweinig bij amd...

M

Massman

Legacy Member

• 22 jul 2005

• #14

meer dan je zou denken

v

valkeneers

Legacy Member

• 22 jul 2005

• #15

van 512mb naar 1024mb doet heel veel bij zware games... en dat heb ik zeker ondervonden toen ik far cry nog met men 9800pro op high ging draaien...

en zeker als je ze in dual channel zet dan gaat het nog beter, dus heeft wel effect hoor...

R

RpR

Legacy Member

• 22 jul 2005

• #16

Dual chan versnelt gewoon de wegschrijf tijd x2

a

apa

Legacy Member

• 22 jul 2005

• #17

Heb je niet genoeg RAM, dan zal naar de harde schijf geswapt worden. Een schijf werkt in termen van milliseconden terwijl RAM in termen van nanoseconden werkt. RAM is dus een aantal miljoen maal sneller dan een harde schijf. Swappen moet je kost wat kost vermijden.

Als je vindt dat BF2 meer RAM vraagt dan je hebt, dan kan je best als eerste meer RAM in je systeem stoppen. Je kan nakijken hoeveel RAM je systeem nodig heeft door je systeem vers op te starten en dan even BF2 te spelen. Sluit BF2 vervolgens af en open de "Task manager" (Ctrl+Alt+Del in WinXP) en kijk op de "Performance" tab. De waarde die je zoekt staat nu in het kader "Commit Charge (K)" achter "Peak". Is dat getal groter dan het getal in het kader "Physical Memory (K)" achter "Total", dan kan je best meer RAM kopen.

Dit is eerder een HW vraag dan een oc-vraag en gaat daarom naar HW.