Archief - dothan aka pentium M

als asus zijn vcore instelling zo conservatief houd mag je toch voltmodden hoor

Voltage tot 1.95. Standaard vcore is 1.320. Ik vind dat toch een zware verbetering hoor, met mijn pinmod haal ik 1,6.

Review 1: http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=770ct479&page=1
Review 2: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2382&p=13
Review 3: http://www.legitreviews.com/article.php?aid=181

das ook den eerste keer dat asus vcore tot 1.95 instelbaar maakt dan

Zie review links

Tread van de adapter op xtremesystems.org: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=54875&page=1&pp=25

Alexis heeft me een PM en ik heb em mijn antwoord gestuurd maar omdat ik zie dat er hier nogal wat sceptisch zijn ivm die dothans en ik het daar niet mee eens ben zal ik het hier ook maar posten:

Zijn PM:

Alexis zei:

yo ,

een vraagje :

welk systeem is in u ogen het beste dat ik zou nemen :

systeem 1 :

cpu : AMD 4000+
mobo : MSI K8N diamond
ram : pc4400 ram met lage latency's ( daarvan ben ik nog nie uit )

systeem 2 :

cpu : fx-55
mobo : MSI K8N diamond
ram : pc4400 ram met lage latency's ( daarvan ben ik nog nie uit )

systeem 3 :

cpu : Pentium 4 3.8 ghz
mobo : I925
ram : pc4400 ram met lage latency's ( daarvan ben ik nog nie uit )

of systeem 4 :

cpu : dothan 2.1 ghz
mobo : I915 voor dothan
ram : pc4400 ram met lage latency's ( daarvan ben ik nog nie uit )

tis om serieus te gamen .

grtz alexis

Klik om te vergroten...

en mijn reply:

systeem 1 zeker niet. de vorige 4000+ is eigenlijk niets meer of niets minder dan een FX-53 maar dan met een gelockte multiplier. hij kost zelfs evenveel als een FX-53 ondanks dat je dus die multi niet kan instellen. Die nieuwe San Diëgo (de 1MB cache versie van de Venice core) core 4000+ zal wel beter overclocken maar voor de rest zijn de eigenschappen hetzelfde.

systeem 2 zou ik wachten op de op de FX-57

Systeem 3 zou ik mee wachten op de i955X (of i955XE als die er ook komen) chipset want die gaat ondersteuning bieden voor dual core cpu's en imho nog belangrijker, een veel betere memory controller
Ook zou ik misschien voor een 660 (later zou nog een 670 volgen) gaan. die draait op 3.6 wat ook al mooi is en heeft 2mb cache wat zich vooral in games zal laten voelen.

systeem 4 twijfel ik zelf nog aan. oftewel zo'n dothan moederbord met een i915 chipset oftewel een asus p4c800 (e deluxe) met zo'n asus socket convertor.




Indien het enkel voor gaming is zou ik voor een dothan setup gaan omdat die 2 voordelen biedt tov de fx-55 / fx-57 setup. je kan met die dothan zowel stilte als prestaties combineren en die dothan zal ondanks dat het een dure setup is toch nog goeiekoper uitvallen dan een fx-57 setup.

Indien je de gewoonte hebt om op je pc vanalles en nog wat open te zetten dan zou ik echter voor die P4 setup gaan... enkel en alleen voor de hyperthreading. dit vindt ik een echte zegen dat alle tekortkomingen van de P4 tov dothans en A64's teniet doet.


Uiteindelijk maakt het niet zo veel uit. hoe hoger de resolutie waarop je speelt en hoe zwaarder de Anti Aliasing en Anisotropic Filtering instellingen die je gebruikt, hoe kleiner het verschil in prestaties wordt tussen de verschillende processors.

op 1600*1200 met 4x AA en 8x AF bedraagt het verschil tussen een 3000+ en een FX-55 met moeite 2FPS op de koop toe zal elk van de processors uit je lijstje meer dan voldoende zijn om je de komende jaren vloeiend vooruit te helpen in games.



greetings,

kristos



ik stel voor dat de sceptici ook deze thread op hardewaren even doornemen en vooral dan de links die ik daar heb gepost.



Zoals agent #2 al heeft vermeld zijn er hier op telenet maar bitter weinig mensen die een dothan setup hebben maar ik denk dat elk van die mensen jullie een eensgezind antwoord zal geven die ik even kort samengevat zal neerkomen op het volgende:


dothan's rule!! period.




Alexis, Dothans zullen er nog lang en gaan meer en meer op de voorgrond geplaatst worden door Intel. Als er één iets is dat wellicht in de nog-niet-zo-nabije toekomst zal verdwijnen dan zullen het de P4's zijn. de netburst architectuur zit op zijn kont en dat geeft Intel na lang rond de pot te hebben gedraaid en gekeerd nu ook toe. Intel heeft ook voor de dothan lijn dual core plannen in de vorm van Yonahs. Ook heeft Intel plannen om in de toekomst nog hoger geclockte Dothan's uit te brengen waarvan een deel zelfs standaard reeds op een fsb draaien van 667MHz (perfect voor wat DDR II 1/1 aktie ). Bovendien mag je rond juni zelfs serieuze prijsverminderingen verwachten in het dothan gamma die oplopen tot ~30%

ivm die met ATI chipset uitgeruste moederborden; die dat nu al op de markt zijn zijn niets speciaals. Die waarvan alle overclockers en power users met argus ogen de vorderingen volgen wordt momenteel druk besproken op Xtreme Systems. Ik volg het allemaal niet op de voet dus veel weet ik er ook niet van. Andere hardware freaks zullen me vast wel verbeteren als ik er naast zit :
- nog beter ontworpen dan de dfi borden
- even goed of nog betere bios opties dan de dfi borden
- betere geheugen bandbreedte dan de nForce based borden
- slechte doorvoersnelheden van de usb poorten
- nog iets scheef met de pci en/of pcie bus

again, anandtech laat duidelijk zien dat ze niet slecht zijn, maar nu ook weer niet meekunnnen met een A64+. Wat stilte betrreft, moet je maar is komen luisteren bij mijn 3500+ @2.5ghz (slechte OC chip volgens de nummertjes derop btw) die komt trouwens nooit ver boven kamertemperatuur. Het enige dat lawaai maakt bij mij is mijn chipsetfan die binnen een paar uur vervangen is door een stille papst fan.

verschil tss. 3000+ en FX55 bij uw voorbeeld is zo klein omdat de videokaart daar de bottleneck is. Als je zo'n benchmarks kiest zal je wrsch. idd. ook niet veel verschil zien tussen dothan en A64+. Probeer te begrijpen dat heel veel HW sites een zeer gekleurde mening hebben, zelfs anadtech waar ik zelf naar refereer wordt nu beschuldigd van intel marketeer te zijn.. Begrijp me niet verkeerd, een dothan desktop lijkt me iets goed, maar niet ideaal voor gamerig, en zeker niet voor een machine die lang mee moet gaan, want nu kan niemand nog ontkennen dat 64bit er razendsnel aankomt. Spijtig voor alle P4 van meer dan 1 maand oud eigenaars, maar het is zo. Die Hyperthreading => ik heb daar nu is nog nooit iets van gemerkt se, en dat weegt zeker niet op tegen de massale nadelen van een P4 systeem. De dothan verbruikt wat minder dan de A64+ denk ik, maar zeker gecombineerd met DDR2 zal het eindresultaat negatief uitvallen voor de dothan.

wat ik ook jammer vind aan de die dothan dat ik hem zeker moet overclocken om beter te zijn dan mijn intel cpu nu.

als ik hier kijk :

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2382&p=12 : dan zie je de dothan idd een fx-55 ownen. maar in een andere artikel van anandtech. is de dothan weer een heel pakje slechter. ik ga het geld hebben om iets zwaars te kopen. maar dan wil ik niet dat ik een dothan heb gekocht en hij dan amper beter is dan mijn systeem nu. de benchmarks die ik lees zijn zooo uiteenlopend. kristos : wat heb jij maxiumum uit u dothan kunnen halen ? zal dothan in de zomer nog dothan's uitbrengen die nog hogere clocksnelheden zal halen ? of blijft die 2.1 ghz het max.

@ peter : die HT van intel is toch wel serieus voelbaar hoor !! als ik da afleg en een cd-brand , muziek decoden , renderen , .... dan gaat da toch serieus pak trager dan met HT aan.

Wacht gewoon tot die adapter op de markt is, en koop die dan + een snelle dothan. Dit zal denk ik, nog de goedkoopste oplossing zijn.

ik doe dus een vakantiejob in de zomer en ik ipv mijn geld uit te geven aan een brommer of nen tv of ne gsm ( zoals veel van mijn vrienden doen ). geef ik dat aan een pc. dus kwil niet de goedkoopste maar de beste oplossing.

tis gewoon een punt dat in theoretische benchmarks waar bandbreedte een rol speeld de dothan gewoon achterhinkt omdat die nog op single channel werkt
dat wil ik wel is opgelost zien
misschien met die converter dat het opgelost is
aangezien de dual channel daar in de chipset zit
en niet in de cpu

de dothan ownt enkel een fx-55 als ie overclockt is e
standaar ownt hij helemaal niets

Alexis zei:

@ peter : die HT van intel is toch wel serieus voelbaar hoor !! als ik da afleg en een cd-brand , muziek decoden , renderen , .... dan gaat da toch serieus pak trager dan met HT aan.

Klik om te vergroten...

mja, op mijn werk is het jbuilder + weblogic + ... en dan merk ik daar niets van, thuis heb ik er nooit een gehad, maar kan best aannemen dat dat in zo'n situaties serieus helpt. Anderzijds doen veel mensen alsof je met een A64+ bvb. niet kan gamen terwijl je een DVD brand, wat ik toch soms doe (bvb onlangs NFSU2, wat nu wel geen zwaar game is, maar stotterde toch niet, en de dvd is gelukt en aan normale snelheid)

edit: de bench in uw link laat wel zien dat dat asus systeem precies goed werkt, had ik nog niet gezien

best nog wat afwachten wat intel doet zeker met de dothan ? als ze nu nog paar goeie dingen aanpassen aan de architectuur enzo. en aan een hogere clocksnelheid kan werken. dan wordt dit toch de cpu to have

Troman zei:

3.6Ghz op droogijs?
dan is die chip wel zen geld waard!
wellicht doet die op lnd 4.1gig ofzo

Klik om te vergroten...

bwa ge zit er ni ver af


dothan is inderdaad goed, maar dan wel zo als em ge oc'ed is, dan zal em zeker meekunnen met de FX en EE ,maar die kunen ook weer ge oc'ed worden...
nu als ze der nog andere features aan geven is dit wel een zeer intressante cpu
enigste prob zal de prijs zijn, en intel wilt natuurlijk ook nog hun P4 kunnen verkopen
imo zullen die langzaam wel verdwijnen,en dus vervangen worden door dothan's

en ge wou een goed gaming machine = imo ne amd

nu over het mobo: ne bench
zoals ge kunt zien zal een nvidia kaart beter werken op en nforce bord en ne ati op een radeon xpress , logisch aangezien ze voor hun eigen het beste kunnen optimaliseren

Alexis zei:

ik doe dus een vakantiejob in de zomer en ik ipv mijn geld uit te geven aan een brommer of nen tv of ne gsm ( zoals veel van mijn vrienden doen ). geef ik dat aan een pc. dus kwil niet de goedkoopste maar de beste oplossing.

Klik om te vergroten...

Het is niet alleen de goedkoopste, maar ook de beste oplossing.

ok maar kzou ook wel graag hebben dat het mobo pci-e is en ook pci-e. komen of zijn er daar dothan borden voor ?

Netburst is een zeer goede architectuur geweest. Intel had al gedacht dat ze met Netburst makkelijk aan 10 ghz gingen kunnen raken..
Nu in de realiteit is het helemaal anders. Om het aantal mhz te verhogen is een langere pipeline nodig. Hoe langer de pipeline, hoe meer transitoren er nodig zijn en die hebben stroom nodig. Het logische gevolg is dat het stroomverbruik de pan vliegt. TPC van 130 watt zijn absoluut waanzinnig en als we zo verder doen zullen we een kleine kerncentrale nodig hebben om onze pc aan het werk te krijgen.

Intel heeft dat nu eindelijk ook door en stoppen met de mhz race. Ze hebben door dat de toekomst zit in dual core achtige processoren. Nu om tot mijn punt te komen. Intel zal de dothan nodig hebben om hun toekomst veilig te stellen. Het TPC van de smithfield ( dual core prescott ) is nu 130 watt. Veel te veel dus. Hopelijk gebeurt er niets met het stroomverbruik van de yonah.

Nu heeft de dothan eindelijk ondersteuning voor pci express en DDR 2 geheugen. Het enige wat ik mis is 64 bit ondersteuning en daar zijn momenteel de zwakte van de dothan in. Krijgen we met de yonah 64 bit ondersteuning, ik hoop het.

@ Alexis ; Aopen komt deze maand met een dothan moederbord met 915 chipset. Ondersteunig van pci express en DDR 2, maar geen SLI ondersteuning en ik vrees dat die er ook nooit zal komen.

Alexis zei:

ok maar kzou ook wel graag hebben dat het mobo pci-e is en ook pci-e. komen of zijn er daar dothan borden voor ?

Klik om te vergroten...

http://www.aopen.nl/products/mb/i915GMm-HFS.htm

asus plant ondersteuning voor hun adapter op de p4c800 reeks en op de P4GD1.
voor die eerste zijn er al beta biossen te vinden, op die tweede heb je dus een PCIe-x16 bus


en idd, als je een dothan wilt zien schitteren dan moet je hem naar om en bij de 2.7gig overclocken. iets waar vrijwel elke 533fsb dothan toe in staat is en dit op standaard luchtkoeling. ik wil een FX-55 nog wel eens 3gig zien halen op standaard luchtkoeling. die dothan verbruikt op de koop toe heel wat minder stroom en kan het stellen met fluisterstille koeling.

Een overclockte FX-55 is wellicht nog net ietsje beter als een overclockte dothan als je enkel naar de prestaties kijkt maar een overclockte FX-55 zal heel wat meer stroom verbruiken als een overclockte dothan, kost bijna het dubbele van wat een 533fsb 2.13 gig dothan kost en vereist bovendien nog een extra investering in een knoert van een koeler + fan in de aard van een zalman 7700 of een xp 120/xp-90(c) + papst/panaflo om koel en toch stil te kunnen blijven.


Als je om en bij de 1000€ verdient met je vakantiejob zou ik toch 2 keer nadenken voordat je dat helemaal opsouppeert aan een FX of een EE.

kga iets van 1800 € euro hebben voor : cpu , mobo , ram en graka. dus daar valt toch iets schoons van te maken é.

die I915 kunt ge daar ook 2 latjes van ddr 1 in dual channel doen werken ?