Archief - dringend - doorgebrande cpu ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

solix

Legacy Member
Ik had ook mijn bios moeten flashen voor de PHII.
Alleen had ik geluk dat een andere am2 cpu liggen had om te flashen.
w

wieda

Legacy Member
apa zei:
Mja: als ze beweren dat het systeem (CPU op moederbord) zal werken en blijkt dat het pas zo is na een BIOS-flash, dan vind ik het maar zwak dat ze voor die flash wat aanrekenen... De flash kan je immers pas doen wanneer je de computer kan opstarten (wat je niet kan zonder de flash in dit geval).
Klik om te vergroten...

oow, ik dacht dat je die flash steeds zelf kon uitvoeren :$
idd schandalig dat ze er geld durven voor vragen
E

Exit

Legacy Member
wieda zei:
oow, ik dacht dat je die flash steeds zelf kon uitvoeren :$
idd schandalig dat ze er geld durven voor vragen
Klik om te vergroten...

dat hangt af van de biosversie/mobo of dat die met onbekende cpu wel kan booten (met legere/verkeerde instelling om handmatig in te stellen) om een update te doen zodat hij autom goed herkend wordt ofdat de bios/mobo gewoon niet boot omdat hij niet herkend wordt ...
p

peter79

Legacy Member
the story continues. Die kerel is nu windows xp aan het installeren, cd is nog met SP1.

Windows ziet maar 160GB van de 320GB , volgens forcom is dat doordat het SP1 is. Normaal zou ik zoiets direkt geloven, maar gezien de recente gebeurtenissen geloof ik niets wat die mensen zeggen.

Ik ben ook zo goed als zeker dat mijn huidige machine met een HDD van 300GB van in begin, met SP1 volledig gedetecteerd werd (het was natuurlijk maar 268GB ofzo.. maar je weet wel

weet iemand of dit kan kloppen ? Al hun 3de verhaal dat me absurd lijkt... ?
E

Exit

Legacy Member
euh, windows met maar sp1 kan MAAR 127GB zien en geen 160!!
en dacht zelfs dat met sp1 (sp2 zeker) ook al de volledige schijf kon zien maar dat bij sp1 niet altijd aanstaat.

geen partitie van 160GB en dan een 2de niet gebruikt?
want 160GB is geen 'normale' waarde voor niet volledig herkende hdd!

open de pc anders en lees op de hdd zelf wat de grootte is ter controle
a

apa

Legacy Member
Haha, funny toch ;)

Bij het opstarten kan je normaal het modelnummer van de harde schijf zien in het POST scherm. Als je dat geeft, dan kan je normaalgezien ook al weten hoe groot de schijf zelf is (de grootte staat er trouwens naast in die schermen als ik mij niet vergis).
p

peter79

Legacy Member
klopt blijkbaar want in windows na SP3 install ing het wel... idd wel vreemd dat het 160gig was. Maar goed, 1 op 3 juist voor het forcom personeel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan