Archief - Dringend NAS & RAID gerelateerde vraag.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kimme

Legacy Member
Hoi allen!

Zonet heeft het moederbord van mijn fileserverke het begeven.

Huidige setup:

PC met RAID5 via Asus Mobo (4x 2TB van WD)

Ik heb die uiteindelijk terug aan de gang gekregen maar ik vrees dat die het binnenkort terug zal begeven dus ik zou graag mijn data veilig stellen.
Aangezien de PC al enkele jaren oud is ga ik hier geen kosten meer insteken en zou ik graag overstappen naar een NAS.
Bij nazicht van mijn RAID-status stond die ook op degraded. Ofwel ligt het aan het Mobo ofwel is er inmiddels een schijf kapot gegaan.

De vragen:

1) Kan ik de schijven uit mijn huidige RAID gewoon overzetten naar een NAS zonder dataverlies? (Ook indien 4e schijf stuk zou blijken te zijn)
2) Indien 1 van de 4 schijven stuk blijkt te zijn kan ik die dan vervangen door een ander type WD? De huidige werkende schijven zijn er 2 van de EARS-serie en 1 van de EARX-serie. Kan ik hierbij bvb volgende schijf bijsteken zonder problemen (WD GREEN™ 64MB I-POWER WD20EZRX (2TB))?
3) Aangezien ik helemaal niets van NAS'en ken... Is volgende NAS ok voor thuisgebruik (ZyXEL NAS540 - NAScenter.be). Het enige dat dit moet doen is HD-content streamen naar een MacMini met XBMC en eventueel draaien als Time Machine voor mijn iMac.

Alvast bedankt!
R

R@ndom

Legacy Member
1) waarschijnlijk niet, software raid verschilt per fabrikant, en met kapotte schijf verkleint de kans met factor 10 of meer...
2) betwijfel het
3) niet slecht draait waarschijnlijk op een linux kloon ....

Data die nog beschikbaar is in je huidige raid 5 config overpompen naar een veilige plaats, koop een wd red van 4 Tb bijv, en neem dan een freh start met de overblijvende schijven en de nieuwe, kijk bij de nas ook eens of deze werkt met de aangegeven schijven! Als het WD's zijn en geen WD Red vrees ik er voor in een Nas dat het niet lang gaat duren, waarschijnlijk ook de reden waarom je nu problemen hebt, enkel de WD RED zijn echt geschikt voor Nas en raid tegelijk, enne een raid 5 rebuilden kan lang duren 24 uur is niet ongewoon, en dan is er altijd de mogelijkheid dat je bij 99% een melding krijgt dat het mislukt is...nope geen grap al gezien ...
K

Kimme

Legacy Member
R@ndom zei:
1) waarschijnlijk niet, software raid verschilt per fabrikant, en met kapotte schijf verkleint de kans met factor 10 of meer...
2) betwijfel het
3) niet slecht draait waarschijnlijk op een linux kloon ....

Data die nog beschikbaar is in je huidige raid 5 config overpompen naar een veilige plaats, koop een wd red van 4 Tb bijv, en neem dan een freh start met de overblijvende schijven en de nieuwe, kijk bij de nas ook eens of deze werkt met de aangegeven schijven! Als het WD's zijn en geen WD Red vrees ik er voor in een Nas dat het niet lang gaat duren, waarschijnlijk ook de reden waarom je nu problemen hebt, enkel,de WD RED zijn echt geschikt voir Nas en raid tegelijk
Klik om te vergroten...

Ouch... Pijnlijk antwoord... Probleem is dat ik er niet gigantisch veel geld tegenaan wil gaan smijten. Ik had toch graag men huidige schijven kunnen recupereren...
R

R@ndom

Legacy Member
Teveel raid rebuilds zien mislukken (software raids bedoel ik dan) en hardware raid is duur maar is het
betrouwbaarder, ik,hoop dat je je data ergens gebackupped hebt dan is de (lijdens)weg korter, koop WD REDS als jetoch raid en nas wil combineren...
K

Kimme

Legacy Member
R@ndom zei:
Teveel raid rebuilds zien mislukken (software raids bedoel ik dan) en hardware raid is duur maar is het
betrouwbaarder, ik,hoop dat je je data ergens gebackupped hebt dan is de (lijdens)weg korter, koop WD REDS als jetoch raid en nas wil combineren...
Klik om te vergroten...

Op zich draait het serverke nog dus ik kan in principe nog backuppen als ik ergens een schijf kan lenen die groot genoeg is.
Maar ik zie het echt niet zitten om 4 van die RED's te kopen.
Het serverke heeft ongeveer 5 jaar gedraaid zonder dat er daar ooit een schijf van is kapot gegaan. Als ik er nu eentje moet vervangen kost met dat 80eur.
Indien ik die RED's steek kost het me 600 zonder de effectieve garantie dat ze het langer dan 5 jaar zullen volhouden.
K

Kimme

Legacy Member
Ik ben zonet snel door de handleiding van die ZyXEL-NAS gegaan en daar spreken ze gewoon over schijven van dezelfde grootte te gebruiken, over specifieke types combineren wordt niet gesproken...
T

The_wave

Legacy Member
Als u data zo belangrijk is zou ik eerst zoeken naar een manier om die data zo snel mogelijk gebackuped te krijgen. Met 4 x 2TB in raid 5 hou je ongeveer 5.5TB bruikbare space over. Als u disken niet vol stonden zul je wel toekomen met bv. een 5TB externe disk. (+/-170€).
Daarna kunt ge rustig uitkijken voor een NAS en de externe disk houden voor backup, want raid 5 is geen backup hé.
Verschillende types van disken in raid 5 zowiezo niet doen. Als er 1 disk te lang moet wachten op een andere kan het zijn dat je systeem denkt dat een disk stuk is, en dus je array degraded geraakt...
E

Exit

Legacy Member
1: raid overzetten enkel als het dezelfde raid controller (type) is
2: hdd vervangen kan door elke schijf zolang deze min dezelfde grootte heeft als de huidige (4 x 2TB => hdd vervangen door een 2TB of groter, indien je 3TB zou gebruiken wordt er maar 2TB van gebruikt bij raid 5)


raid is inderdaad geen backup
heeft wel een iets betere 'garantie' op data verlies als 1 schijf probleem geeft maar als er 2 problemen gaan geven is je data weg

backup is data op 2!! plaatsen
K

Kimme

Legacy Member
Exit zei:
1: raid overzetten enkel als het dezelfde raid controller (type) is
2: hdd vervangen kan door elke schijf zolang deze min dezelfde grootte heeft als de huidige (4 x 2TB => hdd vervangen door een 2TB of groter, indien je 3TB zou gebruiken wordt er maar 2TB van gebruikt bij raid 5)


raid is inderdaad geen backup
heeft wel een iets betere 'garantie' op data verlies als 1 schijf probleem geeft maar als er 2 problemen gaan geven is je data weg

backup is data op 2!! plaatsen
Klik om te vergroten...

Ik weet dat dit geen backup is, de belangrijkste data staat hier ook verspreid over verschillende media. Het gaat gewoon om de grote hoeveelheden en dan ben je met een RAID5 toch iets veiliger.
Versta ik nu goed dat ik uiteindelijk toch eender welke 2TB schijf kan gebruiken om mijn huidige RAID terug te herstellen, ongeacht de serie bij WD die mogelijk een beetje afwijkt in snelheid ed? (Zie reactie The_wave)?
T

The_wave

Legacy Member
Software raid is hier misschien minder gevoelig voor. Bij hardware raid heb ik het al meegemaakt, zelfs wanneer het exact dezelfde disken zijn met een verschillende firmware.
E

Exit

Legacy Member
Redundant array of independent disks - Wikipedia

quote:
De (qua capaciteit) kleinste schijf in de array bepaalt de omvang van alle RAID-systemen. Als bijvoorbeeld een 50GB-, 100GB- en een 250GB-schijf in een RAID-0-array worden gezet, dan zal de controller aan de pc een schijf aanbieden van 150 GB (50 GB × 3). Hierbij gaat bij veel controllers dus effectief 250 GB verloren. Sommige controllers kunnen echter de overblijvende ruimte nog gebruiken voor een andere RAID-set.
---------
K

Kimme

Legacy Member
Exit zei:
Redundant array of independent disks - Wikipedia

quote:
De (qua capaciteit) kleinste schijf in de array bepaalt de omvang van alle RAID-systemen. Als bijvoorbeeld een 50GB-, 100GB- en een 250GB-schijf in een RAID-0-array worden gezet, dan zal de controller aan de pc een schijf aanbieden van 150 GB (50 GB × 3). Hierbij gaat bij veel controllers dus effectief 250 GB verloren. Sommige controllers kunnen echter de overblijvende ruimte nog gebruiken voor een andere RAID-set.
---------
Klik om te vergroten...

Dat is niet echt mijn vraag. Het gaat om allemaal schijven van 2tb van wd. Het zijn gewoon verschillende types.
K

Kimme

Legacy Member
Volgende vraag :)

Stel. Ik koop me een 2tb disk om mijn raid terug in orde te krijgen.

Ik backup voorlopig mijn data op die nieuwe 2tb schijf.

Ik steek mijn 3 werkende schijven in de nas. Ik zet mijn backup terug naar de nas.

Kan ik dan de 4e schijf nog bijvoegen in de nas zodat ik van 3,7tb terug naar 5,45tb ga?
E

Exit

Legacy Member
Exit zei:
Redundant array of independent disks - Wikipedia

quote:
De (qua capaciteit) kleinste schijf in de array bepaalt de omvang van alle RAID-systemen. Als bijvoorbeeld een 50GB-, 100GB- en een 250GB-schijf in een RAID-0-array worden gezet, dan zal de controller aan de pc een schijf aanbieden van 150 GB (50 GB × 3). Hierbij gaat bij veel controllers dus effectief 250 GB verloren. Sommige controllers kunnen echter de overblijvende ruimte nog gebruiken voor een andere RAID-set.
---------
Klik om te vergroten...

Kimme zei:
Dat is niet echt mijn vraag. Het gaat om allemaal schijven van 2tb van wd. Het zijn gewoon verschillende types.
Klik om te vergroten...

=> verschillende grootte van schijven = verschillende types (eventueel dezelfde merken) ====> dus 'verschillende types' ...... ?!?! ...



edit:
als je een raid opstelt met 3 schijven EN daarna een raid van 4 opstelt => alles wordt gewist uiteraard omdat je een andere samenstelling maakt => maw data die je op die 3schijven raid zet gaat weg als je de raid verandert naar 4 schijven ...

lees mss eens wat ivm raid, wat het is en hoe het werkt ....
K

Kimme

Legacy Member
Exit zei:
=> verschillende grootte van schijven = verschillende types (eventueel dezelfde merken) ====> dus 'verschillende types' ...... ?!?! ...
Klik om te vergroten...

Het zijn allen schijven van wd van 2tb.

Het verschil is gewoon de type aanduiding.

Wd20ears
Wd20earx
Wd20ezrx
E

Exit

Legacy Member
ok, 3de poging ....

in dat voorbeeld maakt men een raid van 3 VERSCHILLENDE SCHIJVEN (types/merk/....) .... dus dat gaat ...
raid controllers gaan geen onderscheid maken tussen merk/types/... of wat dan ook
daar wordt gekeken naar de grootte van de schijf en wat dan de capaciteit is/wordt.

tenzij specifiek een vermelding is bij de grbruikte controller welke schijven wel en niet werken.
K

Kimme

Legacy Member
Hehe da's idd het antwoord dat ik zocht :)

Nu zou ik dus nog moeten weten of ik al dan niet nog een schijf kan bijsteken achteraf (vraag van enkele posts hierboven).

Ziet er naaruit dat het toch nog gaat meevallen en dat ik het morgen kan fixen :)

Alvast enorm bedankt voor de hulp!

Is die zyxel trouwens iets degelijk voor thuis? Specs vs prijs ziet die er de beste keuze uit...
R

R@ndom

Legacy Member
Qnap is beter maar (veel) duurder op nas gebied, wel zeer goeie service en opvolging en wat jij nu vraagt, 3 schijven in raid en later 4 de schijf bijpluggen kan wel maar volgens mij kan je die niet aan je bestaande raid(5) config, toevoegen met de qnap kan je die schijf wel als reserve gebruiken voor noodgevallen...
K

Kimme

Legacy Member
Cava. Dan zal ik gewoon een andere schijf zien te lenen van iemand voor de data over te zetten en dan meteen met 4 schijven in de nas werken.

Thanks allemaal voor de hulp!
E

Exit

Legacy Member
Exit zei:
edit:
als je een raid opstelt met 3 schijven EN daarna een raid van 4 opstelt => alles wordt gewist uiteraard omdat je een andere samenstelling maakt => maw data die je op die 3schijven raid zet gaat weg als je de raid verandert naar 4 schijven ...
Klik om te vergroten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan