Archief - Dual Processors???

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

apa

Legacy Member
SuperstarDragon zei:
een vraagje dan dus een G5 heeft 2 procesoren van 2 GHZ dus totaal 4 GHZ
als ge dat vergelijk met een pentium 4 van 3.4 GHZ @ 4 GHZ welke is dan beter om te gamen ?
Klik om te vergroten...

  1. De meeste games draaien niet op MAC's, maar wel op PC's...
  2. Om voordeel te halen uit multi-processors, moet de software er specifiek voor geschreven zijn, want in het geval van games meestal niet zo is.
  3. Processoren in een MP-systeem zijn niet 100% efficiënt, dat betekent dat iedere bijkomende processor niet 100% van zijn kracht kan leveren. In het geval van de MAC zal de efficiëntie van een 2de processor ongeveer 70% zijn. Zuiver optellen van de frequenties gaat dus niet op.
.

.:Buanhop:.

Legacy Member
SuperstarDragon zei:
een vraagje dan dus een G5 heeft 2 procesoren van 2 GHZ dus totaal 4 GHZ
als ge dat vergelijk met een pentium 4 van 3.4 GHZ @ 4 GHZ welke is dan beter om te gamen ?
Klik om te vergroten...

mijn broer zenne powerbook is sneller dan mijne pc en diene heet maar 1.25Ghz en ik 2.2 dus
geen appele me peren vergelijken ;)
btw dien g5 dual is ni gemaakt om te game maar voor photoshop and stuff
btw2: bijna elke populaire game da uitkomt op pc is er ook voor mac ;) maar ge moet de juist winkel vinde
P

Patman

Legacy Member
SuperstarDragon zei:
een vraagje dan dus een G5 heeft 2 procesoren van 2 GHZ dus totaal 4 GHZ
als ge dat vergelijk met een pentium 4 van 3.4 GHZ @ 4 GHZ welke is dan beter om te gamen ?
Klik om te vergroten...
intel bijna 100% zeker

daar wordt dan 1 cpu gebruikt van 4 tov 1 cpu van mac van 2gig

en mac is nie voor te gamen, vooral frafische bewerkingen
L

Lan

Legacy Member
apa zei:
Mainframes hebben niets te maken met het aantal processoren: er bestaan ook mainframes met slechts 1 processor. Mainframes zijn machines die ondertussen achterhaald zijn in de meeste gevallen, maar nog gebruikt worden in een aantal specifieke omgevingen (bv. banken). Het zijn systemen die ontworpen zijn voor maximale betrouwbaarheid en extreem hoge seriewerk in een mum van tijd moeten kunnen verwerken
Klik om te vergroten...

Er werden nog nooit zoveel mainframes verkocht als nu. Kijk maar naar Cray, IBM, NEC, Tandem en de vele andere leveranciers. De vraag naar superkrachtige computers zal nooit afnemen ...
Mainframes zijn inderdaad voor specifieke toepassingen (militair, wetenschappelijk, seriewerk met hoge betrouwbaarheid en beschikbaarheid) en niet meer zozeer als algemene centrale server (zoals vroeger).

Dat een modern mainframe single processor is is onzin. Dat was (veel) vroeger misschien wel zo maar nu zeker niet meer.

De cluster vorm wordt wel steeds populairder.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan