Archief - geforce fx 5600 256mb

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

creator of hell

Legacy Member
Is er iemand die een geforce fx 5600 256mb succesvol overgeklockt heeft en mij de overclock gegevens kan doorsturen?

Monty007

Legacy Member
Yep, ik heb nen GeFroce FX 5600TD met 256 MB ram van MSI. Kaart stond standaard op 325/500. Heb powerstrip gedownd en mijn kaartje bolt nu aan 350/550. Niets om over naar huis te schrijven maar toch beter dan niks. Het is dus te doen...

creator of hell

Legacy Member
ik heb ook van msi.
Waar kan ik die powerstrip vinden?

scorpion007

Legacy Member
khem de MSI tf128 en die stond standaart op 275/550

nu staat em op 390/690 , zonder artifacts :applause:

khem die td256 ook nog gehad en die overclockte geen mhz ... , gelukkig was em kapot en hebben die gaste van RMA mij nen td128 gegeve + prijsverschil , kzen nog nooit zon content geweest :D

Den_John

Legacy Member
het is algemeen geweten dat de kaarten met 256VRAM (behalve de topkaarten zoals rad9800 en nv5950) trager zijn dan degeen die uitgerust zijn met 128mb
da was vroeger hetzelfde me de geforce4 ti 4200 64mb en 128mb
64mb liep sneller dan de 128mb

scorpion007

Legacy Member
Originally posted by Den_John
het is algemeen geweten dat de kaarten met 256VRAM (behalve de topkaarten zoals rad9800 en nv5950) trager zijn dan degeen die uitgerust zijn met 128mb
da was vroeger hetzelfde me de geforce4 ti 4200 64mb en 128mb
64mb liep sneller dan de 128mb

met het enige verschil dat op zon kaarten 256ddr totaal nutteloos is , maar op een ti4200 word die 128 nog gebruikt

Lord Zymeth

Legacy Member
Originally posted by scorpion007
khem de MSI tf128 en die stond standaart op 275/550

nu staat em op 390/690 , zonder artifacts :applause:

khem die td256 ook nog gehad en die overclockte geen mhz ... , gelukkig was em kapot en hebben die gaste van RMA mij nen td128 gegeve + prijsverschil , kzen nog nooit zon content geweest :D

Da's ook niet correct, ik heb een td256 gehad, en die ging van standaard 275/400 toch naar 400/455. Het is idd wel zo dat die ram vrijwel geen reet overclockt...

scorpion007

Legacy Member
hangt van kaart tot kaart af , van de td128 enkel nog maar positieve reacties gelezen , de 256 clockt veeeel slechter (in mijn geval wast gewoon extreem)

eniac

Legacy Member
Originally posted by Den_John

da was vroeger hetzelfde me de geforce4 ti 4200 64mb en 128mb
64mb liep sneller dan de 128mb

Logisch als je in gedachten houdt dat de 128MB versie in het begin trager geclockt liep. Als je beide dezelfde clocksnelheid gaf, dan waren die even snel (en in games die het geheugen benutten scheelde dat wel een beetje in het voordeel van de 128MB versie).

scorpion007

Legacy Member
Originally posted by eniac
Logisch als je in gedachten houdt dat de 128MB versie in het begin trager geclockt liep. Als je beide dezelfde clocksnelheid gaf, dan waren die even snel (en in games die het geheugen benutten scheelde dat wel een beetje in het voordeel van de 128MB versie).

nu gebruiken BIJNA alle games toch 128 mb ... Of heb ik het mis ? :s

Den_John

Legacy Member
Originally posted by scorpion007
nu gebruiken BIJNA alle games toch 128 mb ... Of heb ik het mis ? :s

het is te zien welk game ge speelt, op welke resolutie, 32of16bit, hoeveel keer AA, hoeveel keer AF, ....

even een c/p van de NV40 review van born2oc ivm het geheugen

Geheugen?
Dat brengt ons bij het volgende feit, is 256Mb dan geen overkill? Neen, zeker niet. Indien je Ut2k4 speelt met Anti Aliasing op 6x, gebruik je al 170Mb aan videogeheugen. Hoezo 128Mb is meer dan genoeg? Eigenlijk is het simpel te berekenen, gebruik gewoon deze formule.

1600x 1200x 4 ( 32bit )x (1 (Front buffer) + 1 (Back buffer) + 1 (Z buffer) + 6(AA back buffer) + 6 (AA Z buffer))) / 1048576 ( Naar megabyte ) = 109Mb
Hierin gebruiken we een resolutie van 1600x 1200 in 32 bit kleur, in combinatie met 6xAA. Deze 109Mb is zonder speldata, dus je zit al snel boven de 128Mb.

Bron : http://www.born2oc.be/index.php?url_section=articles&article_id=359&page_id=2

scorpion007

Legacy Member
Originally posted by Den_John
het is te zien welk game ge speelt, op welke resolutie, 32of16bit, hoeveel keer AA, hoeveel keer AF, ....

even een c/p van de NV40 review van born2oc ivm het geheugen

Geheugen?
Dat brengt ons bij het volgende feit, is 256Mb dan geen overkill? Neen, zeker niet. Indien je Ut2k4 speelt met Anti Aliasing op 6x, gebruik je al 170Mb aan videogeheugen. Hoezo 128Mb is meer dan genoeg? Eigenlijk is het simpel te berekenen, gebruik gewoon deze formule.

1600x 1200x 4 ( 32bit )x (1 (Front buffer) + 1 (Back buffer) + 1 (Z buffer) + 6(AA back buffer) + 6 (AA Z buffer))) / 1048576 ( Naar megabyte ) = 109Mb
Hierin gebruiken we een resolutie van 1600x 1200 in 32 bit kleur, in combinatie met 6xAA. Deze 109Mb is zonder speldata, dus je zit al snel boven de 128Mb.

Bron : http://www.born2oc.be/index.php?url_section=articles&article_id=359&page_id=2

thx , wist ik weer niet :D

maar nu gon ze ook een 512gddr3 versie releasen tegen augustus , das volges mij wle overkill hoor ...

Den_John

Legacy Member
nu mss wel, volgend jaar of zelfs het einde van dit jaar niemeer
vroeger (GeForce2MX) was 32mb goed genoeg en toen er een 64mb versie van een kaart uitkwam (GeFirce2 ti) was dat volgens sommigen ook overkill
zie eens waar we nu al zitten, 128mb standaard, soms 256mb
binnenkort 512mb:love:

kutteke

Legacy Member
ja lacht ma
hier zitte we me ons 6000 3dmarkskes eh en ons lifetime investment aan onze 3dkaart
eindelijk as ge is kunt volge smijte ze een op de markt die dubbel zo rap is :angry:

slow down ffs:cry:

scorpion007

Legacy Member
tis wel erg voor de mense die juist een 9800xt gekocht hebben , voor maar 50€ meer een kaart die het dubbel presteert me keiveel extras erop :s

eniac

Legacy Member
Originally posted by scorpion007
tis wel erg voor de mense die juist een 9800xt gekocht hebben , voor maar 50€ meer een kaart die het dubbel presteert me keiveel extras erop :s

Sorry voor die mensen, maar dan moesten ze maar even hun verstand gebruikt hebben... De 9800XT is slechts marginaal sneller dan een R9800Pro van 230 euro.

En kutteke, waarom zou je willen dat het trager gaat? Het is niet dat als je nu een R9800Pro hebt, dat die kaart ineens niet meer goed is omdat er een nieuwe, veel snellere kaart uit is. Zelfs een R9700Pro is nog een heel tijdje goed genoeg voor de nieuwste games te spelen.
Daarbovenop geldt dat door die vooruitgang qua hardware we ook een mooie vooruitgang qua games zien, en dat is mooi meegenomen.

scorpion007

Legacy Member
idd , kvind het ook dom voor nen xt te kopen , das et zelfde me de 5950ultra ...

ik koop mij tegen augustus de midrange 6*** kaart ... Of die 6800 ultra mss als em rond de 450 staat (als em zo laag komt tenminste :p)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan