Archief - GTX670 SLI of betere Single Card?

En waarom zou dat rommel zijn?

Klik om te vergroten...

Ik vraag het me ook af? Deze is goedkoper dan toen de 670 uitkwam, nog een redelijk bedrag zelfs. De 770 beat de 680 zelfs.

De bovenste kaart wordt warmer doordat deze met zijn fan intake vlak tegen de onderste kaart zit en dus niet veel koude lucht kan aanzuigen. + ofc hitte stijgt, dus een deel van de hitte van de onderste kaart gaat naar de bovenste.

Klik om te vergroten...

Dat kan toch niet zo overdreven zijn, zal je dit echt merken? Ik heb ook nog case fans, ik kan een fan koude lucht laten blazen op de ruilmte tussen deze kaarten, zal toch iets of wat helpen? Wat voor invloed heeft dit op performance, toch niet overdreven veel? Kan me niet voorstellen dat hij daarom zal downclocken.

Het begint eigelijk wel verleidelijk te worden om gewoon te upgraden naar een betere single card en me al de moeite van SLI te besparen, maar daartegenover staat wel eeen flinke prestatiewinst als ik SLI zou doen.

Tweek zei:

En waarom zou dat rommel zijn?

Klik om te vergroten...

GTX 680 + 1000MHz OC op de ram = gtx 770

Kunt ge beter met opleg een 780 gaan halen.

Zabramovich zei:

Ik vraag het me ook af? Deze is goedkoper dan toen de 670 uitkwam, nog een redelijk bedrag zelfs. De 770 beat de 680 zelfs.



Dat kan toch niet zo overdreven zijn, zal je dit echt merken? Ik heb ook nog case fans, ik kan een fan koude lucht laten blazen op de ruilmte tussen deze kaarten, zal toch iets of wat helpen? Wat voor invloed heeft dit op performance, toch niet overdreven veel? Kan me niet voorstellen dat hij daarom zal downclocken.

Het begint eigelijk wel verleidelijk te worden om gewoon te upgraden naar een betere single card en me al de moeite van SLI te besparen, maar daartegenover staat wel eeen flinke prestatiewinst als ik SLI zou doen.

Klik om te vergroten...

Hmm ik heb een 680 dc2t gehad die 1300MHz op de core deed en 7600MHz op het geheugen beide stabiel, nu op moment komt geen enkel 770 in de buurt daarvan. Een 670 zou makkelijk 7000MHz of meer halen, dus hebt gij uiteindelijk met een gtx 770 134 cuda cores meer, da amper het verschil gaat maken. Is gewoon een nutteloze upgrade >.< zijt ge beter af door gewoon iets meer te betalen voor een gtx 780 hebt ge zo'n 700 cuda cores meer en een grotere membus van 320bit vergeleken tegenover een 770 met een 256bit bus.

De eerste kaart zuigt de warmte van de 2de kaart aan en hopla uw karwei begint.

De eerste kaart zuigt de warmte van de 2de kaart aan en hopla uw karwei begint.

Klik om te vergroten...

Is dat dan zo een bepalende factor? Dat kan toch niet zovel invloed hebben op de prestatie?

Een gtx670 kost minimum 600 euro, dat is wel veel. Ik herinner me dat de gtx680 niet zo veel duurder was dan de 670 bij release. Tis me wel heel wat, 600 euro.

Zabramovich zei:

Is dat dan zo een bepalende factor? Dat kan toch niet zovel invloed hebben op de prestatie?

Een gtx670 kost minimum 600 euro, dat is wel veel. Ik herinner me dat de gtx680 niet zo veel duurder was dan de 670 bij release. Tis me wel heel wat, 600 euro.

Klik om te vergroten...

GPU boost technologie, de kaart downclockt als de kaart boven de 70° zit. Als ge de fans van beide kaarten op 100% zet zijn de temps onder de 70° op beide kaarten. Nog iets, zoals ik eerder zei uw cpu gaat uw kaarten moeilijk tot zn max trekken en zeker op stock clocks. Meestal in een hevige TDM match waar het eenal zware grafische spam is, gaat een cpu het echt lastig hebben om de kaarten te vullen en eindigt ge meestal met zielige loads van 50% op elk kaart dus een single card setup zou identiek hetzelfde prestaties geven met een pak minder microstutter/geluid & warmte.

BF3 zijt ge vaak CPU capped dus gooi er zoveel mogelijk kaarten in, prestaties blijven hetzelfde zoals ik hierboven aantoonde. Een gtx 670 kost nu zo'n 350eur en een gtx 770 terwijl een hooggeclocked 670 een 770 makkelijk van de kaart veegt dus waarom zou ge nu 400eur wegsmijten? 670's overclocken is echt easy, verhoog de frequenties gewoon en test de stabiliteit verder worden ze maar een paar graden warmer aangezien de voltage toch gelocked staat.

Als ge geen 120Hz monitor hebt zou ik echt wegblijven van een SLI setup en zeker om een nieuw kaart te gaan kopen. Zelf speel ik op een 120Hz monitor en heb onlangs mijn tweede 670 weggedaan omdat de frames in veel momenten gewoon droppen naar 80-90 met 50% load op elk kaart dus logischerwijze ben ik veel beter af met een single in da geval. Zware cpu bottleneck met een [email protected]..

Met downclocking gaat ge gewoon iets minder frames hebben..

faithh7 zei:

GTX 680 + 1000MHz OC op de ram = gtx 770
Kunt ge beter met opleg een 780 gaan halen.

Klik om te vergroten...

prijs 770 +-409&#8364;
prijs 780 +-640&#8364;
240 euro is niet zomaar een beetje opleg...

En een 680 kost nog altijd +-430&#8364;

Zeggen dat een 770 in het algemeen een rommelkaart is, is zeveren. Voor de OP zal het idd niet interessant zijn om die te nemen (ik raad het hem ook niet aan), maar ik spreek in het algemeen (of zo interpreteer ik uw uitspraak van rommelkaart toch).

Een 770 kan ook nog ge-oc'ed worden naar +-1300mhz en 7.5~8ghz op ram (afhankelijk van sample).
+het ram is nieuw, dat is niet gewoon 680 ram dat ge-overclocked is.
+ threshold van de temp kunde(/moete) verhogen naar 95°c zodat hij niet downclocked..(gpu boost 2.0)
Dus nee sorry 770>680>670

(btw 1600mhz oc op mem is wel zeer veel, dan krijg je toch de core niet meer zo hoog?)

Tweek zei:

prijs 770 +-409&#8364;
prijs 780 +-640&#8364;
240 euro is niet zomaar een beetje opleg...

En een 680 kost nog altijd +-430&#8364;

Zeggen dat een 770 in het algemeen een rommelkaart is, is zeveren. Voor de OP zal het idd niet interessant zijn om die te nemen (ik raad het hem ook niet aan), maar ik spreek in het algemeen (of zo interpreteer ik uw uitspraak van rommelkaart toch).

Een 770 kan ook nog ge-oc'ed worden naar +-1300mhz en 7.5~8ghz op ram (afhankelijk van sample).
+het ram is nieuw, dat is niet gewoon 680 ram dat ge-overclocked is.
+ threshold van de temp kunde(/moete) verhogen naar 95°c zodat hij niet downclocked..(gpu boost 2.0)
Dus nee sorry 770>680>670

(btw 1600mhz oc op mem is wel zeer veel, dan krijg je toch de core niet meer zo hoog?)

Klik om te vergroten...

Sinds wanneer is het ram nieuw? Tis ram dat gebinned is, beide zijn samsung. Ze zijn gewoon op fabriek getest als ze 7000MHz doen..

Nu op moment hebt ge weinig pre-binned 770's, als we al zien dat de 680 dc2t standaard boost op 1254MHz en de meeste kaarten die 7000MHz makkelijk halen is mijn keuze wel snel gemaakt dus zie ik op dit moment helemaal geen reden om voor een 770 te gaan als ik nu zou zitten met een 9800 gt. Trouwens de core staat los van het geheugen, ze hebben beide aparte vrm phases dus stroom zou het probleem niet mogen zijn tijdens het overclocken en 1600MHz is niet eens veel 6400MHz (1600MHz) doet elk 7970.. Review samples zijn altijd zwaar binned, heb eerder gezien dat een 680 dc2t bijna de 1400MHz tikt dus ze zijn alles behalve relevant.

GPU boost 2.0 gaat hij niet hebben met een 670 dus jah.. In zijn geval is een 770 een "rommelkaart" ma voor iemand die nog met een 4850 loopt is het een super kaart. Voor resoluties zoals 3x1080p scoort een AMD 7970 een pak beter dan 2x 670's in SLI of een 770 SLI en als ultra hd schermen nu ineens een zware prijsverlaging krijgen lijkt me een 7970 future-proof wel beter aan de hand van dit Nvidia GeForce GTX 770 review incl. 3-way SLI en frametimes - Crysis 3 - 5760x1080 (+ frametimes) | Hardware.Info België (laatste grafiek)

Als het extra lawaai de TS niet stoort, is een 670 in SLI inorde maar de CPU vraagt letterlijk gewoon om een overclock. Binnenkort komt BF4 uit met Frostbite 3 als engine die stukken minder rekenkracht gaat vragen van de CPU en meer van de GPU geeft al hoop.. Verder zou ik de TS gewoon aanraden als hij nu op een 120Hz monitor speelt op low settings speelt en pas upgraden wanneer BF4 uitkomt, net hetzelfde als mij dus

Bedoelde met de 1600mhz de extra die je had 7600mhz -6000default =1600.
Dat je 1600*4 makkelijk kunt halen is ofc waar, maar 7600 halen is toch al wel vrij zwaar denk ik.

Dat stond bij sommige reviews bij dat het nieuw ram was + nieuwe vrm voor de hogere clocks.


Mja bon, komt dus op neer dat we hier een misverstand hebben en dat jij dus bedoelde dat het een rommelkaart voor de op was en ik het interpreteerde dat je het rommel in het algemeen vond.

Ik speel BF3 sinds ik het heb al op MAXED en heb zeer mooie fps. Het kan wel eens droppen naar 40 fps bij bvb de transistie van eerste naar tweede rush base in metro, waarbij het bombardement enorm veel rook op het scherm brengt, maar voor de rest speelt ie super vloeiend.

Ik gampe trouwens op een 120Hz monitor. De meeste spellen (bijna allemaal) speel ik op max, of high zonder problemen, maar bij games als BF4 heb ik toch wel graag eyecandy

Anyhow, ik ga eerst men GTX670 overclocken via deze guide en men processor wordt zowiezo ook overclockt, zoals vermeld in vorige posts.

Ik zie dan in oktober wel als ik een bijsteek of niet, hangt af van de prijzen op dat moment en hoe ik bf4 draai. Lawaai stoort mij absoluut niet, aangezien ik jaren daarvoor op een HP laptop gamede, en dat ding maakt lawaai voor dood, zelf als je niet aan het spelen bent!

Bedankt voor alle info, ik heb zowel pro als con argumenten gezien, ideaal dus.


EDIT: Heb net geprobeerd men GPU te overclocken, maar dit lukt langs geen kanten. Op de standard stocks (dus ikzelf niets aangepast, gewoon de kaart zelf) wordt hij bij een heaven benchmark al 74°C. Wanneer ik de core met 54MHz verhoog, dan crasht de benchmark 1/2 keer (4 keer run gedaan). Dit is toch niet normaal? Ik zie mensen met dezelfde systemen als mij die een veel hogere score halen, of heb ik gewoon een kut 670?

Hier is ie op alternate.

Zabramovich zei:

Ik speel BF3 sinds ik het heb al op MAXED en heb zeer mooie fps. Het kan wel eens droppen naar 40 fps bij bvb de transistie van eerste naar tweede rush base in metro, waarbij het bombardement enorm veel rook op het scherm brengt, maar voor de rest speelt ie super vloeiend.

Ik gampe trouwens op een 120Hz monitor. De meeste spellen (bijna allemaal) speel ik op max, of high zonder problemen, maar bij games als BF4 heb ik toch wel graag eyecandy

Anyhow, ik ga eerst men GTX670 overclocken via deze guide en men processor wordt zowiezo ook overclockt, zoals vermeld in vorige posts.

Ik zie dan in oktober wel als ik een bijsteek of niet, hangt af van de prijzen op dat moment en hoe ik bf4 draai. Lawaai stoort mij absoluut niet, aangezien ik jaren daarvoor op een HP laptop gamede, en dat ding maakt lawaai voor dood, zelf als je niet aan het spelen bent!

Bedankt voor alle info, ik heb zowel pro als con argumenten gezien, ideaal dus.


EDIT: Heb net geprobeerd men GPU te overclocken, maar dit lukt langs geen kanten. Op de standard stocks (dus ikzelf niets aangepast, gewoon de kaart zelf) wordt hij bij een heaven benchmark al 74°C. Wanneer ik de core met 54MHz verhoog, dan crasht de benchmark 1/2 keer (4 keer run gedaan). Dit is toch niet normaal? Ik zie mensen met dezelfde systemen als mij die een veel hogere score halen, of heb ik gewoon een kut 670?

Hier is ie op alternate.

Klik om te vergroten...

Deze clocks hebde op de GPU:

Stap 1: Default clock
Stap 2: Default turbo clock
Stap 3: Extra turbo afhankelijk van de temps & power voor een 670 of noem het "Ultra turbo". Dus gaat automatisch nog extra hoger clocken dan de default turbo.

Voor uw kaart:

Stap 1: Default clock van 985MHz
Stap 2: Default clock van 1045MHz
Stap 3: Monitor met gpu-z en zorg dat de temps onder de 70° blijven door de fans op 100% te zetten. Test dit met unigine heaven en geen Furmark. Ik zou schatten dat de "ultra turbo" ongeveer rond de 1200MHz zit?

Dus als gij 54MHz extra gooit (enige oplossing is de turbo clock overclocken), zit ge al tegen de 1300MHz wie weet. Hou het bij kleine stapjes van 10MHz. De gtx 670 haalt om eerlijk te zijn de prestaties het meest uit de VRAM en niet echt van de core. Zou zeggen begin met de VRAM te clocken en gebruik Evga oc scanner x met stressmode: Furry E memory burner 2048MB en schakel artifact scanner in. Artifacts op 0 houden, testje van 60minuten liefst.

Ga zo hoog mogelijk voor de VRAM, heeft amper effect op de temps van de gpu core dusjah. Voor de rest een clock van 1200MHz zou genoeg moeten zijn op de Gpu core en om de core te testen raad ik eerder aan om unigine heaven voor een aantal uren te laten lopen met fans op 100% zodat er geen downclocking is. Anders test hij gewoon een lage clock die sowieso stabiel gaat zijn eh

Stap 3: Monitor met gpu-z en zorg dat de temps onder de 70° blijven door de fans op 100% te zetten. Test dit met unigine heaven en geen Furmark. Ik zou schatten dat de "ultra turbo" ongeveer rond de 1200MHz zit?

Klik om te vergroten...

Ik heb geprobeerd, maar via precision x kan ik de fans maar maximum op 80% zetten. Ben ik beter met msi afterburner? Ik graak dus nooit onder de 70°C en ie zal dus altijd een downclock van 13MHz doen...

Ik zal eens het geheugen proberen overclocken dan, hoeveel denk je dat ik hier bij zal kunnen krijgen, en wat levert mij dat op qua prestatie?

Ik heb eens opgemeten, en men
default is 967MHz
Memory is 1502MHz
Boost is 1046MHz

Mijn Keppler boost is 104MHz. Maw onder de 70°C gaat ie maar tot 1150MHz.

Is er ook een reden waarom deze kaart zo warm wordt, zelf op een heaven benchmark op standard clocks?

EDIT: Ik heb net ontdekt dat mijn kaart, zonder software voor de fan (zoals afterburner of precision x) tijdens gaming 80°C wordt, dit zou toch niet mogen? Hoe komt dit?