Davion zei:
Ik zou idd geen Maxtor's meer pakken, heb op NET geen jaar tijd 3 (jawel 3!)
Maxtor 160Gb DM+9 SATA kapot gehad, heb nu nen WDC SE 1600JB gehad. (die bovendien nog stiller is), Hitachi is naartschijnd ook heel goed voor te pakken.
Davion Brother one, ge doet mij weer naar deze thread vliegen met uw onjuiste stelling.
Hitachi is IBM, alles wat IBM is als HD is een risico geval 1ste klasse.
Deskstar -> Deathstar
HD's met grote uitval, ik heb er zo 2 mogen vervangen, gewoon op een dag op een andere deden die schijven niks meer, gewoon alles hitachi foetjii
Ik zou toch maar opletten om Hitachi's IBM's aan iedereen aan te bevelen als goed en betrouwbaar merk.
IBM is zo'n merk wat is bekend geworden door hun rap de geest gevende harde schijven.
Van Maxtor heb ik nu geen ervaring, bepaalde mensen raden Maxtor aan, bepaalde mensen willen weer de weg naar Western Digital inslaan.
Je kan het vergelijken met de eeuwige strijd tussen nVidia / ATi & Intel & AMD waar geen eind aan komt.
Ik kan 1 ding zeggen voor de threadstarter, hebt ge dingen op uw pc die u lief zijn, maak geregeld backups en hang uw HD's niet op een RAID0 configuratie indien dat niet nodig is.
Wie een HD gebruikt om lang bestanden op te stapelen kan wel eens op een dag voor een probleem komen te staan.
HD's worden ook iedere keer groter, het verlangen om bestanden te bewaren is ook steeds groter, het probleem zit m dat de meesten geen raad weet met het organiseren van die gegevens en dan bij een crash zo maar alles kwijt te zijn.
