Archief - Is dit normaal?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ribos
Legacy Member
Pfff nog 1 uur en 45 min over ..... wtf seg aub he das toch pokke traag? Ik dacht dat USB 2.0 480 Mbit/s is awel waar is die snelheid dan? Ik zie er niks van ......
Het rare daaraan is da begon van 2 uur over en dan schommelt da dan is da ineens wa meer 2 u en zoveel minuten en nu van 1 uur en 45 min gaat da terug omhoog naar 2 uur en 57 min?
Het rare daaraan is da begon van 2 uur over en dan schommelt da dan is da ineens wa meer 2 u en zoveel minuten en nu van 1 uur en 45 min gaat da terug omhoog naar 2 uur en 57 min?
Ribos
Legacy Member
Xboxdude zei:
Hij doet nu 27,5 MB/sec .......
wrm doet hij het maximum dan ni?EDIT: 28,2 MB/sec nu ik heb opgezocht op google en normaal gezien zou dat toch (minimum)tenminste tussen de 30 en 40 MB/sec moeten zijn en idd het max is 60MB/sec, ik heb die snelheid nooit kunnen behalen, ik denk niemand hier
, ik gebruik ook vista 64 bit service pack 2. Mijn externe HD heeft USB 2.0 dus dat kan al het probleem niet zijn. Ik denk gewoon dat het aan vista ligt. In XP was dit veel sneller.Exit
Legacy Member
60GB/s is de theorie
30-40Mb is eerder de praktijk
hdd is NIET de bottlenek, wel de usb interface is dat.
dus is normaal die snelheid.
veel hangt ook af van wat er gekopieerd wordt.
vele kleine files => snelheid lager
grote files = snelheid zal wat hoger liggen.
hdd intern steken zal snelheid als sneller naar de 5-60MB+ gaan
edit:
inderdaad, ook wat skippy meld.
als ge op de pc nog werkt en deze heeft maar 1 interne hdd (waar dus windows en de progs op draaien en ook waar ge naartoe kopieerd) zal de snelheid drastisch verlagen.
30-40Mb is eerder de praktijk
hdd is NIET de bottlenek, wel de usb interface is dat.
dus is normaal die snelheid.
veel hangt ook af van wat er gekopieerd wordt.
vele kleine files => snelheid lager
grote files = snelheid zal wat hoger liggen.
hdd intern steken zal snelheid als sneller naar de 5-60MB+ gaan
edit:
inderdaad, ook wat skippy meld.
als ge op de pc nog werkt en deze heeft maar 1 interne hdd (waar dus windows en de progs op draaien en ook waar ge naartoe kopieerd) zal de snelheid drastisch verlagen.
Ribos
Legacy Member
Exit zei:
Tis een 7200 rpm.
Er word zowel kleine bestanden als grote bestanden gekopieert.
Ik kopieer op een andere interne HDD dus niet mijn HDD waar mijn OS opstaat he, ik heb 5 HDD's in mijn pc zitten van elks 1TB
en mijn externe HDD is dus den 6de in mijn bezit Maar tis al gedaan ze, alles werd gekopieert, heeft idd een dik 2 uur geduurd, ik had toch gehoopt dat het sneller ging zijn ik vind dat het veel trager gaat dan dat hij zou mogen gaan, ik moet tenminste in de praktijk 40 MB/s halen en bij mij was het max 28.2-28.3 zoiets ik moet er wel bijzeggen ik gebruik mijn frontusb aansluitingen maar ze zijn allebei USB 2.0 dus geen reden om helemaal van achter die usb aan te sluiten dan moet ik mij bukken enzo teveel werk
daarom hebben ze dat zo gemaakt he das praktisch zo helemaal van voor uwen bak EDIT: ik heb het net getest met een single file van 500 mb en idd nu gebruikt hij 60+MB/s in de 70 ergens was het nu en da is wow
dus maw exit heeft gelijk grotere bestanden gaan veel sneller dan pakt kleine bestanden van 50 mb ofzo.apa
Legacy Member
Dat zal dan wel de quantum-theorie zijn denk ik om zo'n snelheden eruit te halen?!Exit zei:
Merk op dat je nooit effectief de maximumsnelheid van de schijf kan halen. Bij mechanische schijven komt dat deels door fragmentatie en minder ideale plaatsing van de data op de schijf (enkel aan de buitenrand van de schijf wordt de maximale snelheid gehaald). Bij alle opslag moet bovendien de juiste locaties van de data opgezocht worden in tabellen (die o.m. als FAT of NTFS worden aangeduid). Die tabellen staan eveneens opgeslagen op de schijf en moeten daarom ook gelezen worden. Uiteraard wordt de data van die tabellen gecached (anders kan je nooit veel meer dan de helft van de theoretische snelheid van de schijf benutten), maar toch zal het je effectieve snelheid kunnen beïnvloeden (en hoe gefragmenteerder de schijf is, hoe meer dat meespeelt).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.