Archief - Netwerk over Wireless link maar met gescheiden internet

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gladz0r

Legacy Member
Beste 9livers,

Ik heb een vraagske over het netwerk op één van mijn scholen. Misschien dat iemand van jullie weet of dit mogelijk is.

Wij hebben in onze school 2 locaties op 100m van elkaar, tussen de scholen ligt geen bekabeling en op dit moment hebben ze een gescheiden netwerk.
In beide locaties hebben we een managable switch.
DrayTek Vigor Breedband Routers

Binnenkort willen wij een draadloze link tussen deze 2 gebouwen zetten zodat we 1 netwerk kunnen vormen met de computers in beide locaties, dit om later een server of dergelijke op te zetten.

Op locatie A zijn +- 60 computers
Op locatie B zijn +- 30 computers
Beide locaties hebben op dit moment een internetlijn.

De vraag is kan ik met behulp van mijn managable switchen er voor zorgen dat beide locaties op internet gaan via de internetlijn op hun locatie MAAR dat zij toch in hetzelfde netwerk zitten? Dit om ervoor te zorgen dat 1 locatie hun internet niet afhankelijk is van de wireless link.

Iemand een idee hoe ik dit kan bekomen?

Alvast bedankt
[

[B]Rocketeer

Legacy Member
Fictief vb van hoe ik denk dat momenteel het in elkaar zit:
Locatie A
---------
Range 192.168.3.0
Subnet 255.255.255.0
Gateway 192.168.3.254

Locatie B
---------
Range 192.168.4.0
Subnet 255.255.255.0
Gateway 192.168.4.254


De goedkoopste oplossing is dus om inderdaad alles in 1 zelfde subnet te zetten, maar om dus verschillende gateways te gebruiken:
Nieuw
---------
Range 192.168.4.0
Subnet 255.255.255.0
Gateway pc's gebouw A 192.168.4.253
Gateway pc's gebouw B 192.168.4.254

Waar ge dus uw 2 verschillende internet routers dus die gateway ip's geeft.
Enkel als uw wifi link down gaat en uw server staat op locatie A, dan zal locatie B die niet kunnen bereiken. Niet echt handig dus, tenzij je ermee kunt leven (geen idee waar de servers voor zouden dienen)

----------------------------------------------------------
Betere oplossing is om op elke locatie een (extra) router te zetten.
Router locatie A werkt zo:
* Primary locatie B bereiken via wifi
* Secondary (fail-over) locatie B bereiken via internet (minstens 1 van de 2 locaties dient te beschikken over vast publiek ip)
* Internet trafiek wordt via de internetlijn gestuurd

Router locatie B werkt zo:
* Primary locatie A bereiken via wifi
* Secondary (fail-over) locatie A bereiken via internet (minstens 1 van de 2 locaties dient te beschikken over vast publiek ip)
* Internet trafiek wordt via de internetlijn gestuurd

Zo kan je ervoor zorgen dat:
* je minder overhead hebt op je wifi link
* redundantie hebt kwa connectiviteit tussen beide locaties


Beter aan te raden dan wifi, zijn laserlinks plaatsen tussen de locaties:
- duurdere kost
+ full duplex
+ hogere bandbreedte
- wel gevoelig voor mist en line-of-sight

Nu ik moet er uiteraaard niet bijvertellen dat deze oplossing heel wat meer budget zal vergen, maar het kan de moeite lonen.

------------------------------------------------

Zoiezo hangt gewoon veel af van wat je precies met je netwerk wilt doen en wat je budget is.
G

Gladz0r

Legacy Member
[B]Rocketeer;14168488 zei:
Fictief vb van hoe ik denk dat momenteel het in elkaar zit:
Locatie A
---------
Range 192.168.3.0
Subnet 255.255.255.0
Gateway 192.168.3.254

Locatie B
---------
Range 192.168.4.0
Subnet 255.255.255.0
Gateway 192.168.4.254


De goedkoopste oplossing is dus om inderdaad alles in 1 zelfde subnet te zetten, maar om dus verschillende gateways te gebruiken:
Nieuw
---------
Range 192.168.4.0
Subnet 255.255.255.0
Gateway pc's gebouw A 192.168.4.253
Gateway pc's gebouw B 192.168.4.254

Waar ge dus uw 2 verschillende internet routers dus die gateway ip's geeft.
Enkel als uw wifi link down gaat en uw server staat op locatie A, dan zal locatie B die niet kunnen bereiken. Niet echt handig dus, tenzij je ermee kunt leven (geen idee waar de servers voor zouden dienen)

----------------------------------------------------------
Betere oplossing is om op elke locatie een (extra) router te zetten.
Router locatie A werkt zo:
* Primary locatie B bereiken via wifi
* Secondary (fail-over) locatie B bereiken via internet (minstens 1 van de 2 locaties dient te beschikken over vast publiek ip)
* Internet trafiek wordt via de internetlijn gestuurd

Router locatie B werkt zo:
* Primary locatie A bereiken via wifi
* Secondary (fail-over) locatie A bereiken via internet (minstens 1 van de 2 locaties dient te beschikken over vast publiek ip)
* Internet trafiek wordt via de internetlijn gestuurd

Zo kan je ervoor zorgen dat:
* je minder overhead hebt op je wifi link
* redundantie hebt kwa connectiviteit tussen beide locaties


Beter aan te raden dan wifi, zijn laserlinks plaatsen tussen de locaties:
- duurdere kost
+ full duplex
+ hogere bandbreedte
- wel gevoelig voor mist en line-of-sight

Nu ik moet er uiteraaard niet bijvertellen dat deze oplossing heel wat meer budget zal vergen, maar het kan de moeite lonen.

------------------------------------------------

Zoiezo hangt gewoon veel af van wat je precies met je netwerk wilt doen en wat je budget is.
Klik om te vergroten...
Bedankt, de oplossing die je voorlegt ziet er goed en haalbaar uit.

Heb je ook een website ofzo waar ik meer informatie kan vinden om als secondary het netwerk te bereiken via het internet? Hoe ik dit best kan instellen? Vast IP-adres is geen probleem omdat er op beide locaties een professionele telenet lijn is.
[

[B]Rocketeer

Legacy Member
Op de cisco website vind je wel wat configuraties, maar het vereist toch enige kennis van netwerken en cisco commando's om dit tot een werkend geheel te krijgen.
Er zijn ook andere merken zoal juniper, maar die ken ik zelf niet :p

Je moet namelijk vb volgende dingen opzetten:
* ipsec vpn (met hoogstwaarschijnlijk GRE tunneling)
* ip sla
* routering
* ...

Bijkomend kan je dan nog het volgende configureren indien nodig:
* firewall
* Quality Of Service
* Remote access om het netwerk via vpn van thuis uit te bereiken (geen idee of er behoefte is bij teleworkers)
* ...


Met andere woorden laat je de hele setup best over aan iemand met de nodige kennis hierover. Als je zelf niet echt weet waar te beginnen en welke apparatuur je nodig hebt, zou ik het niet proberen.
Kan het bedrijf die de wireless link gaat plaatsen niet zo een oplossing aanbieden (of hebben ze zelf niet aan zo een oplossing gedacht?)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan