Archief - Netwerksnelheid is heel traag bij kopieren van files naar NAS.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cyaankali

Legacy Member
Beste forumgangers,

Bij deze vroeg ik me af hoe het komt dat de netwerksnelheid onder Windows 7 zo traag is als men files wil kopieren naar een NAS.

De maximumsnelheid op dit moment is 15mb/s en dat is echt wel rampzalig. Ik heb net de drivers geupdate van mijn netwerkcontroller dus dat is dat maar zijn er bv bepaalde zaken die ik kan aanzetten of moet aanzetten bij advanced onder je netwerkcontroller of net niet.

Op dit moment is de NAS verbonden met een Linksys WAG320N die wordt doorgelust naar een Sagem VDSL2+ router. Ik heb gisteren ook nog een switch besteld om is te testen ter vervanging van die Linksys maar ik weet niet of dat iets gaat uitmaken.

De snelheid mag in ieder geval veel hoger dus alle tips & tricks zijn welkom.

Greetz Cyaankali

ps: http://be.hardware.info/usersystemen/20165/black-sheep
M

MsTr

Legacy Member
via welk protocol verbind je?
welke schijven steken erin?

Ik haal op een goedkope nas (NSA 325 van Zyxel) schrijfsnelheid van 60MB/s en leessnelheid van om en bij de 100MB/s. Dit is met een WD RED van 3TB.

Zeker dat je nergens een 100Mb bottleneck hebt? 100Mb/s = ongv 12.5MB/s.
a

apa

Legacy Member
Ben je wel verbonden via draad (UTP)?

Als je niet via UTP verbonden bent (maar bv. wireless), dan zal de snelheid een héél pak lager uitvallen. Probeer eens met (UTP) draad te verbinden en grote bestanden over te sturen: is de snelheid beter?

Vanop welke schijf probeer je de bestanden over te zetten? USB stick? DVD-ROM?
C

Cyaankali

Legacy Member
Het gaat om een NAS systeem dat ik zelf gebouwd heb. Zie link bij de eerste post. Op dit moment verloopt alles via UTP, dus niet via WIFI.

De 8 schijven worden onder Windows aanzien als 1 grote netwerkschijf van 32TB. Het gaat in dit geval dus om 8 schijven van 4TB 't stuk. De Sagem router is soieso voorzien van gigabitpoorten maar ook de oudere Linksys WAG320N. De bestanden worden overgezet via al mijn interne schijven op mijn desktop naar de netwerkschijf.

Morgen ga ik eens proberen om de Linksys WAG320N te vervangen met een Zyxel gigabitswitch.

Greetz Cyaankali
R

R@ndom

Legacy Member
Cyaankali zei:
De 8 schijven worden onder Windows aanzien als 1 grote netwerkschijf van 32TB
Klik om te vergroten...

friendly advice, maak de jbod (jbod = just a bunch of disks) opstelling die je nu gebruikt zo snel mogelijk ongedaan, dit is de meest riskante manier om data te gaan back-uppen die er is! 1 schijf die mankeert of tijdens een reboot even blijft hangen en ALLES is weg voorgeod en niet meer terug te halen....
A

Aap

Legacy Member
Cyaankali zei:
Het gaat om een NAS systeem dat ik zelf gebouwd heb. Zie link bij de eerste post. Op dit moment verloopt alles via UTP, dus niet via WIFI.

De 8 schijven worden onder Windows aanzien als 1 grote netwerkschijf van 32TB. Het gaat in dit geval dus om 8 schijven van 4TB 't stuk.
Klik om te vergroten...

Dat is geen NAS, dat is een direct attached storage (DAS) met een gedeelde map.
C

Cyaankali

Legacy Member
Beste R@ndom,

De NAS/DAS draait Debian met BTRFS in RAID 6 dus dat lijkt me op zich niet verkeerd.

Het zou weleens kunnen dat mijn Linksys de bottleneck is maar dat zal morgen blijken als ik ga testen met de gigabitswitch.

R@ndom zei:
friendly advice, maak de jbod (jbod = just a bunch of disks) opstelling die je nu gebruikt zo snel mogelijk ongedaan, dit is de meest riskante manier om data te gaan back-uppen die er is! 1 schijf die mankeert of tijdens een reboot even blijft hangen en ALLES is weg voorgeod en niet meer terug te halen....
Klik om te vergroten...
A

Appelpitje

Legacy Member
Welke sagem router heb je wel? De webracer dat je bij edpnet enzo koopt heeft geen gigabit poorten.

Verstuurd van mijn MEDION LIFE P4310
N

Nille-

Legacy Member
Je zegt 32TB en daarna RAID6 van 8x 4TB. Indien toch een RAID6 en juist geconfigureerd, heb je dan sowieso maar 24TB over. Klopt toch iets niet.
C

Cyaankali

Legacy Member
Beste Appelpitje,

Het gaat om een Sagem 3464.

Appelpitje zei:
Welke sagem router heb je wel? De webracer dat je bij edpnet enzo koopt heeft geen gigabit poorten.

Verstuurd van mijn MEDION LIFE P4310
Klik om te vergroten...
A

Appelpitje

Legacy Member
Wel deze heeft ene gigabit ethernet poorten.
Je zei in een van je vorige posts dat deze gigabit poorten zou hebben, moeten de files ook 'langs' de sagem router?

Zo ja dan zal dit het probleem zijn?

sry ene moet dus gene zijn*

Verstuurd van mijn MEDION LIFE P4310
R

R@ndom

Legacy Member
RAID-6

RAID 6 is te vergelijken met RAID-5 maar gebruikt twee pariteitsblokken die verdeeld worden over alle schijven. De effectief bruikbare ruimte neemt dan ook met twee schijven af. De pariteitsberekening is veel complexer dan voor RAID-5, en is alleen op een beperkt aantal RAID-controllers beschikbaar. Hiermee kunnen dan wel twee willekeurige schijven falen.

Maar vergt ook meer rekenkracht en vertraagd dus het lezen of schrijven naar de schijven en zoals Nille aanhaalde 8 x 4 Tb in RAID 6 = 24 TB daarom dat ik dacht dat het JBOD is omdat je daarmee 8x4 Tb = 32 TB scoort.

Welke Linux distro je neemt het is bij een JBOD opstelling geen garantie dat er met de schijven nooit is zal gebeuren :)
a

apa

Legacy Member
Reden van vertraging is inderdaad meer dan waarschijnlijk de zware checksum berekeningen die nodig zijn voor RAID6. Ik vermoed dat je een software RAID6 implementatie gebruikt: enkel dure controllers doen dat hardwarematig. Gebeuren die berekeningen door je CPU.


Sent from my iPhone using Tapatalk
C

Cyaankali

Legacy Member
Beste Appelpitje,

Dat is op zich best vreemd dat desbetreffende router geen gigabitpoorten heeft. Al de files die ik zou willen kopieren moeten niet langs de Sagem router lopen maar lopen via de switch.

Appelpitje zei:
Wel deze heeft ene gigabit ethernet poorten.
Je zei in een van je vorige posts dat deze gigabit poorten zou hebben, moeten de files ook 'langs' de sagem router?

Zo ja dan zal dit het probleem zijn?
Klik om te vergroten...

Beste apa,

De RAID6 implementatie gebeurt softwarematig daar ik geen controllers ter hand heb op dit moment.

apa zei:
Reden van vertraging is inderdaad meer dan waarschijnlijk de zware checksum berekeningen die nodig zijn voor RAID6. Ik vermoed dat je een software RAID6 implementatie gebruikt: enkel dure controllers doen dat hardwarematig. Gebeuren die berekeningen door je CPU.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Klik om te vergroten...
a

apa

Legacy Member
Cyaankali zei:
De RAID6 implementatie gebeurt softwarematig daar ik geen controllers ter hand heb op dit moment.
Klik om te vergroten...
Probeer eventueel de CPU belasting in het oog te houden terwijl je data overpompt...

Eventueel ook na te kijken (voor de zekerheid) is of je RAID array niet degraded is. Als dat het geval is, dan is de vertraging meer dan normaal...
C

Cyaankali

Legacy Member
Ik heb net even getest met de Zyxel GS-105B V2 en ook daar geen veranderingen. De snelheid blijft op 15mb/s steken, dus ik vrees dat de enige optie die nog over blijft een formatje zal zijn.

Het is zelfs zo dat op dit moment mijn connectie 100mbps is ipv 1000mbps en ook dat vind ik dan weer bijzonder vreemd.

Zucht.
a

apa

Legacy Member
Zeker dat je raid array niet degraded is? 100% zeker?


Sent from my iPhone using Tapatalk
C

Cyaankali

Legacy Member
Hoi apa,

Daar ben ik 100% zeker van. Het is dus effectief wel zo dat die Sagem 3464 van Dommel geen gigabitpoorten heeft maar die wordt dus niet primair gebruikt omdat die gigabitswitch ertussen zit.

Het enige wat ik nog zou kunnen doen is bv een Fritzbox kopen en die vervangen met de Sagem.

apa zei:
Zeker dat je raid array niet degraded is? 100% zeker?


Sent from my iPhone using Tapatalk
Klik om te vergroten...
Y

Yank

Legacy Member
Cyaankali zei:
Het is zelfs zo dat op dit moment mijn connectie 100mbps is ipv 1000mbps en ook dat vind ik dan weer bijzonder vreemd.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat je dit probleem wat simpeler moet aanpakken, er wordt geprobeerd van alles in 1 keer een diagnose te stellen wat te ingewikkeld is.

1) als je connectie idd maar 100mbps is, ga je uiteraard niet veel boven de 12-13MB/s geraken. dit kan zo simpel zijn als een slechte kabel of connector.
2) als je de schrijfsnelheid van je NAS wilt testen, zou ik er een extra schijf aan hangen (intern of via USB), geraak je dan constant hoger dan wat je krijgt over netwerk, weet je dat het niet aan de NAS ligt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan